Не удержимся встрянем еще раз, а идея про отделение кстати здравая
Вспоминается анекдот
Продавец не обязан разбираться в особенностях оптимизаторского бизнеса, он должен разбираться в своём сайте, и поэтому оговаривание любых следствий особенностей оптимизаторского бизнеса (как-то замена ссылки раз в день) это проблема оптимизатора.
Покупатель не обязан разбираться в особенностях бизнеса сайто-владельца, и поэтому оговаривание любых следствий бизнеса сайто-владельца (допустим убирание снятия ссылки каждый четверг на 4 часа 40 минут), это проблема продавца.
Попытка обязать (заметьте, обязать, а не попросить) к чему-то противную сторону ни к чему хорошему не приведет.
Делая утверждение об каких-то "подразумевающихся априори" в четко оговоренной сделке "вот ссылка, вот деньги, вот сайт, вот размещение на месяц" оптимизатор просто подписывается под полным незнанием базовых основ ведения бизнеса вообще.
Спасибо:)
А если по этому запросу впереди будут "подтасованы" сайты с gnu/gpl-ными скриптами, по качеству не хуже коммерческих, а у Вас будет задача поднять именно коммерческий сайт где есть коммерческий "скрипт на PHP"? (нам действительно любопытно). Пользователи будут довольны... ведь у них то задача получить "то же за меньшие деньги". Яндекс тоже будет доволенпо идее, так как продвижение директом для коммерческих продуктов приобретет особый смысл. Чувствуем что заблуждаемся, но укажите где, пожалуйста.
Снова актуально:)
Это общепринятое название всех продающих ссылки?
Из того видимо следует, что мы должны сделать манибак, если ссылка не принесла покупателю "толку"?
А мы всегда рассматривали куплю/продажу ссылок как взаимовыгодные партнерские отношения, где можно пойти друг другу на встречу.
Пожалуй от продолжения дискуссии откажемся, интересная, но слишком уж в оффтопик скатилась.
Да, понимаем. Именно поэтому "обосновали" в предыдущем своём сообщении почему мы считаем это покупкой текстовый ссылки, а не продажей места.
Более того, мы вот месяц назад продавали ссылки, были свободны все места, так поступило предложение не "купить ссылку", а "выкупить рекламное место", из чего мы делаем вывод что тот кому нужно рекламное место, вполне может легко и просто уточнить.
Жаль что Вам не понравилось это слово, и Вы не сделали того же в свою очередь. Нам было интересно услышать Вашу точку зрения.
У нас цена не зависит, но вот отказать в размещении можем, если текст ссылки или сайт куда она идет нас не устраивает по каким-то причинам. Причины отказа, конечно, объясним.
Согласны. Продажа это продажа, она не должна включать в себя "сервисное обслуживание", если не оговорено иного. Ни со стороны покупателя, ни со стороны продавца.
Если нам, как покупателям, важны какие-то нюансы (типа менять ссылку, или предупредить заранее об истечении срока), это наша забота оговорить эти условия. Если нам, как продавцам, важно что бы нас предупредили о том, что ссылку продлевать не будут, это наша забота оговорить эти условия.
При том мы прекрасно понимаем, что всегда можно договориться, можно пойти навстречу и по возможности будем это делать, но обе стороны должны понимать что это именно "добрая воля", а не "обязанность".
А из чего это следует? Обоснуйте.
Из того что пока видели, обычно все сводится к тому "сколько стоит на месяц разместить ссылку - Zуе - вот эта ссылка окей? - да, окей - по рукам". Никаких обязательств помещать что попало, или гарантировать какой-то срок по замене, или предоставление прямого доступа покупателю для изменения текста ссылки и т.д. нету. Просто конкретная ссылка, конкретный срок, конкретная цена, конкретный сайт.
Вот правда не знаем как действуют сервисы по продаже ссылок, разрешают ли покупателю произвольно менять ссылки на купленном месте?
Не трудно конечно, мы сами поменяли бы в такой ситуации без проблем. Просто нас напрягло слово должен поменять.
Мы к этой ситуации отношения не имеем, хотим задать вопрос вот конкретно по Вашему утверждению.
Почему должны ? Если есть договорённость "вот такая-то сумма - вот такие-то ссылки - вот такой-то срок", то откуда тут возьметься обязанность менять ссылки по первому требованию?
Оставляем сейчас за кадром обоснования в стиле "ну что трудно что ли пойти навстречу", его сочли бы корректным если бы Вы написали мог бы и, а не должен был... заменить.
Что за аргумент, простите "считаю эту сумму достаточно нормальной для выполнения минимальных обязательств владельца сайтов перед рекламодателем". Наша имха, что какой бы сумма сделки не была, это не повод требовать выполнения дополнительных, неоговоренных заранее обязательств какими несложными бы они не были.
Ещё раз повторимся, мы говорим именно про используемые аргументы, а не по конкретной ситуации.
P.S.: Лично мы навстречу бы в такой ситуации пошли, но именно пошли бы навстречу, а не считали бы это своей обязанностью, если это не оговаривалось заранее.
Для конкретно этой ситуации можно использовать ssi
А мы вот с 2003 года сидим своими сайтами на одном хостере.
Поддержка просто кошмарная. Но фишка в том, что админы на сервере отличные, и поводы обращаться в поддержку возникают дай бог 1-2 раза в год. Правда когда они возникают можно с ума сойти:) Сидели на хостерах с отзывчивой, дружелюбной поддержкой, но не понравились постоянно падающие сервера и глюки:) Закрадывается подозрение, что все тратят одну сумму на обслугу, просто кто-то на поддержку, а кто-то на админов:)
