О, мсье опустился до лжи? Печально.
Вчера мы сказали что оплата должна быть от Вас в течении суток. Вы согласились.
Никаких слов по поводу "1-2 суток" от Вас не было (специально проверили по логам ICQ - перечитали history).
В течении суток с момента размещения ссылок от Вас не было ни сообщений в асю, ни сообщений в ПМ на форуме, ни оплаты. В том числе до текущего момента.
Ссылки мы сняли ровно через 24 часа после их размещения и уведомления Вас об их размещении (специально проверили по логам ICQ, так как сообщение об этом отправили непосредственно перед снятием). Дольше мы ждать не стали, но и раньше не снимали.
Обсуждать далее эту тему после подобной Вашей реакции не намерены.
Мистер Гранд купил .... по 3 ссылки на 3 сайтах, сказал что примерно сейчас оплатит, дали сутки на оплату. Сутки прошли, от него ни вестей ни денег.
Ссылки мы конечно только что сняли, в жульничестве никого не обвиняем, но факт есть факт. Приймите просто к сведению.
покупал ссылки на сайты:
replicants.ru
swisstimeclub.ru
watch095.ru
Пользуясь случаем), предлагаем купить ссылки с сайтов в подписи (собачья тематика)
P.S.: Agapid, сорри за легкий плагиат, просто ситуация 1 в 1:)
Интересно, в эту тему попали по поиску. У нас на несколько наших сайтов разные хитрые хакеры пытались залить файлы типа odp.php, по внешнему виду было похоже что ддосить хотели dmoz этим делом. Может в этом причина? DDoS страшная вещь.
Давайте, пожалуйста, без перехода на личности.
1) Если верить топикстартеру (а иначе что тут обсуждать) свеб ответил "контент они сперли, но им ничего делать не будем. ". Это значит как минимум то, что доказательной базы для делания таких выводов свебом было достаточно.
2) Если верить топикстартеру (а иначе что тут обсуждать) свеб-у была послана абуза, а не просьба убрать конкурента. А на абузу хостер обязан реагировать адекватно. Ибо в паре хостер-абузящий именно хостер профессионал в этом деле. И его прямая обязанность уведомить абузящего что в его жалобе недостаточно данных для принятия каких-либо мер, указать какие данные необходимы, а не просто устраниться от решения вопроса сказав фразу в стиле "мы абузами не занимаемся в принципе - обращайтесь в суд". И ждать пока придут ребята из фсб и конфискуют сервер со всеми клиентами, потому что в суде абузящему подробно объяснят какие документы нужны, и метаться хостеру будет уже поздно.
А Вы прочитайте тему сначала, и будет ясно.
мы тут нигде ничего не предполагаем. Мы основываемся на словах топикстартера, и комментируем ответы на него участвующих в топике.
В функции хостера входит организовать работу так, что бы у его клиентов не было проблем. Если сыпятся аргументированные абузы на одного из клиентов, то разумнее озаботится проведением хотя бы минимального расследования, а потом уже решать - оставлять клиента или предложить ему переехать.
Естественно, но если мы это забыли сделать, то хостер должен указать необходимый набор требований к абузе, а не просто проигнорировать, и уж тем более не отвечать как свеб "да, контент они сперли, но им ничего делать не будем. ".
Справедливости ради, можно, а?:)
Ещё раз повторим, с нашей точки зрения хостер НЕ должен игнорировать абузы, а должен разбираться в них. Нет нужных данных - запросить их. Есть нужные данные - спросить своего клиента как он ситуацию объясняет. Имея клиента на которого жалуются на своем сервере хостер рискует потерять весь сервер с кучей других клиентов, поэтому занимать пассивную позицию в таком случае недопустимо.
Вот не вполне согласны что это дело суда.
Особенно если речь идет об обычном - виртуальном хостинге.
Если дело дойдет до суда, то может кончится тем, что у хостера конфискуют сервер с кучей клиентов, а этого ни один нормальный хостер не допустит.
Должен быть механизм разрешения таких ситуаций, а не просто игнор абузы и посылание в суд.
Хотя бы надо попросить обосновать авторство материалов, предоставить письменное разрешение автора на публикацию, предьявить свои документы и не оставаться анонимом и т.д. и т.п. - понятно, что все это НЕ гарантирует хостеру ничего. Но с другой стороны, большинство воров контента не пойдут оставлять такие вещественные доказательства указывающие на них и показывающие что они воры. В конце концов проще снять контент и пойти украсть еще где-нибудь. Естественно абуза тоже должна идти НЕ от анонима.
Мы не задавали вопроса про спам. Выдержка из оферты не имела отношения к обсуждаемому вопросу. Советуем Вам самому воспользоваться тем комментарием который Вы нам плюхнули к репутации:)
На этом распрощаемся с Вами окончательно.
Не надо до нас этого "доносить", мы об этом сказали еще в начале этой страницы. /ru/forum/comment/1671855
Отвечали на это еще в начале этой страницы
/ru/forum/comment/1671855
Вы пытаетесь перевести тему на другое, поэтому отвечать Вам на это смысла не видим.
Отвечайте за себя. Вы утверждали что любая приостановка аккаунта должна происходить только после суда - а теперь берете свои слова обратно и начинаете ссылаться на договор
В общем, извините, но Вам мы отвечать больше не будем. Вы постоянно переводите тему с одного на другое и передергиваете - разговаривать в таком стиле просто бессмысленно.
Не совсем так. Вы же понимаете, что в данном случае рассматривается вариант, когда у хостера есть ДВА документа, на каждом из которых указан свой автор и стоит задача определить истинного автора. Когда речь идет о воровстве контента, крайне редко кто заботится о том, что бы указать настоящего автора.
