Поразмыслите Вы немного
1) Есть логи или нет логов - не важно, это лишь доказательства. А ведь Вы так упираете на то, что решать должен суд. Что ж Вы в случае спама вдруг заявляете что решать может хостер?:)
2) Вы невнимательно читаете то, что мы пишем. Вы путаете 2 разные вещи - "не игнорирование абузы" это одно, а "отключение по первому свисту" это совсем другое. SWeb правильно делает что не отключает по первому свисту, но это очевидно и мы не видим зачем Вы это пытаетесь доказать. А вот то что он абузы игнорирует, это совсем другое дело.
Brutus, - Вы по сути сказали то же самое, поэтому отвечать Вам отдельно смысла не видим.
А они бы послали Вас - и были бы правы:) Строго формально по закону - что бы держать сайт - нужна лицензия. Так что по Вашему любимому закону, если у Вас нет лицензии, Ваш сайт можно закрыть на законных основаниях в любой момент. Не предьявили лицензию - всё, в сад.
Голдхост вот пару лет назад проигнорировал пару абуз на отдельные сайты, год назад вроде то же сделал резолв, как забавно что к ним пришли дяди в погонах, под новый год, и конфисковали количество серверов Х. На которых была куча других клиентов. Если захотите найти - найдете инфу по этой теме. Где-то было на форумах.
Выбираете Вы для себя риск того, что контент Вашего сервера будет конфискован из-за кого-то Вашего соседа - на здоровье. Является ли такой выбор разумным - это спорно. Если у Вас сайт с ворованным - то конечно да, ибо Вы будете именно таким соседом, которого на сервере ни одному "нормальному" сайту не нужно.
Прочитайте Вы правила полностью, а не отдельные из них вырезки.
Вы немного запутались. Топик не о том, что бы привлекать к ответственности за размещение ворованного контента. Никакой хостер не будет Вас сажать в каталажку за воровство, не беспокойтесь. А вот хостить ли Ваш сайт - это дело хостера.
Возьмите свою фразу и замените "спер контент" на "спамил", например. То что Вы написали это не более чем сферический конь в вакууме. Хостер игнорирующий абузы рискует из-за одного своего клиента сайтами сотен других. Если Ваш выбор именно такой хостер - это Ваше право.
Все вопросы нарушения законов решает суд. Но Вы же не удивитесь если Вас отключат за спам?
Правильно, только речь-то в топике не о таком хостере.
Скажите, Вы останетесь на хостере который игнорирует все жалобы на воровство контента? А для чего? Будете ждать пока жалоба уйдет выше в ДЦ или сразу в органы и у него конфискуют сервера, вместе с Вашими сайтами?
Авторское право возникает непосредственно с момента создания текста. Ничего такого специального "оформлять" что бы оно возникло не надо.
При переносе подобные ситуации возможны, это опять же "стандарт" у хостеров, хотя мы и не считаем это нормальным.
Учитывая то, что мы тут недавно читали про 301 редирект (страница с которой идет редирект ?удаляется? из поиска) наверное это не хорошо.
Если хочется максимально плавно переносить сайт, лучше всего (хотя Вам это наверное уже поздно советовать) скопировать весь сайт на новый сервер, создать для него альяс в виде поддомена типа temp.site.ru, а на старом сервере оставить страничку с редиректом на temp.site.ru. Годиться если все адреса относительные. Тогда задержек никаких не будет, а те пользователи у которых медленно обновляется ДНС - походят пока по адресу temp.site.ru
Есть какой-то более объективный критерий понятия "многие"? В %%?
Зато перестают создавать кучу дубликатов тем. Догадываются нажать на ссылку "гостиницы" и попасть в тему про "гостиницы", а не метаться и создавать в форуме 1000 тему на тему гостиниц. А на программерском сайте святое дело имена функций так подсвечивать со ссылкой на ман. Вот это и настораживает, цель вроде чисто благая, а санкции могут последовать.
По сути топикстартер описывает ситуацию которая в общем-то часто встречается в относительно легальных вещах (с нашей точки зрения)
anekdotov.net допустим - многие "ключевые" слова подсвечены ссылками на какие-либо сайты.
на руборде например слово "домен" подсвечивается ссылкой куда угодно.
Это всё будет спамом?
Наш интерес к вопросу немного в другом, мы в свою версию клона одной CMS вкладывали возможность подсвечивать любые слова любой ссылкой, на форуме и т.д., предполагая, что потенциальный пользователь будет продавать эти слова кому-либо. Ничего спамообразного и нелегального в такой системе не видим, почему бы и не продать ссылку со слова? Может быть не правы? Если да, то можно услышать обоснование или ссылку где почитать.
Говоря про "аналоги" мы, естественно, учитывали ценовой диапозон и не пытались сравнивать Вашу CMS с CMS ценой за килобаксы... Впрочем, не хотите отвечать - не отвечайте. Извините за вопросы.
А чем Ваша CMS лучше известных платных аналогов?
Нет хочется заморачиваться. Предполагали что годовой стаж доменов и некая засвеченность второго может сыграть роль.
Да вряд ли. Подобные высказывания характеризуют скорее говорящего их, нежели чем того, в чей адрес они говорятся.
