Появилось немного Украины в Google News.
А они ещё живы?
На днях товарищ прислал выгрузки по своим продажам, сравнение одинаковых периодов прошлого году к текущему (автомобильные запчасти).
Падение где-то на 10%, при том что по сео (в их категориях) стоят плотно в топах, в контекст вливают тысяч 500 в месяц. Если ничего не менять, мне кажется ещё пару лет и наступит кирдык его бизнесу.
Сегодня делаем хорошую распродажу, US/eng - от $200.
Также есть:
- Великобритания
- Австрия
- Германия
- Италия
- Россия
Речь то здесь не об этом всё-таки, а о том, имеет ли право разработчик продать копию разработанного под кого-то ПО второй раз, независимо от цены. Если бы программист продавал этот софт за те же деньги, что отдал заказчик, эта ситуация заказчика всё-равно не устроила бы, т.к. он говорит об "идее" и "эсклюзивности" решения специально для него.
Пообщайтесь с любым крупным системным интегратором, там в первые же минуты обсуждения сразу ставится условия, что все права на ПО должны быть переданы и это обязательное условие. Полагаю, что человек попал просто из-за отсутствия опыта и по наивности опирался на "понятия". К сожалению или к счастью, но понятия у всех разные и для этого существуют нормы права, призванные защитить каждого из участников.
Поверьте, если бы заказчик обсуждал бы с каждым из потенциальных разработчиков условие, что нужно будет составить договор, то:
а) Число готовых работать по такому договору просто напросто сократилось бы втрое
б) Цена сразу выросла бы в несколько раз
Именно этим порой объясняются заоблачные цены при разработке информационных систем для крупных заказчиков. Там такой ворох юридических нюансов и документирования/согласований, что не каждый разработчик захочет этим заниматься.
Каждый про своё на самом деле говорит. То что говорит и приводит статью edogs имеет отношение к наёмному работнику, когда вы официально оформляете человека в штат и у вас с ним есть трудовой договор.
В такой ситуации всё, что он сделает за время, пока работает на компанию - принадлежит компании и никаких прав на полученную разработку он не имеет.
То что приводит Sitealert имеет отношение к ситуациям, когда вы заключаете с исполнителем договор на авторское создание программного обеспечения. Т.е. когда у вас какое-то разовое ТЗ и ни о каком трудовом договоре речи не идет.
В такой ситуации действительно по закону права на полученное произведение нужно передавать отдельно.
Ситуация у ТС как раз по второму сценарию, поэтому необходим договор с соответствующим пунктом о передаче прав, в противном случае ничего кроме копии ПО заказчику не полагается.
Потому что вы только что подтвердили мои слова, вы - самозанятый, а не бизнесмен. От того и времени катастрофически не хватает.
Тут можно по-разному смотреть на это, но у меня в Facebook/Instagram ситуация обратная. Как раз у тех, у кого всё ок - времени навалом, люди за 40, дети учатся, а они начинают путешествовать, хвалиться, потому что бизнес налажен. Кто-то из олдскульных и на форумах сидит, я в этом уверен.
Если у человека нет времени, то очевидно, что дела у него точно не идут нормально, он либо не бизнесмен, а самозанятый, либо неправильно планирует своё время.
Волей случая участвовал третьей стороной в одном крупном контракте на разработку ПО.
В договоре было отдельно прописано:
1. Авторский заказ на разработку программного обеспечение.
2. Передача прав на полученное произведение. Причем стоимость передачи прав была оценена отдельно от разработки ПО.
Из этого могу сделать поверхностный вывод, что всё-таки авторский заказ на разработку ПО не предусматривает передачу исключительных прав на полученный продукт, права нужно передавать отдельно.
Это я ещё так подумал, часть этого екома - это оффлайн, который просто решил расширить своё присутствие. Т.е. чистого онлайна по сути ещё меньше.
