Резкое падение позиций в Google - 6

зачем это гуглу? Какую пользу пользователю ПС несут эти сайты?

"потолок" и ли"квота показов" никакого отношения к serp не имеют и не вмешиваются, пока реальное количество показов не приблизятся к нему. То есть я вполне допускаю существование сайтов с квотой 100000 показов в сутки и при этом реальное количество показов будет 100.

Потолок это своеобразный предохранитель. Пока сайт в него не уперся он никакого влияния не оказывает, когда уперся, то он увеличивает сопротивление и потом "перегорает" либо его меняют на более мощный. :)

А чем можно заставить "упереться" в "потолок"? Написать статью, которая увеличит этот потолок? купить ссылок? Оптимизировать сайт?

А если "потолок" заменили на более мощный, количество кликов меняется? Ну да, есть у сайта мнимый потолок в 4000 в месяц. Кликов 20, ибо сидит в ТОП-30. Что в этом случае? Ну написали статью, пробившая потолок. Ну рассмотрели его, не нашли ничего страшного, увеличили потолок. Ну стало не 20, а 30 кликов в ТОП-30. Что изменилось? Зачем? на 10 раз больше кликнули по сайту? и чего? Заметьте, все описанное - честный метод, т.к. написали простую статью.

Теперь сео-мастеры и манипуляциями: ссылок не закупали, но запилили 100500 статей, резко поднялась планка показов, кликов стало больше, CTR выше, позиции по статьям скакнули с ТОП 30 на ТОП 10. Урааа!!! Вы где-нибудь тут заметили, что гугл помешал этой манипуляции? Да просто взял сео-мастер и сгенерировал эти 100500 статей и вручную или автоматом служба гугла проблем не выявила. И что, теперь вечно сдеть в ТОП 10 будет?

Серьезно, здесь не все объясняется.

Не могу понять, что у вас не объясняется. Я до 2008 года жил иллюзией, что сайт должен самостоятельно продвигаться. Не работает это, будь ты хоть трижды полезен пользователям! Вернее, какой-то мизер вы получите, но не более того. Когда осознал это и начал подбирать фразы, подправлять контент под них и целенаправленно получать нужные ссылки, то за несколько месяцев увеличил посещаемость сайта в 10 раз. Сейчас все еще хуже. В подавляющем большинстве случаев, чтобы вас рекомендовать, пользователь идет в ПС, набирает запрос и берет данные оттуда. Посмотрите, как устроены сервис "Вопросы и Ответы" Гугла. Аналогично работает и в жизни. А вы все продолжаете жить какой-то иллюзией и ждать милости от ПС, хотя сейчас практически не реально найти новый нормальный сайт среди гор нового мусора. Что будет делать Гугл - только ему ведомо. А нам нужно делать свое дело.

Опять полное непонимание процесса.

В нормальной ситуации serp и количество показов и кликов отдельно, а квота отдельно.

Вы сваяли классный сайт. Гугл проиндексировал его и решил, что этот сайт заслуживает 1000 показов в день. Вы об этом не знаете - это нигде не пишется. Вы начали его продвигать, позиции пошли вверх. В итоге вы вошли в топ 10 по паре ВЧ, которые дают 1200 показов в день, а гугл будет манипулируя показами делать только 1000 вот в этом случае Вы увидите "потолок". А если средневное будет 900 и например в выходные будут падения, то все хорошо.

Если Вы упретесь в этот потолок, то гугл будет обязан проверить, почему Вы уперлись в потолок и нет ли ошибки его алго при расчете квоты. И делается более подробный анализ сайта.

А если вы при этом развиваете сайт: увеличиваете количество полезных материалов (даже если по другой теме), устраняете ошибки на сайте и т. п. то растет квота. Что конкретно влияет на эту квоту показов одному гуглу известно…

То есть квота это некий индекс доверия гугла к сайту, который выражается в максимально разрешенном количестве показов сайта в поисковой выдаче не зависимо от его позиций в этой выдаче.

Ага, вот теперь понял.

Но что мы здесь тогда обсуждаем? Как поднять эти квоты и выйти сухими из воды?

Было бы неплохо, если выдвинув гипотезу, вы объяснили что с ней делать. С гипотезой. Она ведь только объясняет почему сайты улетают под пингвин или более мягкие фильтры. Верно? Мы ведь все равно никогда не узнаем как и что делать с квотами. Ведь даже самые пушистые сайты улетают под фильтры.

Вот и пытаемся понять, что необходимо делать с сайтом, чтобы увеличить его квоты.

Еще гипотеза объясняет, что происходит с сайтом после пингвина или панды.

---------- Добавлено 03.11.2012 в 09:53 ----------

Мне например интересно, что будет если удастся поднять квоту на запингвинненом сайте, если это возможно. :)

Помните, я раньше выкладывал скрин показов. Мне тема эта тоже интересна. Не запингвиненный сайт. Проанализировал конкурентов, понял, что есть тема, по которой в гугле мало полезной инфы, хотя запросов пользователей очень много (по конкуренту у которого очень слабый материал). Написал объемный материал. гугл через час схавал ее и посещалка выросла с гугла на 40%. Далее интерес к теме угас. Прошу заметить, что и с Яндекса и с Гугла также по мере поступления посещалка то падает то поднимается (в зависимости от дней недели). Что здесь можно сказать?[ATTACH]115783[/ATTACH]

Не знаю. Но если бы не было этого пика, то можно было бы сказать, что Вы зоне риска под проверку. Посмотрите Вы достигли какого-то потолка аккурат перед обновлением пингвина. А такой сайт согласно гипотезе должен попасть под проверку.

Сама идея с добавлением материалов хорошая.

Я тоже считаю, что нужно активно анализировать потолок и, видя непонятные плоские крыши писать качественные материалы, показывать гуглу, что сайт развивается. Однако я не могу сейчас сказать, что этот пик на что-то повлиял. Слишком мало времени прошло с его появления. Через пару недель отпишусь о результатах влияния пика.

откуда вы такие берётесь? из мира розовых слоников? нужен топ новому сайту - иди в адвордс. вот логика гугла.