Еще не то скажут. Мавроди говорил, что несущие ему деньги - не лохи, а партнеры.
Доход с сайта, в последнее время значительно снизился.
Из за чего, продлять SSL сертификат за 3000 рублей, нецелесообразно.
Как думаете, бесплатный сертификат имеет право на жизнь, или лучше не экономить и продлить платный?
Обычный информационник, 700 хостов в сутки, доход 12000 за год.
Зачем вообще было платить за то, что есть полностью бесплатно и полностью аналогично.
А или не А не зависит от суммы уплоченых денег. От суммы зависит только степень развода на бабки.
У меня на всех сайтах с LE - А+
Вот Гугл скоростной. Нет уже в поиске того товара по слову "аят", все заменил в выдаче.
Да, оно, спасибо. Я просто ищу на англиццком языке, там такого не находил. Хотя тут и нет аргументации, как это "собъет с толку" но допустим.
В итоге обошёлся бед доп. условных операторов и переделал:
НО! Возникает вопрос. Теперь же на странице есть только указание ЯЗЫКА, но нет прямого указания СТАРНЫ... Понятное дело, что есть косвенные признаки, и поэтому у меня на французском вставлено "Бельгия" и "Франция" в тайтле вкупе со словом "доставка".... Но прямого-то указания типа fr-BE нет! Или не надо?
А!!! Семен-Семеныч! Я все понял. Кроме одного: а что такое "hreflang"???
Шутка.
Проблема в наличии хрефлэнг в каноникал, вот в чем дело... Но тут у меня такие соображения:
1. Поскольку это все у меня лепится в РНР условными операторами, то убрать хреф в каноникал == добавить 4 оператора сравнения. И в принципе не биг дил, но пять старушек == рубль, я стараюсь лишнего в код не пихать... и...
2. Я порылся много где, но так и не нашел прямого указания, то hreflang и canonical несовместимы. Везде приводится один и тот же откровенно лажевый пример:
Но у меня же не тот случай. Поэтому, учитывая (1) я и оставил как есть, предполагая что в самом худшем случае hreflang будет просто проигнорирован. Это не так? Пойду еще что почитаю.
А справки от гугл всегда поражали меня косноязычием и попытками объяснять видосиками. Наверное, я слишком тупой для гугла.
дадада, понял уже. Но тогда не понял одного - что у меня БЫЛО не так??? У меня были link и там были hreflang... Короче оставляю как было.
Значицца так. Почитал я интернетов. Везде, вот прямо-таки ВЕЗДЕ (не просто "иногда" или "много где", а именно "ВЕЗДЕ"):
То есть абсолютно все источники утверждают, что при указании alternate в link надо указывать href. При всем уважении, интернеты против того, что это неправильно...
Я прикрутил
Но пока не могу найти ни одного примера где hreflang в head...
Так и этот в индексе. Но по УРЛ не ищется.
ОК, а как узнать? Не могу найти где указано какая версия странице в индексе, только "Последнее сканирование"...
Моя логика была такая: я указываю на канонический адрес и говорю что есть еще альтернативные. Но в чем альтернатива-то? И вот тут в явном виде ПС говорю: "это версия для другой страны на другом языке". Не?
Во...! Это именно такой у меня на странице поиска на сайте. Там явно с этим оператором идет поиск.
Ну так это главное...
Возможно, гугл втихаря стал плевать на НЕ-ЧПУ - а у меня все УРЛ с параметрами... Движку-то скоро 20 лет, 2006 года выпуска... В Я по УРЛ - неописуемая благодать:
Че, а это правда што ли:
