Очевидно, да.
По поводу импорта.
Слыхали термин "продовольственная безопасность"? Так вот в России такой безопасности нет.
Данные 2008 года.
Источник http://www.zol.ru/z-news/showlinks.php?id=40469
Не думаю, что за три года что-то координально изменилось.. Хотя кто знает..
Кстати вопрос кризисоведам..
А кому США должны то?
А это не то же самое, что я сказал:
И кстати, смотря что понимать под "работает". При хеджировании мы получаем среднее падение по корзине, а если в какую-то одну валюту, то можем получить максимальный убыток (хотя если угадаем, то минимальный)
Вы меня не совсем поняли. Это к вопросу в какой валюте деньги хранить. А так-то да.. если покупательная способность всех валют падает, то хоть обхеджируйся - толку ноль. Но зато угадайкой заниматься не надо..
Есть. Волшебное слово хеджирование :)
Опять шутить изволите? Было бы о чем спорить..
Вы себе льстите..
Я вот до какого-то возраста не пристегивался.
А потом как-то приехал к родителям в гости. И когда уезжал, мама провожала, на прощанье типа: "пристегнись"... и такая тревога в глазах была.. что аж... вообщем с тех пор всегда. Сейчас уже просто привычка, в любую машину сажусь, первым делом к ремню..
Я старался.
Да я смотрю Вы тоже не отстаете...
Чую, хоть и доказать не могу, что вопрос с подвохом.
Поэтому дам несколько вариантов ответа, на выбор.
1. Чтоб вольготно, весело амерам жилось.
2. Это заговор!
3. Цель создания долларового стандарта: А.Восстановление и увеличение объёмов международной торговли. Б. Предоставление в распоряжение государств ресурсов для противодействия временным трудностям во внешнеторговом балансе. (это цитата из вики. источник)
И немного отсябятины к третьему варианту.
Долларовый стандарт подразумевал обеспечение доллара золотом. Но тут как назло некий Триффин выдал:
Для решения проблемы появились SDRs, специальные права заимствования.
Так что формально говоря, долларовый стандарт (он же бреттон-вудская система) сейчас уже не действует.. Нынче правила другие...
Не в этом дело. Я тут как-то увидел
И запало мне в душу...
До религиозных диспутов не дорос, так хоть в что-то в этом роде силы попробую ..😂
ЗЫ: а по части портянок.. я и сам того... могу..
Понятно... вернее не очень. Такой вопросик возник.. Что именно значит эта фраза?
Вот если золото убрать из Вашей модели, что изменится?
Вообще не будет эталона, зачем он нужен? нужны деньги - печатаю. Они дешевеют относительно других валют/товаров...
Не в теории вроде... Принимается решение об изменении процентной ставки субъективно и путанно. Но если она увеличивается, то это неизменно (объективно, независимо от мнения центробанков) приводит к уменьшению денежной массы и снижению деловой активности. Обратнопропорциональня связь между денежной массой и процентной ставкой (в рамках текущей модели экономики) это такой же закон, как F = ma, в физике.
Так это уже совсем другая история и намного менее однозначная. Я ж не утверждаю полезность кредитов. Я указал лишь на то, что при возврате к стандартному классическому золотому стандарту с кредитами будут проблемы. А Вы стали спорить.. Вот собственно и все.
Все в мире относительно, да?
Кстати.
Я смотрю Вы 2008 и 1998 год под одну гребенку. А ведь это не совсем корректно.
В 1998 кризис в России вызван обнулением ЗВР.
в 2008 кризис в США (а далее по миру) вызван, если коротко, кризисом ликвидности, к ЗВР той же России отношения не имеющего.
Совершенно разные причины и совершенно разное развитие ситуации.
Так что наблюдения надо бы разделить.. А то выводы не правильные будут :)
