Не, рентабельность это из другой оперы. Мы тут вроде сайт оцениваем, а не бизнес :)
Сайт - это всего лишь инструмент для бизнеса. А насколько он будет эффективно использоваться это уже бизнесом и определяется. Но стоимоть бизнеса и стоимость создания инструмента (в данном случае сайта) далеко не всегда в прямой корреляции, впрочем об этом ты и написал выше.
Не совсем так. Верней совсем не так. :)
Ценоборазование - это исключительно рынок. А себестоимость - дело второе.
За сколько готов рынок купить, за столько и покупает. Если при этом удалось себестоимость сделать приемлимой - зарабатывай. Не удалось - топай с рынка.
А те кто до сих пор планируют цену смотря не на рынок, а на свои затраты.. ну.. редкий вид.. скоро за динозаврами отправятся.
Постороннему зрителю, который видит только результат разработки проекта - никак.
А вот исполнителю или заказчику с определенной точностбю вполне можно. Но зависит от опыта одного и другого.
Тут еще проблема в том, что очень часто заказчик не может понять хороший ему сайт сделали или плохой. Вообщем-то низкая квалификации заказчиков приводит к такому шальному разбросу цен на один и тот же сайт в большей степени, чем стоимость часа работы программиста.
Так мы не обсужаем вроде, какая зарплата приемлима какая нет -). Кому-то 42 тыс приемлимо, кому-то 300 тыс маловато. Речь-то о другом.
300 р/час, по-моему опыту, - это ставка для более-менее адекватного пхп-фрилансера. Специалисты битрикс в среднем дороже. Это не моя прихоть, это рынок.
Так же как специалисты 1С дешевле специалистов NAV, а специалисты NAV дешевле специалистов SAP.
Так что речь не о супер-программисте, а о том, что средняя цена для битрикс-фрилансера рублей 500-700. Опять же, по своему опыту.
Разместился.
Оперативно! Спасибо.
Все оперативно и приятно. Спасибо.
Ага. только принцип парето - это все же 80/20 и никак иначе...
А по сабжу.
Утром мышка, вечером деньги.
Если милое созданье на том конце почты спросит: "а можно утром деньги, а мышка вечером"
Отвечай: можно. только мышка раньше.
300 р/час - это доширакер какой-то, а не толковый специалист по битриксу :)
валюта "любой другой" страны не является резервной...вот это и мешает.
Я не диссертацию пишу, чтобы на новизну претендовать. Так что не боитесь.
Если приблизительно понятно - озвучивайте ;) ИМХО Россия в том числе не может обойтись без долга от США. Так что долги типа есть. Но только одни вернуть не могут, другие забрать не могут. Так чего тогда вообще ныть о его размере?
Мнения понятно.
Еще версии будут?
И такой вопрос, чтобы понимать к чему я клоню. Может ли Россия при современном устройстве финансовой системы обойтись без того, чтобы быть кредитором США?
