Вот упыри..
А у меня был случай. позвонили: "везите, срочно, за доставку накину, вот сюда в больницу".
Отправили курьера. Приехал, прошел в больницу. В коридор мужик в белом халате выбежал. А да, спасибо. Щас, деньги в кабинете. Давайте пакеты. Курьер рот разинул (врач ведь да и кабинет), отдал. Стоит под дверью ждет. 10 минут подождал, заглядывает в кабинет, а он проходной... Тот на охрану, работает такой. Да нет, не работает. А выходил мужик с пакетами? Да, 10 минут назад....
Приходит чебурашка в овощной
-Апельсины есть?
-Нет
На следующий день
-Нет!
На следующий
-Нет!!! И еще раз спросишь гвоздями за уши к стенке прибью!!
На следующий день, чебурашка опять заходит
-Скажите, пожалуйста, гвозди у вас есть?
-Чебурашка, ты что? Нету, конечно. У нас же овощной!
-А апельсины?
Это я к тому, что если таких снятых с производства товаров большой процент от общего числа, то пользователи с выдачи переходят сразу на страницу товара и одолевают звонками "Совсем нет?" "Совсем-совсем снят?" "А я думал вдруг ошибка, точно-точно нет?"
Друзья, всем спасибо за интересные мнения. Даже не ожидал, что тема вызовет столь живой интерес :)
Ну это я написал, чтобы опередить возражение: "А что будут делать магазины в таком случае". А так то да, магазину работы тоже хватит :)
Под авантюрой Вы имеете ввиду "подключение своего магазина к сервису" или "создание сервиса"?
Ну вообще если сходу, то 50% ни там, ни там не видно :)
Это да, часть поставщиков остатки не раскрывают, коммерческая информация видите ли. Сервису надо как-то обходить этот момент. Либо договариваться с поставщиками, что пользователи будут просто видеть остатки без привязки к поставщику, либо вводить что-то типа "много/мало". Либо как-то еще. Это тоже одна из проблем
Реальный остатки нужны обязательно. Без этого ничего работать не будет. И по динамике необходима накапливать статистику, ее анализировать и на ее основе делать прогнозирование. Если все остатки в системе будут в статусе "уточняйте по телефону", то грошь цена такому сервису.
Вы видимо не совсем поняли о чем речь... Либо я не понимаю Вас.
Не только могут, но и будут.. Если целенаправленно с этим не бороться. Увы..
Отчасти соглашусь. Экономика конечно не физика, где законы выявлены и имеют непреложный характер. Закон сохранения энергии действует даже если люди соберутся и решат, что с завтрашнего дня он "не действует". Но тем не менее в рамках какой-то принятой модели все законы строгие. Но про это далее.
Вы не ту часть цитаты подчеркнули. Упустили главное: фиксированные. А если все будут печатать, как им хочется, это условие не будет соблюдаться. Но проблема даже не в этом.
Проблема в инфляции. В постоянном, непрерывном, быстром обесценивании денег при таком подходе. Если каждый на свое усмотрение (как только не хватает денег) начинает их печатать и тем самым менять соотношение валюты к единице массы, то деньги превращаются в фантики. Вы считаете это положительно для населения?
Вообще насколько я понял Вы предлагаете не возврат к золотому стандарту, а какой-то свой новый золотой стандарт, где каждый в любой момент печатает деньги как хочет? Я правильно Вас понял?
Тогда несколько вопросов
1. Если соотношение валюты к единице массы может в любой момент измениться в любой стране в чем тогда функция золота?
2. Вы предлагаете новую модель, представляете вообще к каким она изменениям в целом приведет?
В текущей модели все понятно, она не справедлива и плоха, но хотя бы все связи ясны. А в вашей модели какие законы будут? Или пока на этот счет не думали?
Является.
Ну не стоит тут цепляться к словам. Направление движения одно и тоже: вниз. Сперва замедление потом переходит в спад. Все от скорости движения зависит..
Самым обычным образом связан. Выше процентная ставка - ниже денежная масса и наоборот. Это как раз закон. И если вы будет повышать ставку не взирая на денежную массу (когда она слишком велика например), получите инфляцию и превращение денег в фантики. Вот это и мешает. А больше ничего конечно.
Кому продай? А если у покупателей тоже "нет золота"?
Вы не хотите признать простую вещь. Что если деньги не будут производиться из "ниоткуда", то не будет дешевых и быстрых кредитов, а следовательно не будет тех темпов жизни, к которым все привыкли. А если будут производиться из "ниоткуда", то получим систему ничем не отличающуюся от имеющейся. Правда если это будет делать ни одна страна как сейчас, а все, будет более справедливо, но еще намного менее управляемо.
Не поверите, смотрю туда же..
Хотя это обычное дело, смотреть на одно и то же, а видеть по разному.
Слава Шевцов, Вы или не внимательно читали, что я написал или ... буду думать, что первое.
Давайте по порядку.
Можно выкапывать.
напомню, что моя фраза "Что значит печатаем еще денег? " относится к высказыванию юни
Из контекста ("Золото дорожает") понятно, что речь идет о выпуске денег при одном и том же количестве золота. Так что Ваше "выкапывать" тут совсем не в тему.
Упадёт в два раза.
Не знаю даже как комментировать. То ли это шутка, то ли типа сарказм. Не смешно вообщем.
Это что за извращение?
Для Вас может и извращение. А руководство ЦБ руководствуется правилом, установленным МВФ:
А в чем у нас ЗВР? Правильно, больше половины в долларах. Следовательно, если будет выпущено рублей больше, чем обеспечено ЗВР это тут же приведет к девальвации рубля.
Вообщем руководство ЦБ (поищите интервью с Улюкаевым) соблюдает
"Паритет между количеством ЗВР и количеством рублей в экономике", другими словами то, что я написал в предыдущем посте: "нац валюта должна быть обеспечена долларом" (как во времена золотого стандарта золотом)
Враньё. Можно просто напечатать
Где именно вранье? Я где-то сказал что нельзя напечатать? Напечатать можно. Только последствия будут: девальвация и инфляция. (именно это и написано в моем посте). Где Вы там вранье усмотрели, поясните.
свои подорожают лишь чуть
А вот это свое утверждение обосновать сможете?
При обосновании не забудьте учесть, что
1. Свои товары очень часто производятся с использованием "чужих" средств производства
2. При падении курса нац валюты и росте инфляции, сбережения уменьшаются, потребление растет. Рост цен уже обусловлен не столько курсами валют, а инфляционными факторами. Вы 98 год помните, когда ЗВР России обнулились? И бакс в 6 раз подскочил за одну ночь. Как долго наши товары были дешевле импортных аналогов?
3. Растут не только цены на импортные товары, но и тарифы. Если рублик обесценивается намного выгоднее бензин продавать туда, а не у нас. Растут цены на горючку, газ -> увеличение себестоимости "своих" товаров.
Погодите-ка Вы :)
Что значит печатаем еще денег? Если мы говорим про возврат к золотому стандарту, то печатать нельзя.
Под замедлится рост экономики - я имел ввиду реальный сектор, кстати, то что в цитате зовется спадом производства. Думаю, НЕ полезность этого феномена не является отдельной темой?
Под дешевыми деньгами в данной ситуации понимается общепринятое значение этого термина: возможность взять кредит под низкую процентную ставку. С деньгами как и с любым другим ресурсом. Если их мало (и печатать на свое усмотрение никто не может) а нужны многим, то они дорогие. Точка.
Слыхали в 2008 кризис ликвидности, кризис ликвидности кричали на каждом шагу. Вот это как раз про это. Не было денег чтобы в очередной раз перекредитоваться. Почему не было - отдельная песня, не тема топика.
В текущем состоянии дел, доллар заменяет золото. Только Америка стоит на "особом положении". Если любая страна печатает деньги, которые не обеспечены баксами, это приводит к падению курса нац. валюты и инфляции в этой стране. То есть чтобы напечатать своей валюты, нужно сперва заработать баксов. И только Америка может их печатать без особых последствий.. до поры до времени...
Причем здесь китайская экономика?
Ну вообще такому феномену как кредитование как раз и может помешать..
Если денег ровно столько, сколько покрывается золотом, то собственно где взять денег, чтобы дать кредиты всем желающим? Дешевых денег как бы не будет -> Рост экономики замедлится.
Это щас, денег не хватает, пошел напечатал. Правда только в одной стране без последствий. До сих пор..
Вообще я не верю, что может быть возврат к золотому стандарту. Хотя он был намного более справедлив, чем то, что мы имеем сейчас..
Буквально сегодня я в другой ветке про другой сервис писал:
Так что согласен. Но речь идет не о том, что бизнес модель будет ориентирована на них. Их легче всего туда затащить.. А деньги зарабатывать нужно на других, которые со временем оценив удобства, качество, что-то еще, перейдут тоже на работу с сервисом.
Это Траут? Или ошибаюсь?
Это-то да ;)
