Вы предлагаете ему сидеть на попе ровно и ждать, когда кто-то сподобится решить его проблему? Или тоже застрелиться, прихватив с собой пару чиновников от медицины? Можете предложить более или менее действенный метод решения вопроса?
Я говорю о вещах, которые знаю и которые работают. Не быстро и не просто, но добиться чего-то можно. Если это называется "тупить", пусть будет так. Свои вопросы в России я решаю именно таким методом "тупления".
Класса до 7-8 вообще школа не запомнилась, так, отдельные эпизоды в тумане. Помню, как переучивали писать правой рукой, жуть. Школа дала, правда, неплохой английский. Были сильные учителя по биологии и химии.
Отвратительные воспоминания о многочасовых комсомольских собраниях, проверках наличия сначала галстуков, потом значков (могли отправить домой, не пустив в школу, за столь нужными атрибутами).
Отдельных учителей, правда, вспоминаю с теплотой. Ребенок в той же школе поучиться успел и даже многих старых учителей еще застал. Интересно, что мнение о директоре школы у меня изменилось. Мне он жизнь не попортил, но приложил усилия. А вот по отношению к моему сыну - наоборот, встал на защиту против педагога. Школа держалась на нем, на его связях и возможностях. В тот год, когда мы уехали, он, наконец, ушел на пенсию. Выпускники (в т.ч. и одноклассники моего) перед входом в школу все эти годы пишут "Мы - дети Иванова". Удивительно, как сгладились все противоречия. Директор никогда "добреньким" не был, но строгость его, без тупой советской муштры, оказалась разумной и во благо.
Если потребуете в письменном виде, им что-то мямлить все равно придётся. Может, подействует и будут выписывать всё, как нужно "скандальному больному". А в надзорные органы надо писать, с лекарствами полный беспредел устроили, если не трясти, будет хуже. (Эмоции ваши относительно всего этого б....ва прекрасно понимаю).
Дмитрий К, я опять за свое, получайте письменный отказ от "заботливых врачей" и к прокурору. К нему, правда, можно и без отказа, чтобы быстрее было. Боритесь, не позволяйте так издеваться над собой. (Про последние извращения минздрава относительно жизненно необходимых лекарств даже говорить не могу, одна нецензурщина будет).
Мне вот интересно, почему в этой истории факты, изложенные Рудаковым, воспринимаются, как истина на 100%? Там было и объяснение ФСС по поводу его обращений, или, если оно от чиновника (специалиста в этой отрасли, кстати) - то заведомая ложь?
Рудаков работал на предприятии еще 4 года после получения травмы (из его письма). Ушел на пенсию по инвалидности в 95. (Если помните, это было время повальных невыплат зарплат, людям только расчетники выдавали, продукты, коммуналка - по взаимозачетам). Сколько человек проработал на предприятии, мы не знаем. Расположено оно на Крайнем Севере или в приравненных местностях. Для получения ранней пенсии с северным коэффициентом надо было проработать определенное количество лет (судя по цифрам, выработать стаж он не успел). Потом были законы, изменяющие размеры пенсий при переезде (коэффициент пытались снять). В общем, много всего наворочано, включая последние изменения по степеням. Мог ли человек без профильного образования правильно посчитать, что и как ему полагается по закону (не по понятиям)?
Я тут уже не раз говорила, что подобные эксцессы происходят от полной правовой безграмотности и общего низкого культурного уровня (к врачу идем, дождавшись перитонита, к юристу - когда все запутали до невозможности и пропустили все возможные сроки). Кому выгодно? Не врачу, которому предстоит делать операцию, вместо того, чтобы обойтись терапией, не юристу, которому предстоит в суде доказывать, что клиент "не знал и не мог знать", не чиновнику, которому выслушивать грубости и хамство и пытаться объяснить что-то зашоренному человеку - в кошмаре снилось. Не на тех гнев направлен.
Надеюсь, что на вопросы из разряда заданного вами, вы не ожидаете ответа?
Там речь о том, что при определении степени инвалидности человека, практически не имеющего возможности работать, признавали "годным". Любой человек многое бы отдал за то, чтобы от изменения степени или группы забыть, что такое болезнь и инвалидность.
Пример брать можно, но позитивные инвалиды даже в благополучных странах - исключение, а не правило.
Не нужно, все же, применять такие слова как "никчемный" и "ублюдок" в отношении того, из-за кого топик начался. Убийца и самоубийца - да. Про никчемность его жизни не нам судить.
Это да, было такое. Но я в этом опять же виню законотворцев, спускающих для исполнения такие похабно сделанные документы. Соцстрах - всего лишь плательщик в этом случае. А с определением группы инвалидности еще в советские времена проблемы были большие.
Про дорогого адвоката я так и не поняла. С каких перепугов ФСС стал бы нанимать сторонних адвокатов при наличии своего юротдела? Похоже на сказку.
Знаю, читала. И знаю тех, кто пострадал от этого. Но коэффициент установил не чиновник в ФСС, вот в чем штука.
Таких нормативных актов, спускающих определение коэффициентов "на местах" хренова туча. Дополняются они решениями об уменьшении дотаций депрессивным регионам и прочими прелестями из разряда "выживайте там без бюджетных вливаний".
