Калинин, это я от категорий "страна" и "народ" увела тему:-) для спокойствия и наглядности. Не совсем верная аналогия, но для общих рассуждений применима (ИМХО).
Moi-Sha, я поработаю пока, а потом приведу примеры выделений отдельных подразделений компаний в самостоятельные структуры. Аутсорс нынче в моде:-) Как и борьба за независимость всех, кому не лень:-(
Moi-Sha: Спросите у корпораций вроде SONY, часто они свои заводы отпускают в свободное плавание и проводят ли они опросы перед отделением? Удивитесь, насколько SONY живет по советски.
Вумные топ-менеджеры с удовольствием отпускают всех желающих в свободное плавание. Избавляются от ответственности, затрат, рисков (мало ли, забастуют на каком-то заводике или ЧП какое). Но крепко привязывают договорами, соглашениями и т.п. Предприятия-партнеры плувут сами по себе, радуясь сотрудничеству с гигантом, а до коллектива компании Sony их коллективам - без разницы.
Тут дело в цене. Рерайт в любом случае дешевле новой статьи получается, а если брать не "ручной синонимайзер", а нечто более качественное, то творческий подход и требовать можно. Еще минус, конечно, время на подбор рерайтеров.
Moi-Sha: А чему удивляться, если он отпетросянил все идеалы советского человека в итоге? Ладно бы, ввели бригадный подряд, хозрасчет и прочее, но зачем было все отдавать? Иван Василич меняет профессию, там сцена была про шведишен посла хорошая. И вот Бунше тогда Милославский кое что сказал.
Moi-Sha, вот представьте, несколько предприятий объединились на более-менее добровольных началах. Работали долгое время вместе, коллективы не сливались особо, но и не враждовали открыто. Объединение отработало свой потенциал, одно из предприятий решило выйти из объединения. А не тут -то было. Высокое руководство, заинтересованное в получении прибыли со всех, устраивает опрос, хотят ли коллективы сохранить объединение (хотя при самом объединении коллективы никто ни разу не спрашивал). Те, кто привык, кому выгодно - хотят. А кому нет - и участвовать в опросах не желают. Добровольно соединились, добровольно и отсоединяются.
"Единодержавием" не одному поколению мозги промыли, а лучше бы вложили уважение к чужим правам, хоть они нам и не по вкусу.
invest: А при чем тут пример с наследством? Право на наследство будет как у ребенка рожденного в браке, так и у ребенка рожденного вне брака, то есть право остается.
А доля получаемого наследства зависит от количества наследников, но никак не от того родился ребенок в браке или вне его. Как пример, всего 3 наследника, ребенок родился вне брака - у него 1/3 доля от имущества; другой ребенок родился в заристрированном браке, но из наследников он один - он получит всё имущество; но из этого никак не будет следовать, что у ребенка, родившегося вне брака меньше прав))))
С наследством привели пример к тому, что в случае смерти одного из родителей, не состоящих в зарегистрированном браке, второй родитель не является наследником по закону, ибо не муж и не жена. Стало быть ребенку, рожденному вне брака, достается все наследство (если нет других наследников первой очереди).
Юлия Мар, пардон за излишний цинизм, но о свободе лучше всего рассуждать проживая в благополучной Европе. И имея ее (колбасу) в неограниченных количествах.
StaroverovMax, я и не пытаюсь разобраться в этом. Точнее, пытаюсь, но не получается. Не хватает информации, способностей к научному анализу.
Я только пытаюсь донести мысль о том, что нельзя однозначно ассоциировать Горбачева со свободой, демократией и хорошей жизнью. Не все так однозначно.
Cell, на благополучную Европу приятнее смотреть извне. Изнутри она выглядит несколько иначе.
А с последним вашим утверждением я соглашусь.
Юлия Мар добавил 02.03.2011 в 16:52
raminas: Да-да, на чем основано ваше утверждение, что до Горбачева это никто всерьез не воспринимал? А он вдруг взял и воспринял? :D Да об этом праве прибалты десятилетия твердили и что? Да ничего - первая строчка совеццкого гимна. :D
raminas: И что самое удивительное, он это тоже всерьез не воспринимал. И был, если вы помните, ну или читали, президентом СССР.
Если вы говорите "тоже", то как с этим связан ваш вопрос?
raminas: И что самое удивительное, он это тоже всерьез не воспринимал. И был, если вы помните, ну или читали, президентом СССР.
На чем основано утверждение о несерьезности восприятия права республик на выход из состава? Был главой государства, которое подошло (доползло, скорее) к необходимости крупных изменений, в чем тут проблема?
Юлия Мар добавил 02.03.2011 в 16:28
Moi-Sha: Зазвенели колокольчики от Ксюши Собчак, за версту понесло (с) Народ в референдуме высказался за сохранение СССР, пусть и в обновленной экономической формации.
А можно без абстрактных категорий и неологизмов? "Народ" - расшифруйте, какой именно.
Калинин, это я от категорий "страна" и "народ" увела тему:-) для спокойствия и наглядности. Не совсем верная аналогия, но для общих рассуждений применима (ИМХО).
Moi-Sha, я поработаю пока, а потом приведу примеры выделений отдельных подразделений компаний в самостоятельные структуры. Аутсорс нынче в моде:-) Как и борьба за независимость всех, кому не лень:-(
попробуйте рассказать об этом у себя на ближайшей площади;)
Басскам и Каталонцам понравится, но только Вы опять окажетесь в нашем совке
Dex, сравнение некорректно в принципе. Испания - не федеративное государство.
Спросите у корпораций вроде SONY, часто они свои заводы отпускают в свободное плавание и проводят ли они опросы перед отделением? Удивитесь, насколько SONY живет по советски.
Вумные топ-менеджеры с удовольствием отпускают всех желающих в свободное плавание. Избавляются от ответственности, затрат, рисков (мало ли, забастуют на каком-то заводике или ЧП какое). Но крепко привязывают договорами, соглашениями и т.п. Предприятия-партнеры плувут сами по себе, радуясь сотрудничеству с гигантом, а до коллектива компании Sony их коллективам - без разницы.
Тут дело в цене. Рерайт в любом случае дешевле новой статьи получается, а если брать не "ручной синонимайзер", а нечто более качественное, то творческий подход и требовать можно. Еще минус, конечно, время на подбор рерайтеров.
А чему удивляться, если он отпетросянил все идеалы советского человека в итоге? Ладно бы, ввели бригадный подряд, хозрасчет и прочее, но зачем было все отдавать? Иван Василич меняет профессию, там сцена была про шведишен посла хорошая. И вот Бунше тогда Милославский кое что сказал.
Moi-Sha, вот представьте, несколько предприятий объединились на более-менее добровольных началах. Работали долгое время вместе, коллективы не сливались особо, но и не враждовали открыто. Объединение отработало свой потенциал, одно из предприятий решило выйти из объединения. А не тут -то было. Высокое руководство, заинтересованное в получении прибыли со всех, устраивает опрос, хотят ли коллективы сохранить объединение (хотя при самом объединении коллективы никто ни разу не спрашивал). Те, кто привык, кому выгодно - хотят. А кому нет - и участвовать в опросах не желают. Добровольно соединились, добровольно и отсоединяются.
"Единодержавием" не одному поколению мозги промыли, а лучше бы вложили уважение к чужим правам, хоть они нам и не по вкусу.
Какие юридические права/обязанности тут появляются у ребенка, рожденного вне брака?
Преимущественное право наследования перед родителем, не состоявшим в юр.браке с умершим. Вопрос был о юридических последствиях, вроде.
50 рерайтов одной и той же статьи? Флаг вам в руки, только покажите мне хоть одного рерайтера, который возьмется за подобную работу. 🚬
50 рерайтеров:-) Хороший вариант - разное качество, разные стили. Если несколько с творческим подходом попадется - вообще красота:-)
А при чем тут пример с наследством? Право на наследство будет как у ребенка рожденного в браке, так и у ребенка рожденного вне брака, то есть право остается.
А доля получаемого наследства зависит от количества наследников, но никак не от того родился ребенок в браке или вне его. Как пример, всего 3 наследника, ребенок родился вне брака - у него 1/3 доля от имущества; другой ребенок родился в заристрированном браке, но из наследников он один - он получит всё имущество; но из этого никак не будет следовать, что у ребенка, родившегося вне брака меньше прав))))
С наследством привели пример к тому, что в случае смерти одного из родителей, не состоящих в зарегистрированном браке, второй родитель не является наследником по закону, ибо не муж и не жена. Стало быть ребенку, рожденному вне брака, достается все наследство (если нет других наследников первой очереди).
Юлия Мар, пардон за излишний цинизм, но о свободе лучше всего рассуждать проживая в благополучной Европе. И имея ее (колбасу) в неограниченных количествах.
StaroverovMax, я и не пытаюсь разобраться в этом. Точнее, пытаюсь, но не получается. Не хватает информации, способностей к научному анализу.
Я только пытаюсь донести мысль о том, что нельзя однозначно ассоциировать Горбачева со свободой, демократией и хорошей жизнью. Не все так однозначно.
Cell, на благополучную Европу приятнее смотреть извне. Изнутри она выглядит несколько иначе.
А с последним вашим утверждением я соглашусь.
Юлия Мар добавил 02.03.2011 в 16:52
Да-да, на чем основано ваше утверждение, что до Горбачева это никто всерьез не воспринимал? А он вдруг взял и воспринял? :D Да об этом праве прибалты десятилетия твердили и что? Да ничего - первая строчка совеццкого гимна. :D
И что самое удивительное, он это тоже всерьез не воспринимал. И был, если вы помните, ну или читали, президентом СССР.
Если вы говорите "тоже", то как с этим связан ваш вопрос?
И что самое удивительное, он это тоже всерьез не воспринимал. И был, если вы помните, ну или читали, президентом СССР.
На чем основано утверждение о несерьезности восприятия права республик на выход из состава? Был главой государства, которое подошло (доползло, скорее) к необходимости крупных изменений, в чем тут проблема?
Юлия Мар добавил 02.03.2011 в 16:28
Зазвенели колокольчики от Ксюши Собчак, за версту понесло (с) Народ в референдуме высказался за сохранение СССР, пусть и в обновленной экономической формации.
А можно без абстрактных категорий и неологизмов? "Народ" - расшифруйте, какой именно.