Ну, белыми и пушистыми я только зайцев зимой видела:-) Общение с гражданами, кстати, отличная тренировка спокойствия и сдержанности.
<!--WEB-->, исковых заявлений под мою диктовку написано немало, еще больше - заявлений на выполнение каких-либо предусмотренных законом действий с приложением документов (там и до суда не доходило).
Иногда приходилось посылать людей в суд и выступать "против них". (Есть такая дурь, когда через суд решается все гораздо быстрее и проще). Защищать в суде свои отказы - тоже.
Адвокатом, представляющим интересы простых людей не работала (я же госчиновник:-). По кабинетам все мы народ гоняли. Куда без этого?
Способы отъема денег у граждан меня не особо интересовали, зачем, если зарплаты на все хватает?:-)
А вообще, спасибо, что признали меня некомпетентным лихоимцем:-)
Мы с вами этого не слышали. Про "врать" я не говорю, человек в нервном состоянии не всегда способен воспринимать действительность адекватно. Убеждена, что он свято верил в то, что писал.
Верить надо во что-то более стоящее, чем моя бывшая работа в России:-) Вы останетесь при своем мнении, я при своём. Опыты у нас с вами очень разные, так что сложно что-то друг другу доказать.
Не, деньги не пилила. Не моего ума дело. Я больше по правовой части:-)
А я горжусь, что была 14 лет полезна людям, сидя в кресле чиновника:-) По личной инициативе зря никого не гоняла (есть еще такая ж..., как изменение законов и судебной практики, вот тогда точно стыдно людей вызванивать и объяснять, что бежать уже никуда не нужно, так как все изменилось. Но тут и вполне обоснованное "фи" с их строны можно выслушать, я бы сама не сдержалась), зарплату отрабатывала полностью (в том числе и домой работу брать приходилось, и в выходные выходили).
Из "грехов": имела наглость уходить на обед в установленное время и очень сильно старалась уйти домой вовремя (семья, как смягчающее обстоятельство, и пачка дел - для работы после ужина). Отказывала заявителям в письменном виде и выигрывала дела в судах. (Смягчающее обстоятельство - на основании закона). Достаточно оснований для расстрела на месте?:-)
Не вижу справедливости. Сдали нервы у человека. Жаль, лучше бы отсудил всё, что положено. Мог бы гордиться тем, что победил. А так - все мертвые.
Честно говоря, слабо в это верю. Судье есть что терять, такие глупые советы нервному истцу давать - это надо быть камикадзе. Думаете, ей судейская мантия надоела?
Так ведь каждый для себя решает - стоит ли овчинка выделки или нет. Мы вот не стали судиться с арендаторами, которые съехали не заплатив за 2 месяца аренду - посчитали, решили что невыгодно.
Рудаков в суды обращался, даже деньги получил. Но решил, что мало и пошел за ружьем, а не к адвокату, который бы продолжил отстаивать его интересы.
В России сложно добиться справедливости, не спорю. Но не невозможно. Государственных адвокатов по гражданским делам нет, но бесплатные юридические консультации по ряду дел и для определенных категорий граждан оказывают общественные организации и частные фирмы (реклама, имидж и т.п. тоже штука полезная:-))
Если будете писать на тему исполнения обязанностей чиновниками какого-то конкретного ведомства, посмотрите профильный регламент и законы, которыми должны руководствоваться эти чиновники. Кое-что понять поможет, хотя продираться через всё это непросто.
Про бесплатные консультации я отнюдь не шучу, понятно, что при 7 тысячах пенсии оплачивать что-либо еще проблематично. На такие деньги я не жила и очень не хотела бы. И никому другому не пожелаю. Адвокат - обязательно юрист, юрист - не обязательно адвокат:-)
Про Россию говорю и про собственный опыт именно в ней, про областной центр с населением около 300 тысяч. У нас там, по крайней мере, бесплатные консультации были. 6 тысяч за грамотную консультацию, которая позволяет расставить все точки над ё - это хорошо. Если оплата строго по часам - то дороговато.
Так был у нас такой, правда, с пневматикой. Пришел - пострелял, отвел душу. Мужики даже милицию звать не хотели, тот дедок давно и у нас, и в суде, и в прокуратуре был хорошо известен. С сыном судился по поводу квартиры, не согласен был с завещанием жены.
После стрельб у нас в кабинете бодрый дедок пошел в суд пострелять. Там, все же, милицию вызвали. Дедка отпустили в итоге, только оружие изъяли. На него даже заявлять никто не стал, ясно, что не в себе человек.
