Pliny

Рейтинг
236
Регистрация
27.10.2014
poc:
при абсолютно равных условиях результат может быть диаметрально противоположным

Тут соглашусь. Как я уже неоднократно писал, -- Google иногда просто влюбляетс я в некоторые сайты, а другие просто ненавидит. Причём и те и те могут быть одного хозяина и сделаны идентично.

Порой такие финты Google выкидывает. Я как-то поменял вектор развития сайта (с тотального падения на рост), изменив лишь одно слово в микроразметке, которое, как мне кажется, помогло тупому ИИ понять один очень важный нюанс.

zusull:
чтобы в .htaccess написать 2 строчки
Maks_seo_1992:
редирект с версии http на httpS в htaccess

У человека может NGINX )))

FrancisDarroze,

https://www.seroundtable.com/google-search-algorithm-update-this-week-mixed-signals-28704.html

Вот это все заметили 18-го. У меня движения конкретные начались, но сегодня с утра всё уже устаканилось.

Kenji:
механизм определения первоисточника и авторства в гугле работает вполне корректно. Ни разу не возникало надобности обращаться по DMCA

до поры до времени....

но дай бог!

spanjokus, ну я много раз уже писал про мои срачи с коммандой DMCA.

Главная проблема состоит в том, что они рассматривают жалобу по каждой странице отдельно. Нельзя закинуть весь сайт под DMCA.

Посему, если кто-то сделал банальный mirroring Вашего сайта, а на нем 50000 страниц, то ... дальше надо объяснять?

НУ да, я доказываю что та и эта и 10 других списаны под копирку, их удаляют. Ну я им говорю ну и еще 49880 страниц так же. А они мне, НЕЕЕЕЕ, давай каждую по-отдельности...

А по каждой покажи исходник, дату на локальном диске и т.д.

В итоге, на работу с DMCA отделом уходило 70% времени. Проще оказалось сменить нишу (((

xxdevil,

BERT -- это не фильтр как E-A-T или YMYL, это не penalty как Panda или Penguin. BERT -- изменение подхода к пониманию целей поисковых запросов и намерений пользователя.

Клчевая фраза в BERT это better understanding of user intent -- лучшее понимание намерений пользователя.

Под BERT нельзя попасть как под Penguin или Panda.

---------- Добавлено 20.12.2019 в 16:25 ----------

P.s.: я там дописал сообщение со ссылкой на первоисточник. Надаюсь для тебя это является первоисточником. Перелистай назад )))

mhz2005, я 100%-й контентщик и до последнего верил, что это моё конкурентное преимущество. И это дейтсвительно так, пока проект не появляется не первых местах. Как только он там, а ссылочное еще мало, индусы сразу никидываются на контент как коршуны. А уж они-то в ссылках шарят. Удачный дроп + мой контент = профит.

Я сильно разочаровался в Google. Точнее, мне до сих пор нравится Google образца 2013-2015 годов. То был шустрый поисковик. Только домен зарегил, только написал about и ты уже проиндексирован. Месяц, и у проекта позиции по long tail и траффик 1000 уников в сутки.

Google тогда правда любил контент, свежий, хороший, ценный. А потом что-то поменялось в их идеалогии и, как по мне, они закончили эксперементы и вернулись к старой модели PR. Декабрь 2016 стал отправной точкой, по крайне мере для меня. С тех пор я в контент уже не верю.

Точнее, я всё равно беру контентом, но я под контентом теперь нечто совсем другое подразумиваю, нежели статьи, фото, видео.

---------- Добавлено 20.12.2019 в 16:10 ----------

xxdevil:
ты полный ноль, ты не поня

Ну где я писал что ты полный ноль? Ну не передёргивай! Я написал что ссылки с NASA на мед портал не сработают, вот и всё. А вот с WebMD еще как!!!

xxdevil:
А люди его нехило плюсавали

Именно потому что плюсовали )))

xxdevil:
Берт по времени только выкатили!

Его и врправду недавно выкатили, но и выкатили точное объяснение что это за зверь. Если бы ты не поленился и почитал первоисточник, ты бы сам всё понял. Ссылку дать или сам найдешь?

---------- Добавлено 20.12.2019 в 16:11 ----------

Лана... сэкономлю твоё время:

https://www.blog.google/products/search/search-language-understanding-bert/

---------- Добавлено 20.12.2019 в 16:12 ----------

BERT = Bidirectional Encoder Representations from Transformers.

"This breakthrough was the result of Google research on transformers: models that process words in relation to all the other words in a sentence, rather than one-by-one in order. BERT models can therefore consider the full context of a word by looking at the words that come before and after it—particularly useful for understanding the intent behind search queries."

---------- Добавлено 20.12.2019 в 16:13 ----------

Если не силен в английском, просто всавь это в Google переводчик и всё сам поймешь. Хоть инфа и свежая, но вполне понятная )))

mhz2005, конечно пробовал. Нужно переписать не менее 30% чтобы вернуть позиции. Но контент будет свежий и на него найдуться новые индусы. Я плюнул и ушел в околотоварную нишу (безконтентную).

doggie, по моему опыту, всё равно. Я не использую соц. сети вообще. Я думаю, что они могут помочь с индексацией и улучшить ПФ, но не более (но это моё личное мнение).

xxdevil:
Просто удивительно, когда он успел ним стать?

Вижу что тебя задело. Пойми, я клиентским SEO не занимаюсь, так что я просто высказываю мнение. Конкретно в твоём сообщении мне не понравилось то что ты вводишь людей в заблуждение. Многие люди просто читают форум а не пишут.

Что касается твоего коммента откуда у меня инфа. Всё очень просто:

1) Я работаю с Google USA, я читаю новости в бурже, спец издания, форумы и т.д. Я полностью изолирован от Российского (UKR, BY, KZ, etc.) медиа пространства;

2) У меня есть личный опыт, причем как позитивный так и негативный;

3) У меня проекты в конкурентных нишах и, поэтому, я сразу ощущаю на своей шкуре все изменения.

И главное, у меня нет к тебе никаких притензий. Пиши что думаешь, это -- замечательно! Форум для этого и создан.

И последнее, я не претендую на экспертность моего мнения. У меня есть опыт и я им делюсь. Многим это нравится. Кому-то, естественно, не нравится. Это тоже норм и я так же как и ты часто ловлю минусы в репу )))

xxdevil:
жаль не выложил ссылку на результаты своих экспериментов

Ты откати подальше мои сообщения. У меня там и графики и примеры и факты. Ты порыл 5 сообщений последних, нашел за что зацепиться и забил. А многие, кто похитрее, уже давно открутили по несколько сотен. Я там и ниши и дыры и что угодно палил.

xxdevil:
я подскажу дырку на блоге НАСА

Да ничего не дадут эти ссылки, что c NASA что с Microsoft, просто ты пока этого не понял )))

А чтобы всех перепугать и заставить заботиться о качестве контента. Я уже писал об этом. Делается показательная порка. А ну-ка, понизим-ка мы Dr. Axe и посмотрим чё будет. И все за голову схватились, уж если Dr. Axe понизизи, то уж меня и подавно. Dr. Axe вывалил сертификаты и ему вернули позиции. А, ну значит и мне надо! Смотрите как легко и изящно, вложений - 0, а результат мирового масштаба!

---------- Добавлено 20.12.2019 в 13:41 ----------

Про TOP 100K я лично писал. Тут соглашусь. Посмотрел Ваш рейтинг по ALEXA. Мне самому такая мысль пришла когда я вошел в ТОП 10К. Я где-то даже выкладывал сколько конкретно индусов нужно нанять чтобы 1 миллион сайтов руками перелопатить )))

---------- Добавлено 20.12.2019 в 13:43 ----------

Нашел:

/ru/forum/comment/16276967

spanjokus, Вы представляете себе кол-во сайтов в интернете? Я что спорю что проверить это возможно? В рамках комиссии, инспекции, может быть, но не в рамках того что к Вам зашел индус, которого наняли за $500/мес.

Ну вот я зашел сейчас к Вам и увидил скан копии. Я такую нарисую в Photoshop за 5 минут. Мало того, я возьму Ваш и перебью там своё имя. И что, думаете, в Google этого не понимают?

А вот если бы на Вас ссылочка стояла с сайта Microsoft, что он выдал Вам такой сертификат, пусть и nofollow, вот это сигнал для Google!!!

Это проще анализировать. Будете спорить?

---------- Добавлено 20.12.2019 в 13:37 ----------

Я сейчас еще проще пример приведу. Вот Ваши конкуренты сейчас возьмут и перебьют Ivan Semin на Ivanka Semina -- по 1-й букве дописать в Photoshop в имени и фамилии. И что -- теперь им простить YMYL?

Всего: 1766