Как продвигать сайты (статьи) под Гугл?

Cuys, подскажи. "ДРОПЫ" что под ними имеется?

Сейчас же не проблема проанализировать сервисами типа серпстата, Keys.so, SE Ranking и т.д. топовые сайты на seo-продвижение и делать выводы.

копирование чужой схемы не гарантия результата. при абсолютно равных условиях результат может быть диаметрально противоположным.

ни 1 сервис не раскроет всех секретов создания успешного (в текущем моменте/на протяжении времени) сайта

смотрел стрим по работе одного успешного гемблера, он просто делает сайты и ставит ссылки, всё. с умерших/забаненных сайтов на новые редиректом, с сетки сателлитов качает старое и новое. говорит раньше давил объёмом, сейчас на качество сделал чуть больше упора, контент пишет сам. и успех достигается на единичных сайтах.

Тут соглашусь. Как я уже неоднократно писал, -- Google иногда просто влюбляетс я в некоторые сайты, а другие просто ненавидит. Причём и те и те могут быть одного хозяина и сделаны идентично.

Порой такие финты Google выкидывает. Я как-то поменял вектор развития сайта (с тотального падения на рост), изменив лишь одно слово в микроразметке, которое, как мне кажется, помогло тупому ИИ понять один очень важный нюанс.

Это не так. Если схема работает, то сайты лезут практически одинаково лишь с небольшой временной и количественной разницей. Ну, и конечно домен должен быть не запятнан уже ранее, или наоборот, дроп жирный - там по схеме прирост будет выбиваться из общего графика в большую сторону.

А так, всё по стандарту, какждая отсечка времени - скачок трафа +400 - +1500 уников на одинаковых сайтах, скачок либо каждую отсечку времени алго, либо через одну, но все-равно он будет, если схема работает.

Нет решающего фактора, комплекс на 10 страниц A4

Google не всегда логичен. Есть примеры в некторых конкурентных нишах где нет ни ссылок ни контента и домен молодой и он стоит на 2-м месте по запросу с конкуренцией 74/100 (Google USA).

Время во многих случаях решающий фактор. Есть тематики, где пока ен пройдёт 3 года, ты попросту не встанешь по определённым запросам.

Не существует "рабочей" схемы. Существует лишь теория вероятности. Если я запущу 10 одинаковых проектов вероятность того что выстрелит хотябы один, нежели, если я запущу 2 проекта.

Я запускал очень много проектов и выстреливали некоторые совсем забытые, те от которых ничего не ждал. Где-то работал хороший контент, где-то плохой.

Google сейчас во многом это AI. AI (ИИ) -- вещь непредсказуемая.

--------

Всё сказанное выше относится только к Google USA. В РУнете работает вообще всё. Просто делаешь сайт и он лезет в ТОП.

Просто в РУнете по поределению нет мировых брендов и тут есть Яндекс. А вот в остальном мире, где правит только Google вариантов нет.

Если Вы так категорично заявляете, почитайте хотябы комменты у Барри Шварца, там мало кто уверен уже в каких-то схемах, а на Webmaster World все уже двавно поняли, что и авторитетный бизнес, который был непоколебим 10 лет может рухнуть в одночасье.

Я остаюсь при своём убеждении -- Google может влюбиться в проект и с той же лёгкостью возненавидеть его. И объяснения не найдёте. Логика в его действиях уже далеко не всегда присутствует.

Ни один SEO специалист на западе в зравом уме и трезвом рассудке сейчас не возьмется гарантировать клиенту

Не так - в Рунете просто не работает куча фильтров и алго намного проще, нет смысла запускать

Если вы не видите ссылок, то это не значит, что их нет. Особенно в конкурентных нишах ☝

А вообще отчасти я согласен - некий рандом существует.

Спасибо всем за мысли. А за что именно Гугл может невзлюбить сайт?