Pliny

Рейтинг
234
Регистрация
27.10.2014
Mik Foxi #:

я знаю. но 99% нормальных обычных людей никогда не знали и не юзали эти символы. 

На лицо отсутствие опыта в бурже )

Прикольно видеть как в 7 утра люди обсуждают ИИ. Не это ли является доказательством его значимости и неотвратимости зависимости от этой технологии в будущем?
Mik Foxi #:
длинное тире например )

К слову, эти дебильные кавычки и длинные тире -- это ничего иное как НОРМАЛЬНОЕ типографическое написание текста. И то что ИИшка их ставит -- это норма. Другое дело, что многие детекторы сразу дают false positive на такое. Я по РУ текстам не спец, но есть только один реально надёжный детектор для EN текстов -- это copyleaks. И вот он явно не даёт false positive. Многие детекторы -- это просто нажива. Сам Open AI еще в самом начале выложил в опенсорс детектор своего же контента. Конечно, за это время модели ушли далеко вперёд. Но принцип тот же. ИИшка реально детектится по паттернам. Почти во всех детекторах есть как минимум список самых распространённых фраз. Теперь не вздумайте написать в английском тексте dive into... -- автоматом будет детект ИИ.

Но есть и другая очевидная вещь... Сама неуклюжая попытка гугла ввести "водяные знаки" свидетельствует лишь о том что он не может (не умеет) определять ИИ контент с достаточной долей вероятности. Другой вопрос, что в своей паранойидальной борьбе с ИИ, гугл пессимизировал херову тучу проектов.

Господи, ну какая очередная чушь. Чтобы задетектить водяной знак его сначала нужно нанести. Если контент сгенерирован например какой-н-ть китайской моделью и никаких водяных знаков там изначально не было, нифига он не сдетектит. Очень надеюсь что Китайцы на полную воспользуются этой дырой )))

Что касается текста, если там даже что-то и удастся выдумать, то "снять" такие знаки будет проще простого. 

Amigo_9876 :

Можно ли как то обойти песочницу?

Не слушай умников. Песочница есть, это даже подтвердит Gemini 2.5 Pro. Я тоже редко запускаю новые проекты. В основном с дропов пуляю. Вот решил 30 апреля запустить просто для себя проект. Нахерачил туда 45 статей (1500-3500 слов [не символов], я разбираюсь в тематике так как 10 лет опыта). Пулял с лимитом 10 url через консоль. Сразу всё встало на хорошие позиции. Даже что-то попало в ТОП. 

Затем 8-9 мая начался необъявленный ап. Всё вылетело в статус просканировано но не проиндексировано. 2 страницы осталось ) 

Я пошел посмотреть, может мой инглиш наделал ИИ паттернов, больно вылизывал я статьи. Да, смотрю некоторые абзацы самый строгий детектор английского текста copyleaks задетектил как ИИ. Ок, плюнул переписал абзацы. Получил полный 0% ИИ по всем детекторам. Закинул снова через посмотреть как гуглбот. Толку -- 0. Так и осталось 2 страницы.

К тому моменту, к слову, прошла уже и долгая модерация AdSense. Шла оч долго, явно сайт попал на ручную и человек смотрел. Ну ессесно пришло положительное решение.

......

Тем временем, дропчики с первых дней хорошо ранжируются и индексируются, сразу с первой же статьи....

Ну чё? Дальше будем слушать про отсутствие песочницы? 

Да, когда-то гугл был реактивный, годах так в 2013-2016. Можно было зарегить домен, залить контент и даже в консоль не пихать. Бот забегал сразу после регистрации и забирал всё что было в данный момент на сайте. Но в реалиях мая 2025 утверждать то что нет никакой песочницы... не ну бред же )))

Ой, я знаю ща набежит орава -- у тебя точно контент говно и сам ты говно и просто не умеешь готовить. Ну да ага, на дропах только можно хоть копипасту пихать и всё там лезет. Вот дропы да, нужно уметь готовить, а про новреги такую чушь писать... это я ХЗ... Особенно люди пишут с таким уже многолетним опытом. 

Не ну если под готовить ты подразумиваешь поставить ссыли со своих 5-10 новсотников которые у тебя еще и в старой версии Google News. То да... тут ты приготовил... скорее всего пирожки. А морочить голову людям и уверять что можно легко и просто на новреге стартануть с нуля в реалиях 2025, это как минимум не уважать собеседника.

ranking factor #:

Кое кто тоже 😃

Угу, всё время про член и спрашиваю )))

minsky #:

Что о я тебя не понимаю, при чем тут новостник к indexing api?

Ну потому что ты, видать, от индекса далёк ))) потому и не понимаешь... То что ты писал другим относится и к Indexing API, бот проходит, хавает и, если не нравится, выплёвывает; А там где тусует реальный быстрый индекс а не технический всё заходит в индекс и в нём и остаётся. Если не понимаешь, значит от практики очень далёк )))

minsky #:
Какой новый опыт? Есть готовые решения, зачем что то заново изобретать)

Круче новостника ничто не индексит... а эти все API танцы с бубном что ДО что ПОСЛЕ

Sly32 #:
Это арбнет может позволить себе писать не соблюдая кодстайл и не думая как там потом интерпретатор будет корячится. Правда, допускаю что что-то из этого - из-за ошибки копирования.
Теперь по замечаниям:
- Логгер не нужно пихать в класс - это нарушает бизнес логику, не дает его переиспользовать,  возникаю сложности с тестированием. 
- Хорошая практика обьявлять сессию как контекст-менеджер. Нужно обьяснять зачем? 
- один метод - одно действие. вспоминаем SOLID. поэтому разбиваем process_urls. В черновом варианте примерно так:

Вот именно за это я обожаю нейронки ))) 

Как раз этот пример нужно кидать в ветку что могут и НЕ могут нейросети. Согласен с тем что именно лого рисовать не умеют. Ответ прост. Все графические нейросети создавались ради ВАУ эфекта. В обучающую выборку входили лица, ... максимум предметы... по лого нужно тренить отдельную нейронку. С этой работай справляются они очень плохо. Яденрный апокалипсис в Москве каждая нарисует, а вот такую простую вешь как логотип сделает примерно так:
Odinochka #:
Вот пример за 2 минуты) Но кириллицу плохо понимает https://playground.com/design/cm8r5pxdb01opyvz4zupud5ie
Всего: 1765