LazyBadger, если пишешь "брехня", то аргументируй... иначе ты просто балабол. ---------- Добавлено 01.12.2019 в 10:07 ---------- Я пишу про собственный опыт. Ты можешь быть либо согласен либо нет. Но утверждать "брехня", особенно номер один -- это не иначе как проходил мимо и вставил свой пятак.
foxi, Тарасов Роман, еще раз повторю, я всё описал в своих сообщениях.
WordPress иделен для проекта, где нужна только отдача контента и никаких наворочек и чтоб было доступно новичку.
Я лишь хотел уточнить тот момент, что если в SEO студии сидели реально спецы и говорили о тонкой настройке, как то, например, преимущество в скорости, то WP проигрывает самопису.
Я делаю проекты для себя сам, с нуля. Но если дело стоит на потоке, что тут мудрить? WP знают все. Из всех CMS он идеален. У меня у самого еще остались сайты на WP.
Но ТС задал вопрос разжевать. Я разжевал. Достаточно WP и Yoast SEO для того чтобы был просто сайт в инете.
С точки зрения SEO, все базовые функции уже предусмотрены в любой популярной теме.
Но в WP есть нюансы, которые могут знать профи, те кто натыкался на его баги. Я ТСу ответил, что ему как нубу WP -- то что доктор прописл и не нужно обращаться в студию даже.
Но я НЕ имел ввиду то, что те кто на WP -- нубы. Нет, этого в моих словах не было. Многие поняли их неверно. Я сказал что для нуба WP -- это сила! Ключевое слово тут было -- сила!
WP можно настроить под себя. Но, как минимум, тему придется переписать с нуля. Это очень долгая дискуссия о плюсах и минусах WP. Лично я его перерос. Но и я же именно с WP и начинал!
tylatong, ну они на WordPress VIP чтоб не заморачиваться )))---------- Добавлено 30.11.2019 в 23:06 ----------WP -- это только для контента на отдачу, для чего он и был создан. Легко нанимать персонал, легко показать куда ткнуть.---------- Добавлено 30.11.2019 в 23:08 ----------Если Вы только отдаете контент, то можно тупо PHP FastCGI кэш врубить на всю страницу и отдавать, по сути, статику ))) То же что и HTML.
Но вот если нужно взаимодействие с пользователями... забудть про WP.---------- Добавлено 30.11.2019 в 23:20 ----------tylatong, признайте то, что настроить WP под себя -- это переделывание чужой работы. А если Вы сами в состоянии написать тему, создаётся резонный вопрос...
Вы пользуетесь WP, так как это плёвое дело его поставить и настроить. Но как только Вам нужно что-то кастомное начинается головняк.
Блог пишется в несколько сот строк кода. А теперь посмотрите сколько весит WP.
Это тема отдельных дискуссий. Я ответил ТС по существу. Выбор за ним.
Хотите подискутировать? Создавайте тему, я присоединюсь. Уж я на WP собаку съел )))---------- Добавлено 30.11.2019 в 23:22 ----------Ну а тем кто минусит -- подпишитесь под отзывом, либо опровергните мои слова )))
StrangeRR, вопреки всеобще выраженному мнению скажу что те, кто это советуют правы, лишь бы они знали ЧТО они советуют.
Вы не дали никаких вводных данных, что у Вас за сайт? Какая цель сайта? Зачем он Вам вообще?
Если взять бегло, то любой сайт на WordPress как его не оптимизируй проиграет сайту на чистом PHP и причин тому вагон и маленькая тележка (опустим все новомодные front end фичи вообще). Лично для себя я рад что когда-то избавился от WordPress. Именно тогда я получил полную свободу от чужих кривых рук и сделал всё своими руками. Только с этого момента я начал контролировать каждый нюанс своих проектов, а, особенно, SEO (ессесно, имеестя ввиду on-page).
Но если Вы полный ноль в HTML, CSS, JS, и, уж тем более в PHP, то Вам придется использовать WordPress, ибо ничего проще попросту не существует.
Скорее всего Вас разводят на пожизненное обслуживание. Но, объективно, они говорят правильные вещи.
WordPress -- это большой груз универсального кода на все случаи жизни (ну не на все,... на все случаи блога). Эту платформу легко расширять за счет плагинов. Но они могут быть написаны настолько коряво, что вся Ваша оптимизация полетит коту под хвост.
Для любого профи я бы не рекомендовал WordPress. Для любого нуба, это, как я и упомянул раньше, единственный способ хоть что-то сделать типа сайта.
Но, имейте ввиду, ничего кастомного Вы на этой CMS не сделаете. У Вас будет всё как у всех. Если это как раз то, что Вам нужно -- ставьте WordPress, не задумываясь!
Но если у Вас взаимодействие с пользователем, заполнение форм, много ролей посетителей, профили и т.д. и т.п., WordPress -- гиблый путь. Но уж он точно лучше WIX и прочей чепухи.
-----
Теперь что касается SEO. Как профи, я могу продумать всё в движке с нуля и, уж тем более, не иметь дело со встроенными багами CMS, и, уж боже упаси, от всяких дыр WP и прочих багов типа некогда нашумевшего бага от Yoast SEO.
Но если это просто бложег компании, так установите Вы WP сами... Нафига Вам студия? День мучений и даже первоклассник это сделает.---------- Добавлено 30.11.2019 в 22:26 ----------P.s.: всё это кеширование нафиг не нужно, если всё сделано своими руками. На облаке за $5/мес. можно легко принимать 100000 уников в день и даже в 200К, если только отдаёте контент.
Весь этот головняк с кешированием WP и появляется из-за того, что CMS пытаются сделать универсальнои и потому WP делает просто немерянное кол-во лишних запросов к БД, в зависимости от темы. А темы уж все настолько кривые, что мама не горюй.
Лиан, хочешь врубиться что к чему, вбей в Google "on-page SEO". Если не ладишь с английскийм, то тупо вбивай в Google переводчик, он на 70% правильно переведет, остальное сам додумаешь по контексту.
Всё то что в РУнете продают за бабки в бурже валяется нахаляву. Ссылок пока не покупай. Почитай инструкции, сделай как советуют и посмотри на результат, а потом уже принимай решение по ссылкам.
Поучи основы PHP, если есть хоть какие-то базовые навыки программирования, не связывайся с WordPress вообще никогда. Это тупиковый путь, хоть меня тут за это и заплюют но это так. Если сумеешь сделать всё с нуля, поймешь что такое:
1) URL (еще в бурже пишут URI)
2) Title
3) Description
4) H1, H2...H6
5) Внутренняя перелинковка
то то считай, что я тебе сэкономил от 50 до 10000р.
Не забивай голову такими терминами как "семантическое ядро" и т.д., ты его всё равно не составишь.
И еще раз, еще раз, еще раз, никогда на начальной стадии не покупай ссылки. Этим советом я сэкономил тебе еще + 300т.р.
Дерзай, всё просто!---------- Добавлено 23.11.2019 в 20:48 ----------Ну и последнее... никогда не плати за крусы по SEO. Если ты не можешь сам в этом разобраться, то это не твоё. Этим я тебе сэкономил 10 лет жизни.
ссылку дайте
БиблиоМуз, что такое sitemap.xml знаете? А ну да, сайт на WIX.
Я ненавижу WordPress. Но коль уж Вы задаёте настолько нубский вопрос, погуглите это незнакомое Вам слово.
И запомните. Никогда, низачто, ни при каких условиях не создавайте сайты на такого рода платформах, если Ваша конечная цель извлечение прибыли.
Это в каком году было 1998?
Всё верно. Рапида высылает вебмастерам бабки в рублях и на этот момент уже никого не интересует что это были баксы. Контракт с Рапидой абсолютно точно узаконил бы эти бабки.
Иными словами, Рапида -- это юрлицо, которое как юрлицо получила валюту от Google. Она прошла валютный контроль, иначе, она бы попросту не смогла выплатить Вам рубли!
Но всё ж схема мутная, не спорю. Нужно видить договор Рапиды с Google при заключении договора с ними.---------- Добавлено 20.11.2019 в 12:43 ----------Кстати, по-моему меня это и остановило, что они отказались показывать свой договор с Google. Но я уверен, что там как раз всё как надо, с пользой в нашу сторону. Рапида скорее всего у себя открывает виртуальные счета (кошельки) и тем самым действует как юрлицо, которое получает разом всю Вашу выручку, всех вебмастеров одним платежом. И тогда, к Вам притензий вообще никаких.
Ту же налоговую в крайнем случае будет интересовать именно Ваше взаимоейтсвие с рапидой, на каких основаниях она Вам бабки платит. Если разово, то как бы и пофиг... Ну если выводить раз в год через Рапиду, иными словами, можно вообще не париться... Но вот чтобы выводить ежемесячно, это уже систематическое получение прибыли
Но опять же... Ведь с Рапиды можно вывести не на счет ))) и тогда там уже концов не сыщишь )))
я б не радовался, чтоб потом не плакать )))
