reinghardt, а у асессеров что докторская диссертация по медицине защищена? Их с улицы набирают.
easywind, да я тут как бы не из тех кто просит помощи )))
Неужеле Вы думаете что я здесь спалю проект на котором у меня было 200000 трафа в день (USA)?
Проект под фантомным фильтром с декабря 2016. Под тем же фильтром находятся крупные проекты. Если Вы читали всю ветку я выкладывал графики трех достаточно крупных игроков с одими и теми же симптомами. Мой график идентичен. Прочитайте все мои сообщения (если хотите понять над чем я размышлаю).
Про звезды (микроразметку) в выдаче я лишь поддержал разговор. Свои сообщения я адресую определенным людам на форуме, они их получают.
Но не думайте что я из тех кто тут просит о помощи. Напротив, я многим помогаю. И без дела я не сижу, уже два других проекта заппущены.
Если Вы не верите в существование того самого фантомного апдейта, посмотрите графики выше. ---------- Добавлено 16.09.2017 в 22:35 ---------- Никакой теории вероятности. Это факт. Под этим фильтром сидит целая ниша. Палить я её конечно тоже не буду ))) Вам еще графиков накидать чтобы Вы в это воверили? Просто Вы пока еще с этим не столькнулись. Но вот уже пошла вниз медицина. Скоро это каснется многих. Я лишь пытаюсь высказать свои и услышать чужие мнения по этому вопросу. Помощь мне не нужна.
vvovvo, easywind, не было покупных ссылок на сайт. Было 100К день и звезды были, было 200К в день и звезд не было... Ссылки тут не при чем.
vvovvo, ну вот представте что у Вас по несколько тысяч оценок (звезд) на каждый пост. Ну как могло измениться качество сайта? Ну вот у Вас тот же контент, посещения растут, естественное ссылочное прибавляется, лайки, шары, комменты, траффик прет вверх.
И вдруг Google (алгоритм, машина) вдруг начинает считать что сайт некачественный ни с того ни с сего и снимает с него звезды. Тогда уж снятие микроразметки -- это как раз побочный результат действия основного фильтра.
Но если Вы уж настолько вкурсах этой темы, расскажите, за что отбирают звезды и прочую микроразметку из выдаче? Что не нравится Google, если накрутки не было, если рейтинг ставили сами пользоватиели, очень интересно будет послушать (желательно с пруфом).
iman, к сожалению, с YouTube я не особо пересекаюсь. Хотя можно подумать как нишу под видео адаптировать (но пока слабо представляю)... Хотя идея хорошая, только носители будут нужны не только с хорошим (журналистским) знанием языка, а еще и с хорошей внешностью... Думаю будет очень дорого стоить...))))))
AVMSEE, я понимаю к чему Вы клонете, но нет у меня некачественных страниц... Контент индексируется как и раньше, правда раньше это было мгновенно... Ну теперь задержка несколько часов. Но страницы все входят в индекс. В сопли ничего не улетает... Ссылки исключительно естественные. Просто контент такой что им делятся... я не знаю как это объяснить... вирусный он чтоли. Поэтому каждая статья обрастает естественными поведенческими и ссылками... ---------- Добавлено 15.09.2017 в 22:47 ---------- iman, даю подсказку, наказывают за нишу... из неё надо выйти и только так хвостом иногда завиливать ))) Просто Google уже знает кому он её отдаст, Вы там лишний... и я тоже в своей ) ---------- Добавлено 15.09.2017 в 22:49 ---------- Именно по этой причине новички вылезают в ТОП. Просто Google пока не определил тематику их сайта. Как только кол-во страниц привысит определенную рамку, Google по заголовкам поймет тематику и сразу же наложит фильтр... Это добавьте в список версий и все сростется )))
Ну хотя у них вот так реальзовано.
http://www.webmd.com/arefa-cassoobhoy
Но WebMD -- это монстр, на него можно не равняться. Таким можно все.---------- Добавлено 15.09.2017 в 22:39 ----------AVMSEE, ну запросы упали из TOP 10... при чем тут кол-во страниц по запросу site:domain.com???
iman, я тут про нашу с Вами тему заливаю. Как там в медицине я не знаю. Я в этой нише только вот таких монстров знаю http://www.webmd.com/---------- Добавлено 15.09.2017 в 22:34 ----------http://blogs.webmd.com/webmd-interviews/2017/09/selena-gomezs-kidney-transplant-expert-qa.html
iman, Кто автор этой статьи? Где его профиль?
iman, я не буду говорить про себя. Но вот у тех чьи графики (выше) реальные офисы в NY,LA, и т.д. с реальными телефонами, с реальными фотками руководящего состава и всех авторов...
В этих изданиях платят по $200 за статью авторам на аутсорсе... Им нечего скрывать. Все контакты открыты. Наоборот, авторы бравируют тем что работают со столь известными изданиями и оставляют свои реальные контакты.
Кстати, говоря, все проекты еще и в Google News. Вариант с авторством отпадает.
AVMSEE, Вам не верится что у меня белый проект? У меня двусторонняя связь еще недавно с Google была (с менеджером). Сайт в 9000 по Alexa (мир) входил... Конечно все страницы на месте...)))
Примеры графиков я показал... Я не хочу лично свой светить, но он точь в точь повторяет приведенные выше три кривые... Я просто не хочу захломлять форум.
Я проанализировал 1000 проектов в своей нише.
Поверьте, когда теряешь 200000/день в бурже никаких денег ни на какие исследования и ни на какие консультации не жалко. Беда в том что уже даже Бари Шварцу неохотно отвечают...
