vvovvo, ну вот представте что у Вас по несколько тысяч оценок (звезд) на каждый пост. Ну как могло измениться качество сайта? Ну вот у Вас тот же контент, посещения растут, естественное ссылочное прибавляется, лайки, шары, комменты, траффик прет вверх.
И вдруг Google (алгоритм, машина) вдруг начинает считать что сайт некачественный ни с того ни с сего и снимает с него звезды. Тогда уж снятие микроразметки -- это как раз побочный результат действия основного фильтра.
Но если Вы уж настолько вкурсах этой темы, расскажите, за что отбирают звезды и прочую микроразметку из выдаче? Что не нравится Google, если накрутки не было, если рейтинг ставили сами пользоватиели, очень интересно будет послушать (желательно с пруфом).
iman, к сожалению, с YouTube я не особо пересекаюсь. Хотя можно подумать как нишу под видео адаптировать (но пока слабо представляю)... Хотя идея хорошая, только носители будут нужны не только с хорошим (журналистским) знанием языка, а еще и с хорошей внешностью... Думаю будет очень дорого стоить...))))))
AVMSEE, я понимаю к чему Вы клонете, но нет у меня некачественных страниц... Контент индексируется как и раньше, правда раньше это было мгновенно... Ну теперь задержка несколько часов. Но страницы все входят в индекс. В сопли ничего не улетает... Ссылки исключительно естественные. Просто контент такой что им делятся... я не знаю как это объяснить... вирусный он чтоли. Поэтому каждая статья обрастает естественными поведенческими и ссылками... ---------- Добавлено 15.09.2017 в 22:47 ---------- iman, даю подсказку, наказывают за нишу... из неё надо выйти и только так хвостом иногда завиливать ))) Просто Google уже знает кому он её отдаст, Вы там лишний... и я тоже в своей ) ---------- Добавлено 15.09.2017 в 22:49 ---------- Именно по этой причине новички вылезают в ТОП. Просто Google пока не определил тематику их сайта. Как только кол-во страниц привысит определенную рамку, Google по заголовкам поймет тематику и сразу же наложит фильтр... Это добавьте в список версий и все сростется )))
Ну хотя у них вот так реальзовано.
http://www.webmd.com/arefa-cassoobhoy
Но WebMD -- это монстр, на него можно не равняться. Таким можно все.---------- Добавлено 15.09.2017 в 22:39 ----------AVMSEE, ну запросы упали из TOP 10... при чем тут кол-во страниц по запросу site:domain.com???
iman, я тут про нашу с Вами тему заливаю. Как там в медицине я не знаю. Я в этой нише только вот таких монстров знаю http://www.webmd.com/---------- Добавлено 15.09.2017 в 22:34 ----------http://blogs.webmd.com/webmd-interviews/2017/09/selena-gomezs-kidney-transplant-expert-qa.html
iman, Кто автор этой статьи? Где его профиль?
iman, я не буду говорить про себя. Но вот у тех чьи графики (выше) реальные офисы в NY,LA, и т.д. с реальными телефонами, с реальными фотками руководящего состава и всех авторов...
В этих изданиях платят по $200 за статью авторам на аутсорсе... Им нечего скрывать. Все контакты открыты. Наоборот, авторы бравируют тем что работают со столь известными изданиями и оставляют свои реальные контакты.
Кстати, говоря, все проекты еще и в Google News. Вариант с авторством отпадает.
AVMSEE, Вам не верится что у меня белый проект? У меня двусторонняя связь еще недавно с Google была (с менеджером). Сайт в 9000 по Alexa (мир) входил... Конечно все страницы на месте...)))
Примеры графиков я показал... Я не хочу лично свой светить, но он точь в точь повторяет приведенные выше три кривые... Я просто не хочу захломлять форум.
Я проанализировал 1000 проектов в своей нише.
Поверьте, когда теряешь 200000/день в бурже никаких денег ни на какие исследования и ни на какие консультации не жалко. Беда в том что уже даже Бари Шварцу неохотно отвечают...
AVMSEE, нет. Все в индексе...
А насчет того
В топе стоят сверхкрутые сайты из TOP100 по Alexa. Однако контент имеенно в моей тематике отсавляет желать лучшего. Например, если Forbes пишет про то про что писать не должен, это выглядит просто смешно. Уважаю Bloomberg за то что они не опустились до такого.
Ну вот приведу пример, коль тут про медицину пишут. Представьте статью на Forbes из разряда 10 методов побороть изжогу... или там вылечить угри))) Никому еще в нишу крупнички не залезали?
Или статья авторитетного атомобильного сайта про секс скандал с Ким Кардашьян... НУ смешно же...
--------
Но особого внимания заслуживает то что вылезно по СЧ + НЧ... Там вылезли сайты на английском написанные либо дебилами, либо через Google Translate, в том числе и в TOP3. Так вот по факту, там написан несвязный текст... Америкосы в комментах недоумивают что за первоклассник или полудурок это писал... (но вот для гугла это не thin content, -- это апогей качества).
Так что не надо нам тут про качество заливать... Порезали белые проекты, ВЧ отдали МЕГА крупнякам, а СЧ+НЧ раскидали шакалам по 25-75 сраниц в выдаче свежрегам...
А среднячки 50-300К уник/день срезали под корень...
Самое интересно то, что сайты конкурентов не обновляются... Кто еще в январе-феврале закрылся, а кому хватило до июня-июля... Почему закрылись? Все просто -- нецелесообразно... Бизнес разорился....
Так что все эти мануалы ассесоров и прочая хрень... забудьте уже про эти сказки... Идет процесс глобализации и монополии...за что, кстати, по честноку Google получил штраф в миллиарды долларов.---------- Добавлено 15.09.2017 в 22:18 ----------Google пишет одно и то же день ото дня: делайте сайты для людей, не покупайте ссылок...
Да! Это работало! Но в 2016. До декабря 2016 это работало. В 2017 новые реалии... И вот уж точно не качество встало на передний план (вангую что прибыль [компании Google])
AVMSEE, угу угу... прям таки некачественных. Статьи от 1000 слов (не символов) на которых было по 500 и более комментариев на статью, тысячи лаков и шар в соц сетях, сотни веток на reddit, тысячи веток на disqus, сотни тысяч подписчиков, ссылки с крупных сми (Forbes, WSJ, NYT, Yahoo (Entertainment), etc.), сотни ссылок в wikipedia и wiki... ну прям говноконтент.... и у конкнурентов не хуже... скосило всех под корень, скриншоты выше....
Уж если ЭТО Google называет некачественными страницами, тогда я просто не знаю что ему нужно.
Хех, моя теория почти годовалой давности о том что Google начал зачистку ниш начинает обретать реальные очертания. Причем Google надкусывает самые лакомые пироги. Сначала он взялся за новостники, и понизил (уничтожил) те что не были в крупных медиа конгламератах чтобы запустить один проект о котором я как-то писал и даже скриншот вешал. Теперь он готовит плацдарм под медицинский проект. Примерно так же он выжимал крупные интернет магазины за что и получил от Евросоюза (где-то валялось огромное исследование с графиками и пруфом).
Главный фактор, который BizLestat (С) Все пострадавшие сайты объединяет:
это то, что это были белые проекты.
В декабре того года многие не верили и говорили, что это мол у Вас плохие новости и и вот Ваши околоносвостные сайты полетели, но я еще тогда показывал графики как падали целые ниши с миллионами трафа. Люди рвали волосы на голове у кого с лимона падало на 100000 день, ибо надо было увольнять целые штаты сотрудников...
Ну а такие как мы у кого с 200000 срезало до 2000 просто потеряли все.
Еще раз повторю, если раньше Google брался за черные и серые проекты, теперь он взялся за белые. Вот в чем суть всех фантомных апдейтов. Причин не найдете, я уже почти год ищу (и я такой не один у кого белый проект упал). Их просто нет.
PS: На скрине пример из моей ниши...(мой график примерно такойже) + еще один добавил из моей ниши для наглядности...Ну а далее можно просто тыкать MAIN ORGANIC COMPETITORS и наблюдать за уничтожением целой ниши....
