Соглашусь с yvcom, влияет. Google это просто машина, он может определить поведенчиские только благодаря своему ПО. В качестве ПО выступает GA + Chrome. Эти два инструмента позволяют Google собирать данные о глубине просмотра и времени на сайте, а это как бы ключевые показатели, которые иллюстрируют нравится ли сайт пользователю.
Другой вопрос зачем это скрывается. Скорее всего, чтобы не пытались на этом играть. Опыт с PR показал, что если дать вебмастеру подсказку что влияет на выдачу, он начнет этот фактор ранжирования подкручивать.
GA -- один из основных инструментов сбора данных что есть у Google, он 100% влияет на ранжирование.
Evgen1973, когда пишете жалобу DMCA открывается тикет. То есть связь становится двусторонней. Вы можете бесконечное кол-во раз отвечать на доп вопросы или отклонение пока не будет доказана либо Ваша правота либо обратное.
Лично у меня есть тонкости. У меня текста пишутся в спец прогах, хранятся на облаке, есть как бы исходник (документ с определенной разметкой, не .DOC[X] не PDF).
В принципе дата исодника является косвенным доказательством авторства. Если у Вас есть исходних хотябы в MS Word, то шлите им скриншоты.
Потом, я писал, что я заставляю воров ставить на себя обратную ссылку. Это редко прокатывает, но с Индусами катит.
Ну и главное, упорство.
В результате, очень многое зависит от ниши. Моя ниша околоновостная, поэтому, в ней очень тяжко с доказательством авторства.
Самая проблема когда тырят не 1 в 1, а заменяют например на синонимы. Вот тут тяжело бодаться. ---------- Добавлено 10.09.2017 в 22:59 ---------- Nadejda, когда Вы есть в Google News или у Вас достаточный авторитет сайта, то на нем тусуется быстробот. Он сканирует, индексирует и ранжирует Ваши статьи моментально после нажатии кнопки publish. Тот кто стырит у Вас даже 1000 статей, окажется в пролете, так как дата будет стоять более поздняя. А вот если стырит NYT, то тут надо бодаться.
Но дело в том что NYT не стырит 1 в 1. Они стырят шаблон статьи и перепишут её по-своему.
Ну а главная проблема в том, что если мы, например, говорим про новости, то они не являются объектом авторского права. Вот здесь только авторитет домена работает.
Поэтому, то что у Вас стырит статью 1 в 1 NYT просто исключен. ---------- Добавлено 10.09.2017 в 23:05 ---------- Насчет времени не хватит. http://lumendatabase.org/ -- сюда захаживали вообще? Выидели в каких мастштабах правообладатели борятся с воровством? Там сотни тысяч ссылок. У людей отделы сидят, которые мониторят ворованый контент.
Я не знаю как там в рунете, в бурже с DMCA очень все серьезно.
Проблема о кторой я писал в другом. Я писал про понижение в выдаче, а не про то докажу ли я авторство. Авторство я доказывал в 100% случаев, повторяю еще раз.
А вот какого хрена Google наказывает и вора и автора -- это совсем другая тема.---------- Добавлено 10.09.2017 в 23:06 ----------artman1000,нет уже такого как Google авторство. Раздел про Google, Yandex тут не при чем.
Nadejda, ну а что Вы нового-то написали? Повторили мои слова и говорите что я не разбираюсь в том о чем пишу.
1. Просто сумничали
2. Вы не правы. Жалобу мою примут и одобрят и страницу Вашу удалят из индекса
3. Вы сами противоречите своему же 2-му правилу.
Угу, давайте, попробуйте, защитите свой контент...
Когда у Вас 150-200000 траффа в день, то Ваши конкуренты -- это мегатрастовые сайты Forbes, Wall Street Journal, New York Times, etc., кто залезают своими постами в Вашу нишу.
Есть и средняки с пустяковыми 800000-1200000 в день. Они не брезгают потырить чуть-чуть Ваш контент.
Вы по-ходу просто не знаете что такое конкуренция, особенно в бурже.
Поверьте, те кто там имеют траффик уж точно разбираются в том что пишут :-)
Средство защиты одно, минимум 30,000 страниц в индексе при DA PA >= 65. + публикация не менее 40-50 статей в день. Вот тогда у Вас прирост контента будет больше в момент времени чем его растаскивание.
Вы знаете что такое 40-50 статей в день? Можете нанять столько народу чтобы Вам писали на родном англйском статьи от 700 слов (не символов)? У Вас было хотябы 100К/день посетителей, да что там, хотябы 50К/день? На Вас стояли ссылки с Wikipedia сотнями, а так же с Forbes, NYT, WSJ, etc.? У Вас были поведенческие такие что на disqus были сотни тысяч комментов?
А ну-ка научите нас тут всех защищать контент! Тем более, что кто-то уже сказал как. Вы тут так, три строчки написали, сумничали что другие пишут о том в чем не разбираются, ну а заодно пропиарили пару-тройку сайтов с нулевыми показателями.---------- Добавлено 09.09.2017 в 16:53 ----------P.S.: Скопируйте кусок текста со своего сайта http://czechwedding.eu/ прямо сюда и давайте посмотрим завтра на результаты выдачи ))))))))))---------- Добавлено 09.09.2017 в 17:25 ----------serval, кстати, в тему. Можете как вариант попробовать Google News. Ну если конечно Вам подходит такой вариант.
serval, не сколько кол-во сколько качество
ezon, я бы его чуть подправил - randomness
https://www.seroundtable.com/google-search-ranking-algorithm-update-24419.html
kcusha, Что такое 200000 USA траффа в день знаете? Что такое по 500 комментариев на пост знаете? Что такое сотни тысяч лаков на facebook знаете?
Я Вам рассказал как топят белые проекты.
Кто первый тот и прав в Google не работает. Еще раз повторю, если WSJ сопрет Вашу статью начхать гуглу на то что у Вас на сайте она появилась 2 года назад.
serval, вплоть до того, что я заставлял воров ставить на меня обратную ссылку, а потом гуглу это приводил как аргумент. Люди охеревшие от безнаказанности. Человек говорит, да, я спер у тебя статью, я могу поставить на тебя ссылку, но удалять я её не буду.
Я поднимал исходники, показывал даты создания фаилов.
Конечно контент тырили у меня, разеве это сразу не понятно было?---------- Добавлено 06.09.2017 в 02:45 ----------Я наблюдал сотни таких прмеров. Именно белые проекты страдают от воровства контента.
Кстати, это четко объясняет почему Google выводит в TOP сайты со сгенерированным английским контентом (google translate, не носители копирайтеры и т.д.). Дело в том, что такой контент просто не тырят, так как он не имеет ценности.
А что касается рунета, там вообще источник контента днем с огнем не сыщешь. Кто-то опубликовал в ЖЖ экслюзивчик, свои выводы написал, свои фотки добавил. Так вот его какой-н-ть https://oko-planet.su/ перепубликовал и встал в топ.
Дата публикации вообще ничего не решает. Решает лишь авторитет домена. Если у Вас он пока мал и у Вас потырили контент, Google скорее сочтет что это Вы у всех потрырили, нежели наоборот.
Никакие вышеперечисленные методы не помогут Вам защититься от воровства. Если разговор идет про Google, то он не умеет определять автора контента.
Оснавная причина падения белых проектов -- именно воровство контента. Как только Ваш контент стырили, Google находит его дубль и понижает ВАШУ страницу в выдаче.
В бурже наблюдал ни раз как падали очень сильные контентные сайты. Метод прост, сайт выкачивается и вешается его 100%'я копия на другой домен. ВСЕ! После этого ждити того что Ваш проект помрет.
Более того, сразу после жалобы DMCA вы попадаете в серый список пока не выяснится что вор не вы. Хотя понизить Вас могут уже на этапе разбирательсва, ибо нефиг. Если проект новый и у Вас уже начали воровать контент, не вздумайте писать DMCA, Вы автоматом поставите свой проект под подозрение.
Я бодался с DMCA командой Google ни один раз. В итоге я в 100% случаев доказывал свое авторство. Но! Все проекты где воровали хоть одну страницу после жалобы тонули, причем до нуля.
По мнению Google, правильный контент это тот, который расположен на авторитетном домене. Если у Вас стырили статью, а домен у вора более авторитетен чем Ваш, будьте уверены, он получит топ, а Вы бан. Так работает алгоритм и ничего Вы с этим не поделаете.
Milash, Вы уж простите меня за мой английский, но если бы у меня была возможность выйти напрямую на Джона, скорость загрузки был бы последний вопрос, который меня интересовал.
У меня сайты без AdSense все выбивают 100/100. AdSense, Twitter и Youtube снижуют скорость десктопной версии до 96/100, а мобильной до 89-90/100, ибо combine external scripts (что никто не знает как сделать).
Все эти факторы, скорость, ссылки с Yahoo, Wikipedia (100 ссылок), Forbes, WSJ, Huffington Post, + AMP, HTTPS, вереницы комментов на DISQUS (500 на пост и более), десятки тысяч (реальных) лайков на каждый пост и т.д., лучший контент в нише, ничто не удержало Google от того чтобы завалить проект с 200000 посетителей в день до 5000.
При этом, тонны ГС повылезали на первые места (в TOP1), где 0 ссылок, домен свежрег и контент переведен с русского с помощью Google Translate.
Вот что реально интересно... Что за х@рню Google замутил в ноябре-декабре 2016 и добил Fred'ом в феврале 2017.
А скорость, -- это мизерный фактор ранжирвания.
Вы бы оказали неоценимю услугу всем форумчанам если бы задали ему вопросы совсем другого рода...
P.s.: Это не в ваш адрес (не воспринимайте как оскорбление). Вы молодец что спросили про скорость. Просто, как по мне, надо юзать такую возможность совсем по другому. ---------- Добавлено 30.08.2017 в 21:03 ---------- А по-существу, скорость апосредственно влияет на ранжирование. Все крупные СМИ не выбьют и 70/100 на Google Page Speed.
kolala, во-во! В декабре все началось. И @бнулось под корень. Спасения нет. Ничего не помогает. У меня почти -99%, проект (белый) уничтожен.
P.s.: Ну да с середины ноября - декабря.
