Наказать вора

Делаете пару блогов, пишите там часть статьи из основоного блога и в конце ссылка "продолжение" указывает на основной сайт где распаложен контент. Один из методов спаситсь от копирования. ))

и? :)

нормальные хостеры отрубают сайт после решения суда (были случаи 😒) ;)

ТС, у Вас 2 решения:

переписать контент

сделать так, чтобы ПС считали Ваш сайт первоисточником (посмотрите тему burundukа)

Maximalist добавил 13.08.2009 в 22:40

проверяли? ;)

Maximalist, проверял, не раз. Коненчо никто не даст 100% гарантии, но все же это помагает.

Ну, совсем подробную инструкцию написать сложно, т.к. контент бывает разный и ситуации у всех разные. Но общие рекомендации для авторов и риски копипастеров могу описать.

Как только вы дописали текст, дорисовали картинку или создали еще какой-либо объект авторского права – вы сразу же становитесь автором, ваши права сразу же охраняются. Никакой обязательной регистрации авторских прав нет. Однако в спорных случаях должны быть доказательства авторства. Зачастую действует принцип: кто на более раннюю дату владел контентом, тот и будет признан автором. Поэтому просто можно получить доказательства владения контентом. Методы фиксации даты бывают разные: отправка самому себе распечатанного контента в письме, подготовка внутренних документов компании, опубликование в изданиях и т.д. Все эти методы имеют свои особенности и минусы. Мы применяем депонирование с нотариальным заверением. Это стоит денег, но на сегодня это самый надежный способ.

После получения доказательств авторства, выкладывайте в открытый доступ, копипастеры вам уже не так страшны.

Если обнаружили украденный контент - пишите письма (желательно бумажные) нарушителям, хостерам, поисковым системам или подавайте в суд. Когда вы пишете грамотное письмо с приложением доказательств и посылаете его с уведомлением о вручении, просто послать вас уже не смогут.

Несколько замечаний копипастерам:

- Широко распространенная в Интернете традиция ставить ссылку на источник копирования – глупость. Таким образом, вы всего лишь указываете, откуда украли контент, не более того. Прав на использование контента вы не получаете.

- Тот факт, что вы не можете определить автора/правообладателя контента, никак не снимает с вас ответственность за незаконное использование контента и не смягчает вашу вину.

- Принцип: «получу претензию – удалю контент» может сработать далеко не всегда. С помощью процедуры нотариального осмотра сайта можно зафиксировать нахождение определенной информации на вашем сайте. Т.е. доказательства нарушения будут зафиксированы раньше, чем вы об этом узнаете. Уберете вы потом неправомерно используемый контент или нет – уже неважно.

- Рерайт текста – это дополнительное нарушение авторских прав, т.к. только автор имеет право на переработку своего контента. Впрочем, можно сделать глубокий рерайт, чтобы уйти от авторского текста и избежать ответственности за подобные нарушения. Но при таких трудозатратах проще уж самому написать контент.

з.ы. к юристу можете обращаться когда угодно, а можете сделать все сами, если разбираетесь в теме.

DmitrySeneshal, ну и давайте теперь посчитаем здраво - сколько суд присудит нарушителю авторских прав? Ну присудит он 1000 рублей штрафа, ну 10 тыс рублей? И что? На беготню по судам и нотариусам уйдут трудозатраты большие в разы! Плюс оплата юристу.

Мы сами постоянно сталкиваемся с такой проблемой и решения её пока не видно на горизонте. А особо "порядочные" воры ставят даже ссылку на исходный материал, но чтобы она была незаметна для поисковиков делают это через CGI скрипт. При этом даже в статусную строку браузера через javascript выводят якобы "прямую" ссылку на материал. Т.е. мышь наводишь - видишь свой сайт. А при внимательном просмотре HTML - абсолютно другая картина. Если бы ставили прямые ссылки - можно было бы плюнуть на проблему. Затраты бы отбились с PR 6-7 за счёт этих ссылок. Но ведь их нет! Более того, в наших же текстах у себя на сайтах они ставят автозамену ключевого слова ссылкой на свой сайт.

Если кто-то готов взяться за судебные процессы - пишите в личку. Дам штук 20 московских компаний, которых 100% можно засудить. И деньги у них есть. На вас все юридические расходы, на нас материал для суда. Бабло, если такое образуется после выигрышей процессов распилим 50/50. Только без любопытствующих пожалуйста. В письме сразу кто Вы и какой у Вас юридический опыт.

мы уже предлагали провести процесс за наш счет: /ru/forum/363176

только вот что-то желающих не оказалось.

Как говорится - велкам. Готовы подключится, если у вас есть подходящий случай.

Что касается суммы возможной компенсации, то есть такая статья в Гражданском кодексе:

"Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения".

в электронном письме это можно сделать переслав текст самому себе в одного адреса на другой?

сколько стоит такой способ?

нет, только реальное письмо письмо через почту России. Письмо не вскрывать! Именно почтовая отметка с датой на запечатанном конверте и будет доказательством. Способ старый и довольно дешевый. Вот только потом грозить нарушителям запечатанным конвертам будет сложновато :)

Вообще, все, что электронное - легко подделывается, а значит будет иметь нулевой вес как доказательство. Например суды не принимают электронные письма как доказательство.