Так ЛСД еще.
Ну если вы тогда жили с таким ощущением, многое понятно. Надо же как детские комплексы теперь вымещаете, стараясь дистанцироваться от "быдла".
Может быть просто надо было внутренне быть человеком, а не казаться?
Великолепно отражено в фундаментальном труде по большинству религий.
Тоpчинов Е. Религии мира: опыт запредельного. Психотехника и трансперсональные состояния.
Об авторе.
Так известно, что Александр Глебович - икона в этой среде. И тоже очень любит погутарить о "насильственном крещении" и "еврейских сказках".
Я верующий православный христианин.
Такая трактовка неактуальна уже по меньшей мере около века. Это было центральным местом христиано-иудейских отношений раньше, но никак не сегодня.
Как с луны свалились. Большинство т.н. националистов давно дрейфует в "славянское язычество" с абсолютной ненавистью и к евреям и к церкви.
И между прочим "зверства Ветхого Завета", которые так любят обмусоливать атеисты - им очень вкусу, как подтверждающие их теории.---------- Добавлено 15.08.2012 в 11:59 ----------
Это мейнстрим современного националистического движения. Исходящего из того, что "чужого нам не надо".
По-моему напротив в среде тех, кто не любит "не своих" сильны именно антицерковные настроения, ключевым из которых является антисемитизм в силу происхождения религии. Шаржируя "злые жиды навязали свою веру для порабощения".
Да и вообще т.н. "византизм" - это декорация и не более того. Сами люди, вероятно в массе вообще лишены какой-либо идеологии. Лагеря и "западников" и "почвенников" борются с телевизионными фантомами.
Спасибо, понятно. Но в статье же идет речь о верующих. Какой им смысл называть себя одновременно атеистами?
Мне думается с точки зрения тех, кто организует (реально или вымышленно) нетерпение к атеистам, выражение "православный атеист" может вызвать большее раздражение, чем даже просто "атеист".
Докинз по собственной шкале не считает себя атеистом.
Снова палка о двух концах, если мы переместимся в теологию. Если "наверху" прижимали бы секты, то ограничивалась бы свобода выбора людей.---------- Добавлено 15.08.2012 в 11:07 ----------
Покамест есть религии и доступ к их изучению. Разве можно привести пример свободного и одновременно полностью безрелигиозного общества?
По поводу "православных атеистов" все-таки интересно ваше мнение по причинам этого явления.
Прежде можно было подумать. :)
Картину пишет художник, а внешний вид автомобиля создает другой художник - дизайнер, исходя из своих представлений и передавая их таким образом.
И таки да, один и тот же участок мозга отвечает за это. Тот же, что и в кофейной гуще или облаках видит "выражения".
Вот вы например, воображаете что знаете что-то и ведете содержательный диалог - это глюк такого же порядка.
А когда их начнут прижимать, то сразу же поднимется волна возмущения о свободе совести. :)
Палка о двух концах. Сект вообще очень много, в том числе явно деструктивных.
В свободном обществе не может не быть религиозности.
