Zexh: совершенно верно, эффектов много. а эффекты есть вполне реальные как физиологические, так и психологические. а вот чисто таблетками такое лечили бы не перелечили.
<!--WEB-->: В СССР было другое стадо, объединенное общим названием "великий советский народ", там все и жили, как в стойле с ощущением защиты со стороны Великого Пастуха.
Ну если вы тогда жили с таким ощущением, многое понятно. Надо же как детские комплексы теперь вымещаете, стараясь дистанцироваться от "быдла".
Может быть просто надо было внутренне быть человеком, а не казаться?
Zexh: кроме того, есть много материала о том, что человек связан, влияет и сам подвержен влиянию внеличностных разных процессов, которые раньше называли исключительно мистическими. да и подобные процессы сами влияют настолько сильно, что целые методы терапии на этом строятся.
Великолепно отражено в фундаментальном труде по большинству религий.
boga@voxnet.ru: Сильно заблуждаетесь. Ксенофобия всегда питалась религиозностью. Жиды не навязали, а нашего Христа распяли. Почувствуйте разницу! Религия - мощнейший фактор розни. Она такой была всегда, такой и останется навсегда.
Такая трактовка неактуальна уже по меньшей мере около века. Это было центральным местом христиано-иудейских отношений раньше, но никак не сегодня.
Как с луны свалились. Большинство т.н. националистов давно дрейфует в "славянское язычество" с абсолютной ненавистью и к евреям и к церкви.
И между прочим "зверства Ветхого Завета", которые так любят обмусоливать атеисты - им очень вкусу, как подтверждающие их теории.
---------- Добавлено 15.08.2012 в 11:59 ----------
Lord Maverik: А можно поподробнее? Вы о религии в общем или о какой-то конкретной конфессии?
Это мейнстрим современного националистического движения. Исходящего из того, что "чужого нам не надо".
boga@voxnet.ru: Там не о верующих, там о том, почему фигово быть атеистом в России. Так то в анонимной анкете. На всякий случай.. И отождествляют себя примерно так (немного утрирую и шаржирую :)))) : Православный = наш, правильный, российский, не "чурка" и не "хачик", за сильную Россию.
По-моему напротив в среде тех, кто не любит "не своих" сильны именно антицерковные настроения, ключевым из которых является антисемитизм в силу происхождения религии. Шаржируя "злые жиды навязали свою веру для порабощения".
Да и вообще т.н. "византизм" - это декорация и не более того. Сами люди, вероятно в массе вообще лишены какой-либо идеологии. Лагеря и "западников" и "почвенников" борются с телевизионными фантомами.
boga@voxnet.ru: Да я уже излагал и ссылку даже давал:
Спасибо, понятно. Но в статье же идет речь о верующих. Какой им смысл называть себя одновременно атеистами?
Мне думается с точки зрения тех, кто организует (реально или вымышленно) нетерпение к атеистам, выражение "православный атеист" может вызвать большее раздражение, чем даже просто "атеист".
И, не получив вразумительного ответа, школьники начнут читать под партой что-нибудь вроде "Бог как иллюзия" страстного атеиста Ричарда Докинза.
Докинз по собственной шкале не считает себя атеистом.
совершенно верно, эффектов много. а эффекты есть вполне реальные как физиологические, так и психологические. а вот чисто таблетками такое лечили бы не перелечили.
Так ЛСД еще.
В СССР было другое стадо, объединенное общим названием "великий советский народ", там все и жили, как в стойле с ощущением защиты со стороны Великого Пастуха.
Ну если вы тогда жили с таким ощущением, многое понятно. Надо же как детские комплексы теперь вымещаете, стараясь дистанцироваться от "быдла".
Может быть просто надо было внутренне быть человеком, а не казаться?
кроме того, есть много материала о том, что человек связан, влияет и сам подвержен влиянию внеличностных разных процессов, которые раньше называли исключительно мистическими. да и подобные процессы сами влияют настолько сильно, что целые методы терапии на этом строятся.
Великолепно отражено в фундаментальном труде по большинству религий.
Тоpчинов Е. Религии мира: опыт запредельного. Психотехника и трансперсональные состояния.
Об авторе.
advertstar, ну Александр Глебович и библию подчеркнул как учебник экстремизма в одном из интервью.
А вы атеист или верующий?
Так известно, что Александр Глебович - икона в этой среде. И тоже очень любит погутарить о "насильственном крещении" и "еврейских сказках".
Я верующий православный христианин.
Сильно заблуждаетесь. Ксенофобия всегда питалась религиозностью.
Жиды не навязали, а нашего Христа распяли. Почувствуйте разницу!
Религия - мощнейший фактор розни. Она такой была всегда, такой и останется навсегда.
Такая трактовка неактуальна уже по меньшей мере около века. Это было центральным местом христиано-иудейских отношений раньше, но никак не сегодня.
Как с луны свалились. Большинство т.н. националистов давно дрейфует в "славянское язычество" с абсолютной ненавистью и к евреям и к церкви.
И между прочим "зверства Ветхого Завета", которые так любят обмусоливать атеисты - им очень вкусу, как подтверждающие их теории.
---------- Добавлено 15.08.2012 в 11:59 ----------
А можно поподробнее? Вы о религии в общем или о какой-то конкретной конфессии?
Это мейнстрим современного националистического движения. Исходящего из того, что "чужого нам не надо".
Там не о верующих, там о том, почему фигово быть атеистом в России.
Так то в анонимной анкете. На всякий случай..
И отождествляют себя примерно так (немного утрирую и шаржирую :)))) :
Православный = наш, правильный, российский, не "чурка" и не "хачик", за сильную Россию.
По-моему напротив в среде тех, кто не любит "не своих" сильны именно антицерковные настроения, ключевым из которых является антисемитизм в силу происхождения религии. Шаржируя "злые жиды навязали свою веру для порабощения".
Да и вообще т.н. "византизм" - это декорация и не более того. Сами люди, вероятно в массе вообще лишены какой-либо идеологии. Лагеря и "западников" и "почвенников" борются с телевизионными фантомами.
Да я уже излагал и ссылку даже давал:
Спасибо, понятно. Но в статье же идет речь о верующих. Какой им смысл называть себя одновременно атеистами?
Мне думается с точки зрения тех, кто организует (реально или вымышленно) нетерпение к атеистам, выражение "православный атеист" может вызвать большее раздражение, чем даже просто "атеист".
Докинз по собственной шкале не считает себя атеистом.
advertstar, значит на верху выгодно, чтоб было еще больше сект и люди туда несли последнее. Не скоро буду прижимать это дело на корню.
Снова палка о двух концах, если мы переместимся в теологию. Если "наверху" прижимали бы секты, то ограничивалась бы свобода выбора людей.
---------- Добавлено 15.08.2012 в 11:07 ----------
А это еще почему? Да и практика не подтверждает сей тезис.
Покамест есть религии и доступ к их изучению. Разве можно привести пример свободного и одновременно полностью безрелигиозного общества?
По поводу "православных атеистов" все-таки интересно ваше мнение по причинам этого явления.
Автомобиль тоже умеет "на своем внешнем виде" изображать эмоции?
Чего это я опять дурачку отвечать начал? Наверное, не выспался... :(
Прежде можно было подумать. :)
Картину пишет художник, а внешний вид автомобиля создает другой художник - дизайнер, исходя из своих представлений и передавая их таким образом.
И таки да, один и тот же участок мозга отвечает за это. Тот же, что и в кофейной гуще или облаках видит "выражения".
Вот вы например, воображаете что знаете что-то и ведете содержательный диалог - это глюк такого же порядка.
advertstar, да каждый день вижу стоят свидетели иеговы, паству набирают новую. И ведь лохи верят в это.
А когда их начнут прижимать, то сразу же поднимется волна возмущения о свободе совести. :)
Палка о двух концах. Сект вообще очень много, в том числе явно деструктивных.
В свободном обществе не может не быть религиозности.