- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Автомобиль тоже умеет "на своем внешнем виде" изображать эмоции?
Чего это я опять дурачку отвечать начал? Наверное, не выспался... :(
Прежде можно было подумать. :)
Картину пишет художник, а внешний вид автомобиля создает другой художник - дизайнер, исходя из своих представлений и передавая их таким образом.
И таки да, один и тот же участок мозга отвечает за это. Тот же, что и в кофейной гуще или облаках видит "выражения".
Вот вы например, воображаете что знаете что-то и ведете содержательный диалог - это глюк такого же порядка.
advertstar, значит на верху выгодно, чтоб было еще больше сект и люди туда несли последнее. Не скоро буду прижимать это дело на корню.
В свободном обществе не может не быть религиозности.
А это еще почему? Да и практика не подтверждает сей тезис.
advertstar, значит на верху выгодно, чтоб было еще больше сект и люди туда несли последнее. Не скоро буду прижимать это дело на корню.
Снова палка о двух концах, если мы переместимся в теологию. Если "наверху" прижимали бы секты, то ограничивалась бы свобода выбора людей.
---------- Добавлено 15.08.2012 в 11:07 ----------
А это еще почему? Да и практика не подтверждает сей тезис.
Покамест есть религии и доступ к их изучению. Разве можно привести пример свободного и одновременно полностью безрелигиозного общества?
По поводу "православных атеистов" все-таки интересно ваше мнение по причинам этого явления.
По поводу "православных атеистов" все-таки интересно ваше мнение по причинам этого явления.
Да я уже излагал и ссылку даже давал:
Sim, иногда лучше беллетристику по теме почитать, чем всяку аналитику от форумных умнегов.
Вот, мужик отлично заметил и сформулировал:
http://magelanin.livejournal.com/2602435.html
Это система опознавательных знаков "свой-чужой".
А излагать подробности - надо ли? Я и сам не спец в физиологии ЦНС и психологии.
Да вот все вы, узкие специалисты, убежденные в непогрешимости своего научного метода, с которым носитесь, как дурак с писаной торбой, похожи на слепцов из притчи про слона:
Погонщик «остановил слона, и все четыре слепца принялись его ощупывать. Одному под руки попался хобот, другому – нога, третьему – брюхо, четвертому – хвост. Вот ощупали они слона, и погонщик погнал его дальше.
А прохожие спросили слепцов:
– Ну, знаете теперь, какой он – слон?
– Да, знаем!– ответили те.
– Какой же?
Слепой, что ощупал хобот, ответил:
– Он похож на толстую змею, которая свернулась кольцом.
Слепой, что ощупал ногу слона, сказал:
– Нет, ошибаешься! Он похож на столб.
Слепой, что ощупал слоновое брюхо, сказал:
– Оба вы говорите неправду! Слон похож на громадную бочку для воды.
А тот, что ощупал хвост, заявил:
– Все вы ошибаетесь. Вовсе он не такой, как вы говорите. Слон похож на корабельный канат.
А между тем, ваш метод уязвим и ограничен, о чем еще 60 лет назад написал Карл Густав Юнг. Только вы никогда этого не признаете, потому что тогда окажется, что всю свою жизнь занимаетесь ерундой. :)
Да я уже излагал и ссылку даже давал:
Спасибо, понятно. Но в статье же идет речь о верующих. Какой им смысл называть себя одновременно атеистами?
Мне думается с точки зрения тех, кто организует (реально или вымышленно) нетерпение к атеистам, выражение "православный атеист" может вызвать большее раздражение, чем даже просто "атеист".
Докинз по собственной шкале не считает себя атеистом.
Но в статье же идет речь о верующих. Какой им смысл называть себя одновременно атеистами?
Там не о верующих, там о том, почему фигово быть атеистом в России.
Так то в анонимной анкете. На всякий случай..
И отождествляют себя примерно так (немного утрирую и шаржирую :)))) :
Православный = наш, правильный, российский, не "чурка" и не "хачик", за сильную Россию.
Более того, эта тенденция (роста числа православных атеистов), замедлится, выйдет на плато и пойдет вниз по мере загнивания системы и снижения подреотического накала.
Такой мой прогноз. А там - посмотрим.
Православный = наш, правильный, российский, не "чурка" и не "хачик", за сильную Россию
Явление "православный атеист" - гимн желанию быть в стаде, под пастухом.
Явление "православный атеист" - гимн желанию быть в стаде, под пастухом.
И мя же хтой-то в однобокости упрекает. Вопрос в том, по каким причинам в стадо за 20 лет стало стремиться в 3 раза больше.