Смотрите с 1:30 там про 213-ю статью.
http://ria.ru/tv_society/20120807/717859458.html---------- Добавлено 19.08.2012 в 01:59 ----------
Возможно нет определения святыни, но есть ряд законов, где задевается религия. А право (которого тут особо ретивые поборники гуманизма и правозащиты хотят нам лишить) на распостранение религиозных взглядов закреплено вообще в Конституции.
Ну так шашечки или ехать? Закон или понятия?
Ну не обсуждается кто были советские солдаты - защитниками Отечества или мерзкими "оккупантами". И не обсуждается что Маркс думал и писал. Осквернение памятника - это преступление.
Надеюсь, теперь понятно.
Не теологию мы здесь обсуждаем, а то, что в глазах верующих - это оскорбление. Все факт. Законодательство на это есть.
Вы не ознакомлены с материалами дела вообще. Или не понимаете, что такое святое место для верующих.
В целом я вашу позицию уже понимаю, что РПЦ это секта, как и многие и вообще христианство такое или другое. Ну стандартный набор. Но спор не о том и совершенно в другой плоскости, кто как считает.
Дело то в том, что кто угодно может, что угодно думать себе о вере и верующих, но оскробляет он их достоинство таким способом, который считается оскорблением.
Нравится вам или нет - но это нарушение закона. А что вы думаете о вере вообще не имеет значения.
Так вы отстаиваете что ли мнение, что они молились? Самому то и в правду не смешно?
Заседание суда смотрели?
Еще раз повторяю в материалах дела есть их утверждение, что они "будут устраивать панк-молебны" именно на алтаре. Они же феминистки - а алтарь это чисто мужское место. Они знали что делают.
Все бреды про "просто нестандартную молитву" тут вообще можно не слушать. Это говорится только теми, кому так хочется видеть это.
Их цель - была политическая, но явно видно что мотив религиозный вторичен. Но это не значит, что его вовсе нет.
До тех пор, пока они не оказались в таком месте и было все равно. Не более чем к любому болотному протестанту. Но на это просто не пошли, потому что тогда Путин выглядел бы не "крокодилом" а просто Сталиным. Нельзя просто так в открытую посадить. Тех же лимоновцев - спокойно сажают, но здесь не тот коленкор.
Незнание закона как говорится... Вы бы различали свою позицию, даже если с души воротит от попов и верующих, от оскобления их достоинства...
По закону или по понятиям?
Мотив явно присутствует и задевает людей, в совокупности с концертом в священном для верующих месте - нет ни единого сомнения. И они прямым текстом избрали именно священное место как цель своего выступления, целенаправленно и зная, что это такое.
Там открытые призывы к свержению власти (не в этом ролике) - их просто не приобщили к делу, решив что через другой мотив будет проще.
Религиозная ненависть вообще не под вопросом. В материалах дела заявление о том, что они как феминистки будут устраивать "панк-молебны" на алтарях (потому что на алтарь пускают только мужчин) - весь этот бред про "молитву" даже серьезно обсуждать нечего. Смотрите заседание. Но суд однобок. Он не учел политическую составляющую вообще, как будто ее нет.
Позже или раньше не имеет значения. То, что они использовали для этого храм даже не главное. За ролики и перфомансы их могут просто запросто скрутить, как эстремистов. Впаять вообще десятку. Но специально этого не делают. Здесь не двойное, а тройное дно.
С неожиданной стороны, которую следовало бы подчеркнуть - там это есть.
Но судят не за это, из чисто политических соображений, потому что суди за осуждение Путина тут не только Бьорки-Мадонны бы засуетелись, а вообще был бы ад.
Митрофанов неплохо напомнил про другие клипы (Тахрир и проч.) - их за экстремизм закрутить нефиг делать, и не на два года. Но явно стараются дистанцироваться от политики.
