В Ветхом Завете не написано, как все устроено. Это надо понимать аллегорически.
Официальные лица РПЦ направили запрос о снисхождении. РПЦ, как организация вообще не имеет к суду никакого отношения. Это не церковный, а светский суд. Если завтра скажут "простили", то ничего это не поменяет.---------- Добавлено 19.08.2012 в 06:25 ----------
Вы не видите разницы - это ваше дело. Ваше право, ваша философия и все такое прочее. Эта философия не осуждается не предосудительна, нет ничего такого, как вы говорите.
Другие люди видят разницу. Вы меня хотите в чем-то убедить? Или что?
Я вижу в такой постановке вопроса - непонимание что такое церковь.
Люди не понимают, что такое церковь. Это сообщество верующих со своим вероучением, святынями и историей. Это не клуб по интересам, не спортивная команда, например футболистов - где все играют в футбол.
Все люди в церкви разные. Все до одного. Церковь это стремление, а не реальное воплощение в каждом ее члене. Не может быть каждый монах святым, каждый прихожанин - благочестивым и.т.д. и.т.п. Это все предрассудки. Должен стремиться, но судить уж точно не тем, кто вне. И тем более не по-хамски указывать что делать и как поступать.---------- Добавлено 19.08.2012 в 06:12 ----------
Коренная - религия, самая что ни на есть. Христианство восточного обряда.
Зачем спорить об очевидном? Есть историки, которые так не считают?
Про Владимира, который отверг послов папы Римского на основании того, что его бабка отвергла католичество (принятие христианства из рук западной церкви) - вы конечно не в курсе.
Я думаю что христианство очень согласуется с первооткрывателем теории Большого Взрыва, аббатом Леметром.
Остальное - заезженая тема, гуглите. Религия признает эволюцию.
Все что вы тут излагаете - теория в которую можно верить или не верить. Я рад, что вы все для себя объяснили. Мне лично - вообще все равно что вы думаете. Я бы мог расписать и получше кое-что с позиции атеизма, когда сам был его приверженцем. Верующими, знаете ли, не рождаются, а становятся.
В любом случае имеется в виду греческий обряд, который стал именоваться православием, а не латинский.
Вы сами разве не можете посчитать? 882 - основание, 988 - принятие христианства.
Принимали православие, ему столько же сколько прошло с крещения.
Действительно кто-то держит верующих за идиотов. По-вашему я не в курсе разделения церквей, реформации и прочего прочего?
Что мне должно об этом говорить,я не понимаю. Это как-то умоляет христианство?
В чем критерий буйно или не буйно?
/ru/forum/comment/10748992
Я не считаю никаких людей тупыми. Заблуждающимися, нагловато-хамоватыми, иногда бывает.
Это личное мнение, и безусловно имеет право на жизнь. Еще бы так считало реальное большинство.
Где вы нашли 30% в периоде в 100 лет? Причем и того меньше, потому что христианство распостранялось еще при язычестве. Княиня Ольга была христианкой.
Вы называете сектантами - православных верно?
Буддисты по-вашему тоже сектанты? Их примерно столько же.
Ну и чего? У вас не хватает чего-то разделять мнение депутата Милонова от мнения церкви?
Да я вообще думаю, пара-тройка "медийных" священников и десяток одиозных личностей - полный современный набор представлений о православии.
