Потому что вы так сказали что ли? :)
А вы как думаете, Христос Ковчег Завета за святыню признавал?
Откройте Евангелие. Там про светскую власть есть. Религия не против даже смертной казни.
Это дикое преувеличение. Если следовать такой логике, то рецидивистов надо пасторски наставлять, а не изолировать.
Как излишняя мягкость религии, так и жесткость - стереотип.
Вы вообще реально думаете, что православным это все неизвестно? Что они такие глупые что ничего не знают? :)
Но самая большая глупость, это выводить из известных фактов то, что они должны стать на вашу позицию. Вы у какого-нибудь профессора богословия, который сотни томов по церковной истории и истории религий прочитал, почему это он православный. 😂
Осквернить святыню в плане лишения ее святости - нельзя. Просто такое выражение "осквернить", правильно будет сказать - надругаться.
Вполне ожидаемо, что вы не поняли о чем речь. Прощать осквернение святыни - не в компетенции человека. Святыня - не личное имущество, а сакральный предмет.
Если следовать вашей логике, то нужно отменить всякий суд, потому что христианство пропагандирует "всепрощение".
Месяца хватило бы вполне. Мне так кажется.
Законодательство нужно доработать и действительно наконец вписать туда определение святыни. Безусловно процесс знаковый и это будет сделано.
С добавлением "по моему мнению" будет вернее.
Здесь есть очень тонкая грань, которую нецерковные люди не понимают априори.
Пляски в алтаре - не грех против человека, который призывает христианство прощать. Если мне гараж пришли панки и разукрасили, шины прокололи и написали и исписали стены - я могу их простить. Но когда это же делается со святыней - это совершенно иное.---------- Добавлено 19.08.2012 в 03:08 ----------
Предубеждение на предубеждении. Как попы то ненавистны. Религиозные организации регистируются в мин.юсте, а не кто как хочет.
Когда человек говорит, что справедливо наказали (ненадолго, но конечно не на 2 года), то это лишь простая констатация факта, что было оскорбление чувств верующих. Живя сегодня, такие законы есть, и вот тому наглядное подтверждение, что они не просто так существуют, и существует социальная группа верующих, как бы вам от этого не было противно.
А если хотите своим богам служить - служите. Но это должно как то в общественном сознании отразится, чтобы заслужить право именоваться религией.
Jackyk, все сказали по сути, полностью с вами согласен.
Некоторая слабость тут есть. Но иезуитское, что раз РПЦ - то не христианство (религия вообще), сильный ход, но не самый лучший. РПЦ - это социальная группа как ни крути.
По факту, они конечно свое отсидели даже с лишком именно по той статье, которую им дают.
Но совершенно непонятно почему суд решил максимально педалировать мотив религиозной ненависти и именно в свете хулиганки.
Это ваша философия. У нас свобода совести декларируется. Что хотите - то и думайте. Но до тех пор, пока чужих прав не нарушаете и не вызываете вражду.
Тут надо отметить, что представители РПЦ и в целом верующие чаще всего вообще никогда не задевают чувств атеистов и не делают против них выпадов. Ни священник-сребролюбец, ни верующий миссионер не представляют никакой угрозы или оскорбления для большинства людей.
Агрессивно настроены только антицерковные силы, думая что они могут плевать на всех, доказывая преимущества своего единственно правильного мировоззрения.
Вы это не признаете - а другие признают. Раз тут речь о бабуинах заходит, так кто бабуин - не тот ли, кто отказывает другим людям верить во что они хотят и защищать свои святыни?
