женское - это про колготки. А тут - анатомия и физиология. Если по учебнику - точно не заврешься.
Про колготки однозначно сложнее. Учебника нет, к тому же.
А почему бы Васе о месячных не писать? Тут ЮТУБ не нужен. Скачал учебник анатомии школьный и медицинскую энциклопедию - и пиши. Хоть не заврешься...
Хотя, честно скажу, сама не пробовала...
Новости - ужасно трудно. Немного приходится этим заниматься, на постоянном проекте... Проще статью написать на 4 тыс. симв., чем новость на 700.
Список представительный. Но даже "зачастую" может быть сказано к месту. Например, судебная практика может всегда следовать в одном направлении, а может зачастую следовать... А в прочих случаях (тех, которые в это множество "зачастую" не вошли) такое отмочить, что ахнешь. И как можно утверждать, что это "слово не несет смысловой нагрузки"?
Слово само по себе, вне контекста, вообще мало что значит. Мне кажется, лишний союз виден только в предложении. А список слов, которые "не имеют смысла" противен русскому языку в принципе. Список по ссылке - это такая шпаргалка для ленивых. Не хочешь обдумывать каждое предложение - на тебе список, вырезай слова.---------- Добавлено 27.08.2014 в 02:10 ----------
Вы мне подсказали идею.
С уникальностью я разобралась давно: сразу предупреждаю заказчиков, что использование терминов и названий нормативных актов уникальность здорово снижает. Буду теперь и насчет союзов заранее предупреждать, что лишних стараюсь не использовать и вырезанием союзов не занимаюсь.
Кстати шаблонность выражений ,по-моему, не повышает ,а снижает уникальность. Когда годами пишешь "на основании вышеизложенного и руководствуясь..., прошу удовлетворить исковые требования в полном объеме" - это на языке тоже здорово сказывается.
Вы ошибаетесь, этому тексту была очень нужна эмоциональная окраска. Впрочем, ошибка объяснима, т.к. Вам не известна история данной статьи. Это именно продажный текст, якобы юридический. Просто в ходе рекламной кампании пришлось убрать из него наименование фирмы,т.к. торговец недвижимостью решил работать по совсем другой схеме, а удалять саму статью админ сайта не захотел.
Но вообще-то я писала то, что думаю. И мне обидно,что мои чувства по отношению к подлющей вексельной схеме Вы водой называете. :(
Тем более, я в состоянии контролировать, когда эмоции нужны и когда они лишние.
И не поняла, почему "помешанностьна уникальности"? Считаете, союзы уникальности добавляют?
да мне все равно: высоко- или низкохудожественный. Не мне им пользоваться.
Если союзы в действительности влияют на поисковые системы, почему тогда их не все требуют вырезать? Наверное, правда в том, что никто не знает, каким путями ходит поисковый робот - и каждый пытается залучить его на свой сайт известными (или теми, которые больше нравятся) методами?
Чего сразу без логики? Я с логикой ему писала. Потом вставляла ключи и подгоняла тошнотность. Часов по 6-8 каждую статейку по 30 руб. за кило. Ссылок вот себе не сохранила, а искать напряжно, давно было. Вполне читаемый текст был, понятный, отвечал на вопросы потенциального вкладчика.
Дак это дело взаимное, разве нет? Копирайтеры, по мнению заказчиков, "пишут только для ГС", заказчики некоторые дают убийственные задания. Здесь копирайтеры еще и скромно высказались, не обобщая, как заказчики, что "все копирайтеры пишут только для ГС".
И зачем Вы свой эмоциональный негатив в тему с чисто техническим вопросом тащите? Он здесь ни к месту.
Просто сколько я ни пробовала тупо выполнять, не понимая, что выполняю - ни разу ничего хорошего не вышло (с союзами тоже:))
Вот и решила разобраться, зачем.
Вы с ядом не увлекайтесь, а то запасы вхолостую растратите. Я юрист, каких только гадостей не слышала. Ваши на меня впечатления не производят.---------- Добавлено 26.08.2014 в 13:24 ----------
Да я тоже так думаю. Но меня мучает вопрос: ну зачем-то же люди тратят массу времени на подбор автора, который вырезает союзы; объяснение, что надо их вырезать.
Как сказал Владимир Владимирович (поэт, не президент): "Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно..."---------- Добавлено 26.08.2014 в 13:26 ----------Torero, не совсем поняла Вашу мысль.
А мне вот больше всего понравилось про копирайтера в "автономном режиме". Называется: "я не хочу работать, а вы должны прочесть мысли в моей голове, потому что я заказчик". Оно-то понятно, что заказчик, но желание не работать по статьям вместе с копирайтером сродни желанию маленькой и глупой королевы из сказки про двенадцать месяцев.
Чудес не бывает, и при такой позиции ничего, кроме взаимного разочарования, копирайтер с заказчиком не получат.
Поделюсь тоже. Требования к тексту в 5-9 тыс. символов про валютные вклады
"Ключи для статьи (это только для ознакомления – о чем конкретно писать в статье, какие темы раскрывать).
валютные вклады
валютные вклады в сбербанке
валютный вклад в сбербанке
сбербанк валютные вклады
валютные вклады в сбербанке для пенсионеров
проценты по валютным вкладам в сбербанке
проценты от вклада в сбербанке
валютные депозиты сбербанка
условия валютного вклада в сбербанке
как заработать денег в сбербанке на сегодня
сбербанк депозит валютный
валютные вклады в сбербанк
есть ли валютные вклады в сбербанке
А вот теперь сами требования по количеству вхождений тех или иных слов!!
Тема:
Объем:
4900 - 9700
Точные вхождения:
валютные вклады (3)
Дополнительные слова, употребление которых необходимо:
сбербанк (минимум - 8)
депозит (минимум - 8)
заработать (минимум - 1)
денег (минимум - 5)
сегодня (минимум - 4)
условия (минимум - 7)
депозиты (минимум - 2)
проценты (минимум - 8)
пенсионеров (минимум - 3)
есть (минимум - 2)
валютные,валютным,валютный (минимум - 3)
сбербанка,сбербанке (минимум - 8)
вкладам,вклады,вклада (минимум - 8)
Разбавочные вхождения:
валютные вклады в сбербанк (1)
валютный вклад в сбербанке (2)
валютные вклады в сбербанке (1)
Ключи, употребление которых недопустимо:
...
Главные показатели:
Классическая тошнота документа - должна быть в районе 3-3,5%
Академическая тошнота документа - должна быть в районе 7-9%"
Несомненно украшает это ТЗ обязанность соблюдать некую "должностную инструкцию автора" (до сих пор интересно, кто это сочинил, т.к. писала для перекупщика) по ссылке https://docs.google.com/document/d/1_3znyud1kH86NrZ00BIbI4f3dpOmIj-xKQLbgJ3ST3c/edit#
Не понимаю, о чем Вы. Мне интересно стало - я и спрашиваю на форуме, не у заказчика. И я пишу статьи на правовую тему, не описания товаров. Обычно заказчик хочет, чтобы статья была понятная и давала верные юридические советы.
Творчество тут не важно. Важен результат.
