Непримиримая борьба с союзами

julia_j17, слово заказчика - закон ☝

В чем проблема? Пишите без союзов. Можно еще без пробелов писать ))) зачем писать то, за что не платят.

Это, когда заказчик понимает, что ему нужно. Настораживает, что борьбу с союзами ведут ребята, которые постоянно сами себе противоречат в ТЗ и последующих замечаниях.

Но делать далеко идущие выводы боюсь. Может, и правда борьба с союзами имеет огромное значение для попадание сайта в выдачу Яндекса?

---------- Добавлено 24.08.2014 в 10:30 ----------

Статья теряет без союзов, чтоб там ни думал заказчик. Теряет именно в плане смысла. У меня есть собственная идея по этому поводу: может, замученные воткнутыми не к месту союзами заказчики теперь от любых союзов плюются?

От союзов «А», «И» в начале предложения лучше отказаться совсем. «Но» тоже часто лишнее. «Мы и продаем, и строим, и ремонтируем» лучше заменить на «Мы продаем, строим, ремонтируем». Для общей информации посмотрите о стоп-словах, и примите как данность: заказчик/оптимизатор всегда прав. ☝

Встречаются заказчики, которые, выдав список ключевых фраз, требуют, чтобы:

1. слова из ключевых фраз отдельно в тексте не встречались (ибо, переспам...).

2. все остальные слова встречались в тексте не чаще чем ключевые слова (ибо, нерелевантность...).

Мне понятна их позиция.

Но, заменяя очередной раз "детская кроватка" на "место отдыха для ребенка", причем "ребенка" тоже надо надо на что-то заменить, так как "ребенков" в тексте уже до... много, начинаешь постепенно сходить с ума...

Может, бескомпромиссная борьба с "количествами вхождений" и важна для оптимизации, но стоит ли в этом деле доходить до фанатизма?

(Хорошо еще, что заказчики не требуют (пока), чтобы частотность всех слов в тексте соответствовала закону Ципфа...)

Да причем тут, кто прав, кто не прав. Я готова написать с союзами, без союзов - им же потом эти тексты использовать.

Мне интересно, зачем это нужно, а не кто из нас дурак.

Зачем? Союзы робот Яндекса не любит?

Потому что аргумент о том, что союзы "не несут смысловой нагрузки" - откровенно ни о чем. Веками союзы были нужны, а тут вдруг не нужны стали.

Значит должен быть какой-то чисто утилитарный смысл избегать союзов.

---------- Добавлено 24.08.2014 в 14:46 ----------

Нет-нет,речь не о частотности. Просто тупо вырезать союзы.

1. Тексты коверкать не нужно.

2. Если заказчик просит их коверкать по своим правилам, и вы согласны - берите повышенную плату.

Я делаю обычно проще. Если в диалоге копирайтера со мной преобладают наречия "зачем", "почему", "как", то я не скуплюсь на обесценную лексику, пренебрегая эвфемизмами, дабы ясно дать понять случайному птушнику, что строить из себя мастера словесности и профессора филологии, когда в рамках конкретного ТЗ попросили описать китайский дилдак, это не только нелепо, но и элементарно западло.

Ибо рынок копирайтерами не просто насыщен, а перенасыщен и иногда даже пере- перенасыщен, что проще не тратить своего времени на чудаков с синдромом творческой личности, а работать с людьми, понимающими цену рубля заказчика.

P.S. Люблю голодных, т.к. они ртом едят, а сытые его могут не по назначению использовать. Балабольство от блоуджоба в таком случае отличается только объектом применения.

julia_j17, чисто утилитарный смысл, как мне кажется - именно непонимание, что стоп-слова - это не бессмысленные символы.

С точки зрения seo смысла нет - без предлогов текст, как вы сами понимаете, редко бывает читабельным:)

Не понимаю, о чем Вы. Мне интересно стало - я и спрашиваю на форуме, не у заказчика. И я пишу статьи на правовую тему, не описания товаров. Обычно заказчик хочет, чтобы статья была понятная и давала верные юридические советы.

Творчество тут не важно. Важен результат.