Копирайтинг в смысле не продажные тексты, а типа "уникальные инфостатьи, а не рерайт галимый"
Копирайтинг, это маркетинговые тексты: рекламные, продажные, заголовки к чему-то(нейминг), прочее.
Я не думаю, что кто-то на форуме не знает, что изначально имелось в виду под копирайтингом. В Рунете им называют все подряд.
А для данной темы терминологию задали Вы. И теперь, когда к Вашей мысли прислушались и захотели ее обсудить, учите , что такое копирайтинг. Вот спасибо.
И я настаиваю, что авторская статья не должна называться рерайтом потому, что в ней используются общедоступные знания. Так как выводы каждый делает свои, основная мысль каждой статьи своя.
А если ее нет, если "накидана в топку" куча фактов, обвисшие материалы, не скрепленные единой идеей, то это не статья. И не рерайт. И не копирайтинг. Это мусор.
The WishMaster: Это те, где написано типа "Как Заработать Миллион Долларов, Потратив Пять Минут"?
---------- Добавлено 23.07.2014 в 04:03 ----------
Поверь мне, 99% рекламы (100% добросовестной) говорят абсолютную правду. В том числе и "инфосайты". Просто 99% людей не умеют читать. А если умеют, то не умеют обдумывать прочитаное. Там написана вся правда. Просто из большого текста быдло понимает только то, что ему приятно. А правду не понимают.
На всех товарах написан полный их состав. Но это не мешает быдлу возмущаться, мол, нам продают соевые сосиски!!1111. Ну так почитайте - да, там это написано. Соевого белка там обычно 2-3% - но кого это волнует??? Химическоегмоотраваубиваютнашихдетей!!!! - и все.
Тут то же самое. Недостаток интеллекта :(
Конечно. В колбасе в основном говядина и свинина. Говядина из Аргентины. Та, знаменитая, 200-летняя. Это я как бывший юрист крупного мясокомбината могу утверждать. Вот насчет свинины не знаю. Когда я там работала, свинки еще были свои, выращенные на собственном комплексе. Но потом ВНЕЗАПНО после ссоры хозяина комбината с губернатором на комплекс напала атипичная чума. И где теперь берут свинину, великая тайна. Наверное, из гранулированных белков соевых. А может, из кроликов?
В Краснодарском крае уже КРС болел (вырезали), птицы болели гриппом этим (вырезали), свиньи болели АЧС-ом (тоже вырезали). Одни кролики еще ничем не болели. Надо из них колбасу делать. Дома. Ну, или у губернатора покупать. Его КРС, птица и свинки болезнями не затронуты. И он тоже колбасу делает.
А вы говорите, почему кругом обман... Выживают ,как могут, тоже. Не всем же губернаторами быть.
---------- Добавлено 23.07.2014 в 09:49 ----------
Konceptovskiy: Тема с дизайном напоминает мне продавцов услуг копирайтинга. Копирайтинг в смысле не продажные тексты, а типа "уникальные инфостатьи, а не рерайт галимый". Уникально нет ничего, потмоу что сам копирайтер новый спосов чего-то та по теме статьи то не придумает, но говорят что будет именно копирайтинг, а не рерайт продуманный. На выходе получаешь рерайт. Что с ними делать?
Большая часть копирайтеров искренне думает, что так и надо работать. На etxt одно местное светило советы дает, как написать инфостатью: прочитай 3 статьи по теме и перескажи их своими словами. На полном серьезе.
Мне кажется, не стоит впадать в крайности. Дело не в том, чтобы "придумать новое" по теме статьи. Как говорится "все это уже было в веках, бывших прежде нас". Задача информационного текста в том, чтобы полно раскрыть тему, ответить на актуальные для целевой аудитории вопросы. И автор, который сам пишет статью, ответит на эти вопросы по-своему. Причем, можно на одну тему написать несколько статей с разной структурой и разной идеей. Они могут противоречить друг другу даже. Поскольку личность автора все равно отражается в статье (если это не инструкция к пульту от телевизора).
Я думаю, именно основная мысли статьи, ее структура и должны быть критериями отличия рерайта от копирайтинга.
нарушали свои же собственные установления или же распоряжения вышестоящих инстанций
Да, нарушали главные идеологи локальных правил. В этом же вся соль: сначала придумать правило, а потом нарушать его, подчеркивая свое исключительное положение в коллективе.
---------- Добавлено 23.07.2014 в 07:22 ----------
Meistersinger: "Сударь", "Сударыня", "Барышня" -- были же такие красивые слова когда-то! Боюсь показаться старомодным, но я их употребляю в повседневной речи. Вы бы видели, как расцветают лица незнакомых людей...
Продавщиц и продавцов в супермаркетах я называю по имени на бейдже ("сударыня" и "сударь" как-то не к месту будет, хотя "барышней" молоденькую очаровашку в Евросети давно называю), а продавщице кваса, если ни разу не видел ее курящей в сторонке, говорю "матушка".
У Вас дальнозоркость, наверное, или зрение хорошее. А я вот надписи на бейджике не различаю.
И вообще у нас народ к вежливости не привык. Я когда в судебном процессе несколько раз сказала про другую сторону "уважаемый ответчик", думала адвокат весь стол ядом зальет. Она-то меня обзывала "эта девочка". 😂
Ну, разве что обращение сударь/сударыня записать в Конституцию и ввести за неисполнение административное наказание. Тогда, может, приживется где-то, кроме теремков.
87793: В сети блинных "Теремок" персонал употребляет по отношению к клиентам обращения "сударь"/"сударыня" (это на уровне всей сети - на уровне корпоративных правил установлено, надо полагать).
Работала в одной фирме: там на уровне корпоративных правил было установлено называть друг друга по имени-отчеству. В результате сотрудникам начальство приходилось называть по имени-отчеству и на "вы", а начальство сотрудников кликало: "ты-как-там-тебя-давай-быстрей-работай".
при проверки текста Адвего показывает 98-99%, а etxt только 70-75% уника
Я не думаю, что это свидетельствует о качестве проверки. Есть некоторые темы, на которые по делу написать, используя оригинальные слова и обороты невозможно. Есть ведь не только термины, но и устойчивые словосочетания, использование в которых другого слова с одной стороны повысит уникальность, а с другой - будет ошибкой с точки зрения русского языка. Поэтому любимая etxt проверка 4-м шинглом вряд ли показатель. Критерием оценки хорошего антиплагиата могли бы только стать данные о том, что проверенные им статьи нравятся поисковикам.
---------- Добавлено 22.07.2014 в 09:34 ----------
Meistersinger: А я о чем? В этом и суть новых алгоритмов. Как мне кажется.
В смысле? Имеете в виду Текст. ру? Он мне упорно 100 % показывает на все статьи. ДУмаете, у его создателей были секретные данные, что любит Яндекс?
Вот-вот, о чем и речь. Но упущенная выгода доказывается сложнее всего. С другой стороны, теоретически несложно слепить липовые доказательства упущенной выгоды. Ну, это если у ТС куча денег и реалоьно есть, что с него вытрясти.
хмм. Я вроде уже высказала свое мнение. Считаете, слишом размыто выразилась? Нужно что-то пояснить?
Я не думаю, что кто-то на форуме не знает, что изначально имелось в виду под копирайтингом. В Рунете им называют все подряд.
А для данной темы терминологию задали Вы. И теперь, когда к Вашей мысли прислушались и захотели ее обсудить, учите , что такое копирайтинг. Вот спасибо.
И я настаиваю, что авторская статья не должна называться рерайтом потому, что в ней используются общедоступные знания. Так как выводы каждый делает свои, основная мысль каждой статьи своя.
А если ее нет, если "накидана в топку" куча фактов, обвисшие материалы, не скрепленные единой идеей, то это не статья. И не рерайт. И не копирайтинг. Это мусор.
Это те, где написано типа "Как Заработать Миллион Долларов, Потратив Пять Минут"?
---------- Добавлено 23.07.2014 в 04:03 ----------
Поверь мне, 99% рекламы (100% добросовестной) говорят абсолютную правду. В том числе и "инфосайты". Просто 99% людей не умеют читать. А если умеют, то не умеют обдумывать прочитаное. Там написана вся правда. Просто из большого текста быдло понимает только то, что ему приятно. А правду не понимают.
На всех товарах написан полный их состав. Но это не мешает быдлу возмущаться, мол, нам продают соевые сосиски!!1111. Ну так почитайте - да, там это написано. Соевого белка там обычно 2-3% - но кого это волнует??? Химическоегмоотраваубиваютнашихдетей!!!! - и все.
Тут то же самое. Недостаток интеллекта :(
Конечно. В колбасе в основном говядина и свинина. Говядина из Аргентины. Та, знаменитая, 200-летняя. Это я как бывший юрист крупного мясокомбината могу утверждать. Вот насчет свинины не знаю. Когда я там работала, свинки еще были свои, выращенные на собственном комплексе. Но потом ВНЕЗАПНО после ссоры хозяина комбината с губернатором на комплекс напала атипичная чума. И где теперь берут свинину, великая тайна. Наверное, из гранулированных белков соевых. А может, из кроликов?
В Краснодарском крае уже КРС болел (вырезали), птицы болели гриппом этим (вырезали), свиньи болели АЧС-ом (тоже вырезали). Одни кролики еще ничем не болели. Надо из них колбасу делать. Дома. Ну, или у губернатора покупать. Его КРС, птица и свинки болезнями не затронуты. И он тоже колбасу делает.
А вы говорите, почему кругом обман... Выживают ,как могут, тоже. Не всем же губернаторами быть.
---------- Добавлено 23.07.2014 в 09:49 ----------
Тема с дизайном напоминает мне продавцов услуг копирайтинга. Копирайтинг в смысле не продажные тексты, а типа "уникальные инфостатьи, а не рерайт галимый". Уникально нет ничего, потмоу что сам копирайтер новый спосов чего-то та по теме статьи то не придумает, но говорят что будет именно копирайтинг, а не рерайт продуманный. На выходе получаешь рерайт. Что с ними делать?
Большая часть копирайтеров искренне думает, что так и надо работать. На etxt одно местное светило советы дает, как написать инфостатью: прочитай 3 статьи по теме и перескажи их своими словами. На полном серьезе.
Мне кажется, не стоит впадать в крайности. Дело не в том, чтобы "придумать новое" по теме статьи. Как говорится "все это уже было в веках, бывших прежде нас". Задача информационного текста в том, чтобы полно раскрыть тему, ответить на актуальные для целевой аудитории вопросы. И автор, который сам пишет статью, ответит на эти вопросы по-своему. Причем, можно на одну тему написать несколько статей с разной структурой и разной идеей. Они могут противоречить друг другу даже. Поскольку личность автора все равно отражается в статье (если это не инструкция к пульту от телевизора).
Я думаю, именно основная мысли статьи, ее структура и должны быть критериями отличия рерайта от копирайтинга.
Да, нарушали главные идеологи локальных правил. В этом же вся соль: сначала придумать правило, а потом нарушать его, подчеркивая свое исключительное положение в коллективе.
---------- Добавлено 23.07.2014 в 07:22 ----------
"Сударь", "Сударыня", "Барышня" -- были же такие красивые слова когда-то! Боюсь показаться старомодным, но я их употребляю в повседневной речи. Вы бы видели, как расцветают лица незнакомых людей...
Продавщиц и продавцов в супермаркетах я называю по имени на бейдже ("сударыня" и "сударь" как-то не к месту будет, хотя "барышней" молоденькую очаровашку в Евросети давно называю), а продавщице кваса, если ни разу не видел ее курящей в сторонке, говорю "матушка".
У Вас дальнозоркость, наверное, или зрение хорошее. А я вот надписи на бейджике не различаю.
И вообще у нас народ к вежливости не привык. Я когда в судебном процессе несколько раз сказала про другую сторону "уважаемый ответчик", думала адвокат весь стол ядом зальет. Она-то меня обзывала "эта девочка". 😂
По-моему все равно: что с колоколом, что без колокола. Ударение одинаковое. Представляете: "И не спрашивай: По ком звОнит колокол..." Ухххх
Ну, разве что обращение сударь/сударыня записать в Конституцию и ввести за неисполнение административное наказание. Тогда, может, приживется где-то, кроме теремков.
В сети блинных "Теремок" персонал употребляет по отношению к клиентам обращения "сударь"/"сударыня" (это на уровне всей сети - на уровне корпоративных правил установлено, надо полагать).
Работала в одной фирме: там на уровне корпоративных правил было установлено называть друг друга по имени-отчеству. В результате сотрудникам начальство приходилось называть по имени-отчеству и на "вы", а начальство сотрудников кликало: "ты-как-там-тебя-давай-быстрей-работай".
Так что одни правила тут не спасают.
Оно-то прикольно... А как ее называть? "Эй, тетка?"Цивилизованных обращений-то в российском обществе никто так и не ввел.
Я не думаю, что это свидетельствует о качестве проверки. Есть некоторые темы, на которые по делу написать, используя оригинальные слова и обороты невозможно. Есть ведь не только термины, но и устойчивые словосочетания, использование в которых другого слова с одной стороны повысит уникальность, а с другой - будет ошибкой с точки зрения русского языка. Поэтому любимая etxt проверка 4-м шинглом вряд ли показатель. Критерием оценки хорошего антиплагиата могли бы только стать данные о том, что проверенные им статьи нравятся поисковикам.
---------- Добавлено 22.07.2014 в 09:34 ----------
А я о чем? В этом и суть новых алгоритмов. Как мне кажется.
В смысле? Имеете в виду Текст. ру? Он мне упорно 100 % показывает на все статьи. ДУмаете, у его создателей были секретные данные, что любит Яндекс?
Вот-вот, о чем и речь. Но упущенная выгода доказывается сложнее всего. С другой стороны, теоретически несложно слепить липовые доказательства упущенной выгоды. Ну, это если у ТС куча денег и реалоьно есть, что с него вытрясти.