Честно скажу: не разбираюсь в деталях, касающихся СМИ. Но разве Ваши извинения лишают "опороченное" на Вашем ресурсе лицо права на возмещение ущерба деловой репутации?
Не зря же они нотариусу платили? Это достаточно дорогостоящая процедура - не доверенность удостоверить. Хотя, с другой стороны, у вас оппонент - юрлицо, наверное. А убытки доказывать - проще удавиться.
Относительность результатов, показываемых сервисами-антиплагиатами заставляет задуматься о критерии, по которому можно оценить их эффективность. Мне кажется, рассуждения на тему, насколько больше ресурсов они проверяют и достоверности методов проверки - не тот путь. В конце концов, уникальность статьи необходима для того, чтобы она была интересной для людей и привлекательной для поисковиков. Я как автор могу оценить насколько статья интересна и полезна для людей. А вот всякие алгоритмы поисковиков для меня - китайская грамота.
Может быть у оптимизаторов, владельцев сайтов есть какие-то практическим путем полученные данные об эффективности антиплагиатов?
Может, тогда всех участников обсуждения будем спрашивать, почему их "передергивает" и "бесит"? Психоанализом займемся? ☝
Кто знает, какие тайны скрываются в мозгу человека которому не нравится слово "легитимный", "ихний", "договора", "опаньки" и дальше по списку?..
Тема вроде не об этом была.
"Телка" не обидно. Обидно, когда "корова" 😂
Настало время объединять эту тему с темой "Почему копирайтеры пишут бред для ГС". :)
Не, не правы. Я человек ответственный и не могу бросить на кого попало 1,5-летнего ребенка, а сама разъезжать по судам. Вот и подрабатываю написанием статей, т.к на них спрос хороший, да и писать их быстрее, чем иски.
Это еще мелочи. Дамы-копирайтерши из Украины на одном форуме долго размышляли чем наш СлАвянск-на-Кубани отличается от их СлавЯнска. И решили ,что наш, кубанский называется СлАвинск или СлАвенск.... не знаю, почему...
Слово договорА. У предпринимателей сплошь и рядом. И коллеги-юристы тоже грешат. По-честному, русский язык тяготеет к этому "а" в окончании множественного числа. Превратились же "облакЫ" времен Ломоносова в "облакА". Но в праве все так формально, термин же ж все-таки. Неприятно.
Согласна с ТС. Работаю с одним заказчиком через биржу etxt. Не знаю, каким шаманством проверяется текст, но статьи на правовую тематику или 40 % уникальности (якобы голимый рерайт) или 100 % (типа ни одного термина не использовала). Заказчик, бедняга, уже через модераторов принимал статьи, т.к. автомодерация их возвращает на доработку. С последней статьей мне повезло (ну, а как это назовешь, если не везением?) - внезапно 97 % уникальности. Я бы на их месте не втюхивала бы эту сумасшедшую программу в автомодерацию, а кнопку для заказчиков предусмотрела, чтобы проверяли, кто хочет.
Самое смешное - биржа активно рекламирует эту чудо-программу, мол, она рерайт выявляет. Да на кой мне, юристу, чужой бред неизвестно когда написанный, перенасыщенный "водой", рерайтить?
Не вижу смысла в написании "за отзыв". Отзыв можно попросить оставить и после оплаченной работы.
