Ошибки приняты, но редактировать статью уже поздно, т.к. дошла информация, что осмотр сайта уже нотариально заверили и остается только смиренно удалить статью и принести извинения ...и опубликовать отредактированную статью на партнерском портале :)
Честно скажу: не разбираюсь в деталях, касающихся СМИ. Но разве Ваши извинения лишают "опороченное" на Вашем ресурсе лицо права на возмещение ущерба деловой репутации?
Не зря же они нотариусу платили? Это достаточно дорогостоящая процедура - не доверенность удостоверить. Хотя, с другой стороны, у вас оппонент - юрлицо, наверное. А убытки доказывать - проще удавиться.
Относительность результатов, показываемых сервисами-антиплагиатами заставляет задуматься о критерии, по которому можно оценить их эффективность. Мне кажется, рассуждения на тему, насколько больше ресурсов они проверяют и достоверности методов проверки - не тот путь. В конце концов, уникальность статьи необходима для того, чтобы она была интересной для людей и привлекательной для поисковиков. Я как автор могу оценить насколько статья интересна и полезна для людей. А вот всякие алгоритмы поисковиков для меня - китайская грамота.
Может быть у оптимизаторов, владельцев сайтов есть какие-то практическим путем полученные данные об эффективности антиплагиатов?
Не, не правы. Я человек ответственный и не могу бросить на кого попало 1,5-летнего ребенка, а сама разъезжать по судам. Вот и подрабатываю написанием статей, т.к на них спрос хороший, да и писать их быстрее, чем иски.
Это еще мелочи. Дамы-копирайтерши из Украины на одном форуме долго размышляли чем наш СлАвянск-на-Кубани отличается от их СлавЯнска. И решили ,что наш, кубанский называется СлАвинск или СлАвенск.... не знаю, почему...
Слово договорА. У предпринимателей сплошь и рядом. И коллеги-юристы тоже грешат. По-честному, русский язык тяготеет к этому "а" в окончании множественного числа. Превратились же "облакЫ" времен Ломоносова в "облакА". Но в праве все так формально, термин же ж все-таки. Неприятно.
Согласна с ТС. Работаю с одним заказчиком через биржу etxt. Не знаю, каким шаманством проверяется текст, но статьи на правовую тематику или 40 % уникальности (якобы голимый рерайт) или 100 % (типа ни одного термина не использовала). Заказчик, бедняга, уже через модераторов принимал статьи, т.к. автомодерация их возвращает на доработку. С последней статьей мне повезло (ну, а как это назовешь, если не везением?) - внезапно 97 % уникальности. Я бы на их месте не втюхивала бы эту сумасшедшую программу в автомодерацию, а кнопку для заказчиков предусмотрела, чтобы проверяли, кто хочет.
Самое смешное - биржа активно рекламирует эту чудо-программу, мол, она рерайт выявляет. Да на кой мне, юристу, чужой бред неизвестно когда написанный, перенасыщенный "водой", рерайтить?
Ошибки приняты, но редактировать статью уже поздно, т.к. дошла информация, что осмотр сайта уже нотариально заверили и остается только смиренно удалить статью и принести извинения ...и опубликовать отредактированную статью на партнерском портале :)
Честно скажу: не разбираюсь в деталях, касающихся СМИ. Но разве Ваши извинения лишают "опороченное" на Вашем ресурсе лицо права на возмещение ущерба деловой репутации?
Не зря же они нотариусу платили? Это достаточно дорогостоящая процедура - не доверенность удостоверить. Хотя, с другой стороны, у вас оппонент - юрлицо, наверное. А убытки доказывать - проще удавиться.
Относительность результатов, показываемых сервисами-антиплагиатами заставляет задуматься о критерии, по которому можно оценить их эффективность. Мне кажется, рассуждения на тему, насколько больше ресурсов они проверяют и достоверности методов проверки - не тот путь. В конце концов, уникальность статьи необходима для того, чтобы она была интересной для людей и привлекательной для поисковиков. Я как автор могу оценить насколько статья интересна и полезна для людей. А вот всякие алгоритмы поисковиков для меня - китайская грамота.
Может быть у оптимизаторов, владельцев сайтов есть какие-то практическим путем полученные данные об эффективности антиплагиатов?
Может, тогда всех участников обсуждения будем спрашивать, почему их "передергивает" и "бесит"? Психоанализом займемся? ☝
Кто знает, какие тайны скрываются в мозгу человека которому не нравится слово "легитимный", "ихний", "договора", "опаньки" и дальше по списку?..
Тема вроде не об этом была.
Большую половину телок и девушкой то не назовешь 😂
"Телка" не обидно. Обидно, когда "корова" 😂
Их сервис не пропускает качественные материалы к размещению, и пропускает копиратйерский бред, который несет минус вместо плюса.
Настало время объединять эту тему с темой "Почему копирайтеры пишут бред для ГС". :)
Не, не правы. Я человек ответственный и не могу бросить на кого попало 1,5-летнего ребенка, а сама разъезжать по судам. Вот и подрабатываю написанием статей, т.к на них спрос хороший, да и писать их быстрее, чем иски.
Это еще мелочи. Дамы-копирайтерши из Украины на одном форуме долго размышляли чем наш СлАвянск-на-Кубани отличается от их СлавЯнска. И решили ,что наш, кубанский называется СлАвинск или СлАвенск.... не знаю, почему...
Слово договорА. У предпринимателей сплошь и рядом. И коллеги-юристы тоже грешат. По-честному, русский язык тяготеет к этому "а" в окончании множественного числа. Превратились же "облакЫ" времен Ломоносова в "облакА". Но в праве все так формально, термин же ж все-таки. Неприятно.
Согласна с ТС. Работаю с одним заказчиком через биржу etxt. Не знаю, каким шаманством проверяется текст, но статьи на правовую тематику или 40 % уникальности (якобы голимый рерайт) или 100 % (типа ни одного термина не использовала). Заказчик, бедняга, уже через модераторов принимал статьи, т.к. автомодерация их возвращает на доработку. С последней статьей мне повезло (ну, а как это назовешь, если не везением?) - внезапно 97 % уникальности. Я бы на их месте не втюхивала бы эту сумасшедшую программу в автомодерацию, а кнопку для заказчиков предусмотрела, чтобы проверяли, кто хочет.
Самое смешное - биржа активно рекламирует эту чудо-программу, мол, она рерайт выявляет. Да на кой мне, юристу, чужой бред неизвестно когда написанный, перенасыщенный "водой", рерайтить?
Не вижу смысла в написании "за отзыв". Отзыв можно попросить оставить и после оплаченной работы.