Как писал wolf Ну, раз закона не не существует и существовать не может, то нечего говорить, что оптимизация - незаконна! Нету ведь такого закону, по какому ее можно признать незаконной. ;)
Это уже демагогия нечинается.
Закона нет, а ощущение, что хорошо/плохо - имеется.
Как писал ostmaster Однако Оптимизатор, а не Консультант - уже прогресс :D.
Токмо, чтобы оптимизаторов хоть как-то утешить. Во внутреннем учете это РА будет проходить, как "Консультант Ltd.", конечно. =:-)
Как писал ostmaster Лично мне эта идея нравиться, но судя по тишине, похоже все либо сами р/а, либо уже с кем то сотрудничают, либо не планируют этим заниматься.
Хотя могут быть и другие варианты.
Похоже, тут народ за идею бьется, а не за то, чтобы денег заработать... =:-(
Как писал ostmaster Все что касается вопросов-ответов по скидкам клиентам - тезисно:
- изначально речь шла только про р/а.
- да, я получила скидки, и я про это писала, уточнение: мне их не предлагали, я их просила. Не отказали ;) - и не том спасибо.
Да и вообще всем, кого хоть с натяжкой можно считать агентством, не отказываем.
Я же предлагаю еще больше - консолидировать все бюджеты вместе. Так проще выйти на хороший уровень скидок.
Как писал wolf Вот мы опять подошли к тому, от чего Яндекс старательно увиливал на первом круглом столе недавней конференции. К четкому своду правил, что "льзя", а что нельзя.
На той же конференции устами Сегаловича/Воложа было сказано, что к сожалению подобного свода правил не существует и существовать не может.
Равно, как и во многих других профессиях не существует именно свода правил. Да, существует "Закон о рекламе" (кстати, платное добавление ссылок в начало выдачи его нарушает), но рекламисты, скорее, руководствуются "Кодексом рекламиста". Просто Закон уж очень нечеткий по многим параметрам и толковать его каждый может в свою пользу.
А Кодекс рекламиста, врача и т.п. содержат, скорее, этические нормы, чем четкий свод правил.
Как писал wolf А пока все размыто, пока Яндекс отсылает всех к заповедям Моисея, невозможно сказать, что законно, а что - нет. Закона то нету как такового. Вернее, закон - это модератор Яндекса. С жизненным кредо: расстрел на месте без суда и следствия.
Эх, если бы все было так просто... Давно бы перестреляли всех и баста. =:-)
(для тех, кто без чувства юмора и журналистов: мы не планируем физического уничтожения кого-либо)
Да, еще, а чем вам заповеди Моисея-то не нравятся?
Как писал spark wolf,
1)можно ли понимать ваш пассаж таким образом, что Яндекс-Директ постарается изыскать ресурсы и добавить возможность показа по "мазуту" без хвоста из "подогревателей"?
Со временем.
Эта задача стоит в планах. Приоритет задачи - низкий, ибо есть более важные задачи. Какие - не спрашивайте, мы не любим говорить о том, что что-то сделано до того, как оно сделано.
Как писал spark wolf,
2) китайское предупреждение об избыточном цитировании остается в силе.
Как писал AiK С этого места нельзя ли по-подробнее? На ссылках (любых) вообще-то весь и-нет держится. А Яндекс ссылку криминалом объявил. Самим не смешно?
Я не говорил, что все ссылки незаконны. Но вот ссылки с точки в знаке копирайта или любые другие ссылки для искусственного повышения ИЦ - незаконны. Уж без таких ссылок и-нет точно продержится еще какое-то время.
Как писал AiK Не будет. Но я дам заказчику совет написать страницы с таким текстом. Если он конечно торгует указанными сортами пива в кегах.
Ну не растет оно так. Если для фразы "пиво в кегах" за месяц набегает 45 разных вариантов использования этих двух слов (предлоги, союзы и прочие стоп-слова - не в счет), то для "мобильного телефона" видов запросов - 17847.
Как писал AiK В мире нет ничего постоянного. И в следующий апдейт повезёт одиннадцатому. А кому-то из десятки пруха закончится.
Я и говорю - лотерея. Выиграл - хорошо. Не выиграл - повезет в другой раз.
Как писал AiK Т.е. другими словами, предел мечтаний Яндекса, чтобы оптимизатор повесил "кирпич" для робота Яндекса в robots.txt клиента и направил его в Директ? :)
Нет, конечно. Скорее, чтобы оптимизатор осознал, что старания его тщетны и принял разумное решение продавать клиенту контекстную рекламу. =:-)
Как писал Gray Здрасьте... С чего это вдруг? Где тот имперский суд, что это постановление вынес? Что, title прописывать нельзя? Ссылки ставить незаконно? Каким макаром скромная деятельность по правильному оформлению html-документа вдруг противоправной объявлена?
ой, зря я Пикуля перечитываю, на старославянский мат потянуло
Я же сказал "со всеми необходимыми оговорками".
title прописывать льзя.
Некоторые ссылки ставить законно (не все).
Правильное оформление html-документа не противоправна.
может оно и к лучшему (я про старославянский мат) - глядишь, филологи на сайт подтянутся
Ну, раз закона не не существует и существовать не может, то нечего говорить, что оптимизация - незаконна! Нету ведь такого закону, по какому ее можно признать незаконной. ;)
Это уже демагогия нечинается.
Закона нет, а ощущение, что хорошо/плохо - имеется.
Однако Оптимизатор, а не Консультант - уже прогресс :D.
Токмо, чтобы оптимизаторов хоть как-то утешить. Во внутреннем учете это РА будет проходить, как "Консультант Ltd.", конечно. =:-)
Лично мне эта идея нравиться, но судя по тишине, похоже все либо сами р/а, либо уже с кем то сотрудничают, либо не планируют этим заниматься.
Хотя могут быть и другие варианты.
Похоже, тут народ за идею бьется, а не за то, чтобы денег заработать... =:-(
Все что касается вопросов-ответов по скидкам клиентам - тезисно:
- изначально речь шла только про р/а.
- да, я получила скидки, и я про это писала, уточнение: мне их не предлагали, я их просила. Не отказали ;) - и не том спасибо.
Да и вообще всем, кого хоть с натяжкой можно считать агентством, не отказываем.
Я же предлагаю еще больше - консолидировать все бюджеты вместе. Так проще выйти на хороший уровень скидок.
Скидки на показы см. тут
Да, заметил новую тему. Влезу и туда...
Вот мы опять подошли к тому, от чего Яндекс старательно увиливал на первом круглом столе недавней конференции. К четкому своду правил, что "льзя", а что нельзя.
На той же конференции устами Сегаловича/Воложа было сказано, что к сожалению подобного свода правил не существует и существовать не может.
Равно, как и во многих других профессиях не существует именно свода правил. Да, существует "Закон о рекламе" (кстати, платное добавление ссылок в начало выдачи его нарушает), но рекламисты, скорее, руководствуются "Кодексом рекламиста". Просто Закон уж очень нечеткий по многим параметрам и толковать его каждый может в свою пользу.
А Кодекс рекламиста, врача и т.п. содержат, скорее, этические нормы, чем четкий свод правил.
А пока все размыто, пока Яндекс отсылает всех к заповедям Моисея, невозможно сказать, что законно, а что - нет. Закона то нету как такового. Вернее, закон - это модератор Яндекса. С жизненным кредо: расстрел на месте без суда и следствия.
Эх, если бы все было так просто... Давно бы перестреляли всех и баста. =:-)
(для тех, кто без чувства юмора и журналистов: мы не планируем физического уничтожения кого-либо)
Да, еще, а чем вам заповеди Моисея-то не нравятся?
Вот только не надо посылать нас в долгое пешее путешествие к Сегаловичу.
Отчего же нет? Если в форуме про искалки вы спросите у Ильи это, ему сложно будет не ответить.
wolf,
1)можно ли понимать ваш пассаж таким образом, что Яндекс-Директ постарается изыскать ресурсы и добавить возможность показа по "мазуту" без хвоста из "подогревателей"?
Со временем.
Эта задача стоит в планах. Приоритет задачи - низкий, ибо есть более важные задачи. Какие - не спрашивайте, мы не любим говорить о том, что что-то сделано до того, как оно сделано.
wolf,
2) китайское предупреждение об избыточном цитировании остается в силе.
Постараюсь учесть на будущее.
Привет китайцам. =:-)
С этого места нельзя ли по-подробнее? На ссылках (любых) вообще-то весь и-нет держится. А Яндекс ссылку криминалом объявил. Самим не смешно?
Я не говорил, что все ссылки незаконны. Но вот ссылки с точки в знаке копирайта или любые другие ссылки для искусственного повышения ИЦ - незаконны. Уж без таких ссылок и-нет точно продержится еще какое-то время.
Не будет. Но я дам заказчику совет написать страницы с таким текстом. Если он конечно торгует указанными сортами пива в кегах.
Ну не растет оно так. Если для фразы "пиво в кегах" за месяц набегает 45 разных вариантов использования этих двух слов (предлоги, союзы и прочие стоп-слова - не в счет), то для "мобильного телефона" видов запросов - 17847.
В мире нет ничего постоянного. И в следующий апдейт повезёт одиннадцатому. А кому-то из десятки пруха закончится.
Я и говорю - лотерея. Выиграл - хорошо. Не выиграл - повезет в другой раз.
Т.е. другими словами, предел мечтаний Яндекса, чтобы оптимизатор повесил "кирпич" для робота Яндекса в robots.txt клиента и направил его в Директ? :)
Нет, конечно. Скорее, чтобы оптимизатор осознал, что старания его тщетны и принял разумное решение продавать клиенту контекстную рекламу. =:-)
Здрасьте... С чего это вдруг? Где тот имперский суд, что это постановление вынес? Что, title прописывать нельзя? Ссылки ставить незаконно? Каким макаром скромная деятельность по правильному оформлению html-документа вдруг противоправной объявлена?
ой, зря я Пикуля перечитываю, на старославянский мат потянуло
Я же сказал "со всеми необходимыми оговорками".
title прописывать льзя.
Некоторые ссылки ставить законно (не все).
Правильное оформление html-документа не противоправна.
может оно и к лучшему (я про старославянский мат) - глядишь, филологи на сайт подтянутся
О, признания пошли. Что-новенькое... =:-)
Ой, что сейчас начнется. Съедят же. =:-)
Предупреждаю, я невкусный... =:-)
Вышесделанное заявление следует понимать со всеми необходимыми оговорками, которые я опустил для краткости высказывания.
AVA, да хотим, хотим. Почему бы взамен не признать, что оптимизация может сделать не меньше, чем контекстная реклама?
О, признания пошли. Что-новенькое... =:-)
Да, оптимизация может сделать не меньше, чем контекстная реклама, но она незаконна.