Бросьте. Это сейчас их 8...
Как станет много областей, где их все 8, появится аукционное размещение, например. Или ссылка [еще nn объявлений по теме].
Выкрутимся, думаю. =:-)
Придумали это не мы и не Гугль. А товарищи ученые. Они давно авторитетность себя в ИЦ измеряют.
Вот только ученые не додумались за деньги в "Список литературы" включать коллег / друзей / просто_хороших_парней / коллег_по_цеху_правда_из_другой_области_знаний / и_т._п., а продвинутые интернетчики - додумались.
Про экстремумы пока опустил. Вот соберусь с мыслями и отвечу.
А "Методы оптимизации" не троньте - это святое (я кафедру ОПУ, кто не знает, закончил). Правда, в случае поисковых машин речь идет, скорее, про подраздел этой науки - "Линейное программирование"... Но и его отменять не будем. Хорошо?
Я знаю. =:-)
Яндекс в праздники работает как вся страна, т.е. не работает*.
Первый рабочий день - воскресенье 15-го. Но и 15-го, боюсь, запуститься не получится - перегруз страшный: под новый год творится что-то невообразимое - клиенты в очереди стоят...
*Т.е. сам-то Яндекс, конечно, работает... ну Вы поняли...
И тут что-то мимо проехало...
Кто кого шантажировал-то? Сегалович оЗон или наоборот оЗон Сегаловича?
Вообще-то, я вполне серьезно о том, что авторитетность за деньги - не по мне (ну, отвлекаясь от интернета, конечно).
Случай тут был (офтопик, конечно, но почти в тему, и тоже про авторитетность).
Звонят как-то из одного издательства (названия не скажу) и (дальше диалог):
Они (очень жизнерадостно): Мы тут справочник решили выпустить. "Лучшие персоны телекоммуникационного рынка России". N-я редакция, дополненная и исправленная.
Я (не менее жизнерадостно, но, скорее, автоматически, думая еще и о чем-то своем): Поздравляю! Очень рад и за вас, и за всю телекоммуникационную отрасль.
Они (еще более жизнерадостно): И с этого года там будет глава про интернет!
Я (с интересом): Да? Как хорошо-то теперь всем будет.
Они (с надрывом в голосе): И, конечно, без Яндекса эта глава не обойдется. Ведь Яндекс - это ... [пропущено: речь минут на десять, из которой следует, что без Яндекса всей отрасли просто крышка.]
Я (про себя): Вот оно. Дождались. Признали, наконец. И, действительно, ведь крышка, как я раньше сам не догадался...
Я (вслух): Хм-м-м...
Они (с еще большим надрывом): Да-да-да. Вот и [пропущено: фамилия_имя] тоже так считает.
Я (с удивлением): О-о-о...
Они (переходя на деловой тон): Точно-точно... В итоге мы в этой главе поместим [пропущено: речь минут на 15 про золотое тиснение, кожанный переплет, фотографию руководителя в справочнике, банкет по случаю выхода справочника в свет и т.п.]
Я: Отлично.
Они: Вот только...
Я: Что?
Они: Это стоит [пропущено: хорошая_сумма].
Я: В смысле?
Они: Ну Вы понимаете [пропущено: объяснение причин].
Я: Но ведь отрасль... Вы же сами только что говорили... Да и глава будет неполной...
Они (без эмоций): Значит платить не будете?
Я (аналогичным тоном): Ни в коем случае.
Короткие гудки.
Занавес.
Факт. Торгуем.
Вот только на индексе цитирования они никак не отражаются, ибо не учитываются. Равно, как и ссылки с баннеров баннерообменных сетей, кнопок СпайЛОГа, Рамблера и т.п.
Ничем не плоха (разве, что не работает).
Вот только в рассуждениях причинно-следственная связь нарушена. В ссылках за деньги - сначала деньги, потом ссылки; в партнерской программе - сначала ссылки, потом (возможно, если повезет) деньги.
Я, похоже, пропустил что-то интересное. =:-)
Есть предположение, что мною была предказана судьба Директа. Расскажете, что я напророчил? А то, знаете ли провалы в памяти...
Так, похоже, мы на второй круг заходим... =:-)
Статистика запросов того же Директа говорит обратное. Одно слово "мазут" ищут 15% тех, кто ищет что-то про мазут.
Приведенная же Вами статистика говорит лишь о том, что на Ваш конкретный сайт переходят по однословным запросам, вероятно, не находя его по другим запросам (либо еще по какой-нибудь причине, мне неизвестной).
Я не готов дать определения, что есть "правильная явная ссылка". Очень не хочу, чтобы возникла ситуация, когда есть некое определение, на которое потом можно сослаться, сказав, что твой случай тут не определен, а значит так можно.
Скажу мягче: ссылки вида <a href="некая ссылка">некий видимый текст</a> с вероятностью 90% валидны.
Как сказать. Есть т.н. "нулевые ссылки", например. Впрочем, давайте далее не будем обсуждать эту тему? Каждый решает для себя сам. Мы решили, что выдачу продавать не хотим. И пока никто нас не убедил, что мы от этого потеряли болше, чем нашли.
Да, так. Только с одним исключением - если он (модератор) на 100% уверен, что это сделано умышленно, чтобы лучше находиться.
Молчание - знак согласия. Возражайте. Интересно выслушать комментарии. =:-)
Вовсе нет. Клиенту явно озвучивается список фраз, по которым предлагается показывать его рекламу. Напротив каждой - указана стоимость (обычно за месяц). Клиент волен сказать или "придумайте мне еще, хочу больше", или "спасибо, пока хватит". В первом случае он в большинстве случаев получает расширение списка, во втором - сам ограничивает себя рамками текущего бюджета.
Важно, при этом клиенту не обещается, чего-либо еще, кроме явно объявленного.
Все не совсем так. Я не говорил, что "контекст - единственный способ привлечь целевого покупателя". Как минимум, это неправда, ибо существует не только контекстная реклама, а еще, например, тематические ресурсы, где также можно размещать рекламу. Но, контекст - очень хороший инструмент для привлецения целевого трафика. Если не лучший.
Равно, как я не говорил, что посетитель, нашедший какой-либо сайт и перешедший по ссылке в выдаче, хуже или лучше того, который пришел по контекстному же баннеру в той же выдаче.
Я только говорил, что сайт этот может и должен попасть в эту выдачу только в соответствии с текущим алгоритмом релевантности и никак иначе. А потому оптимизация нелегитимна, ибо пытается локально (в интересах клиента, оплатившего ее) изменить сей алгоритм. Нарушая при этом правило, что перед законом все равны. Под законом в данном случае я понимаю текущий алгоритм подсчета релевантности, как бы плох или хорош он ни был.
Хоть и не хочется в сотый раз писать это, повторюсь, вышеуказанный тезиз следует принимать со всеми необходимыми оговорками, много раз озвученными (вроде "каждой странице по title" и т.п.). С большой вероятностью, подобная модификация приведет к лучшей находимости сайта с точность до того, что конкуренты не проделают аналогичные изменения и в дело опять вступит случай.
Про клиентов, согласен, постараюсь более на них не ссылаться, ибо частные случаи ничего не доказывают. Разве, список клиентов у Яндекса, думаю, все же поболе Вашего. =:-)
Да, а слов типа "дерьмо собачье" я не употребляю. По крайней мере, в официальной переписке...
