Контекст vs. Результаты поиска

Я покупаю директ, но мало и эпизодически. Баксов по 100-200 на пару месяцев. В основном "ловлю" запросы по фирмам конкурентам, по названию или по торговой марке. Поскольку конкуренты слабые, показов не много и хватает надолго.

Но скидкам был бы рад. Может быть и стоимость компании бы увеличил...

Ой здря вы енто сказали, ой здря! :)

Давайте начнём с того, что ИЦ - это проблема каталога Яндекса и к контексту никак не относится.

Дальше: я когда статью напишу, подпись в ней поставлю и дальше её опубликую на десятке-другом сайтов - это искусственно или естественно? [Я уже не говорю о том, что мне как автору приходится замуровывать ссылки на свой сайт (ну честолюбивый я :)) в текст статьи - иначе их покромсают, у них видите ли ВИЦ утечёт :D]

А если это будет не статья, а банальный пресс-релиз?

А теперь внимание вопрос: если я большой и толстый клиент, покупаю ссылки не только через [ре]директы, но и прямые ссылки на свой сайт (обычная партнёрская программа), то это естественно или нет?

ИМХО, любая ссылка естественна. Противоестесственно то, что

Яндекс делит ссылки на плохие и хорошие, не объясняя принципов разделения.

Кстати, если так рассуждать дальше, то "денежка" - как раз и была задумана для искусственного повышения [В]ИЦ Яндекса. Слабо непотфильтр поставить? :D

Да сдается мне, они уже сами запутались в своей охоте за ведьмами. А принципы они объясняли. Если их терзают смутные сомнения, что их умный алгоритм ранжирования пытаются обмануть, то это и есть нарушение.

На той же конференции устами Сегаловича/Воложа было сказано, что к сожалению подобного свода правил не существует и существовать не может.

Равно, как и во многих других профессиях не существует именно свода правил. Да, существует "Закон о рекламе" (кстати, платное добавление ссылок в начало выдачи его нарушает), но рекламисты, скорее, руководствуются "Кодексом рекламиста". Просто Закон уж очень нечеткий по многим параметрам и толковать его каждый может в свою пользу.

А Кодекс рекламиста, врача и т.п. содержат, скорее, этические нормы, чем четкий свод правил.

Эх, если бы все было так просто... Давно бы перестреляли всех и баста. =:-)

(для тех, кто без чувства юмора и журналистов: мы не планируем физического уничтожения кого-либо)

Да, еще, а чем вам заповеди Моисея-то не нравятся?

Ну, раз закона не не существует и существовать не может, то нечего говорить, что оптимизация - незаконна! Нету ведь такого закону, по какому ее можно признать незаконной. ;)

Токмо, чтобы оптимизаторов хоть как-то утешить. Во внутреннем учете это РА будет проходить, как "Консультант Ltd.", конечно. =:-)

Похоже, тут народ за идею бьется, а не за то, чтобы денег заработать... =:-(

Да и вообще всем, кого хоть с натяжкой можно считать агентством, не отказываем.

Я же предлагаю еще больше - консолидировать все бюджеты вместе. Так проще выйти на хороший уровень скидок.

Да, заметил новую тему. Влезу и туда...

Это уже демагогия нечинается.

Закона нет, а ощущение, что хорошо/плохо - имеется.

Скидок на Директ нет и не планируются.

Если же говорить про любую другую рекламу на Яндексе (полный прайс-лист занимает 14 страниц текста) - милости просим.

Дык, что русскому здорово, то - немцу смерть. У вас одни ощущения, а у нас - совсем другие. А на одних ощущениях политику свою строить чревато.

А про демагогию всегда вспоминают, когда возразить нечего. Очень удобное в этом смысле понятие. А есть еще хорошее слово "волюнтаризьм" :)

Вообще-то это учитывается при ранжировании документов на выдаче. Точных деталей не знаю - не мое это - но знаю, что учитывается.

Правда ведь, статью про оптимизацию сайтов, например, не в жизнь не напечатают, скажем, на сайте открытками? А про мазут - в журнале Cool.

Только не нужно искать в качестве контраргумента исключения (статьи как Cool'ные девчонки мазутом мажутся), они возможны, наверное, но, я говорю, скорее, про стандартное поведение - статьи размещаются на тематических ресурсах.

Не вижу разницы. Если его опубликуют СМИ, почему нет. Ссылка с "Ведомостей" дорогого стоит. =:-)

Ключевое слово тут "покупаю". Неестественно покупать авторитетность, ее заслужить бы неплохо.

ИМХО - нет. Непотистские ссылки - противоестественны.

Правда ведь, Яндекс никого не заставляет "денежки" ставить? И преимуществ установленная "денежка" не дает никаких, и веб-мастерам удобно/приятно.

Не вижу причин игнорировать такие ссылки.