Спасибо за сравнение. Но неужели вы и правда не в курсе, что понятие конгруэнтности известно в геометрии очень давно? Это ведь просто частный случай отношения эквивалентности.
Колмогоров просто был первым, кто попытался рассказать об этом советским школьникам, что было совершенно необходимо в связи с введением в курс преобразований переноса и симметрии (и правда мощный метод для доказательства различных теорем). Действительно, как можно говорить о равенстве левой и правой перчатки, если для превращения одного в другое нужна какая-то еще "симметрия". К сожалению, эксперимент не удался, и советские школьники вернулись к более грубому и неточному понятию "равенства" перчаток.
http://help.yandex.ru/webmaster/controlling-robot/robots-txt.xml#asterisk-dollar
Там все достаточно подробно описано. Вначале запрещаете все, что начинается с /info/node, а потом с помощью знака $ разрешаете конкретно /info/node
Мне тоже это понадобилось, и вот мой robots.txt:
http://webwarper.net/robots.txt
Пока все верно. Именно поэтому раздел про информационную оптимизацию начинается с совета найти специалиста - ведь читателю неинтересно.
Тоже правильно. Новое название призвано переключить читателя, помочь перестать мыслить в привычных терминах, ибо сам этот способ мышления вреден.
Не понимаю. Потому что наличие ключевых слов в заголовке - важный прием, который на тысячи лет старше поисковой оптимизации. Например, все журналисты мира используют этот прием, создавая названия своих статей. Несколько раньше христиане именно по этому принципу выбрали заголовки книг Пятикнижия, отказавшись от еврейского "механического" правила (по первому слову текста).
Собственно, если бы ключевые слова в заголовке никогда не интересовали людей, то и поисковики не уделяли бы заголовкам такого внимания. Просто авторы поисковиков учли человеческую психологию.
И это вновь естественно, поскольку новички в первую очередь ищут информацию у профессионалов. Правда, они вовсе не новички, они вообще не веб-мастера. Они профессионалы в других областях - скажем, парикмахеры, строители или раввины.
Мне кажется, что это не компромисс. Компромисс - в решениях самого поисковика, который таки старается искать исходя из интересов человека.
Вроде бы я прямым текстом говорю, даже статью написал про это. Я вообще не хочу, чтобы моя статья была в топе. МЕНЯ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ! Потому что SEO - миф!
Я хочу, чтобы статья была полезна людям. А если это и правда так, а поисковики не совсем уж идиоты, то они сами позаботятся, чтобы статья оказалась тем, где должна быть. Они и заботятся.
Вы не учитываете, что моя цель - предупредить клиентов-новичков. В этой ситуации, как известно из журналистики, чем парадоксальнее и ярче постановка, тем больше шансов, что информация "дойдет".
Честно говоря, я не вполне понимаю вашу логику. По-моему, вы как раз очень логично и убедительно подтвердили, что я действую последовательно.
Да, я ориентируюсь только на людей. Именно поэтому выбираю заголовок и построение, интересное людям. Да, я НЕ ориентируюсь на поисковые системы. Поэтому мой title соответствует не тем ключевым словам, которые выбрали бы "продвигатели-сеошники", а тем ключевым словам, которые максимально важны человеку, читающему статью. Этому человеку глубоко неинтересна ни поисковая, ни информационная, ни какая-то еще оптимизация сайтов, он не сайтостроитель. Слово "информационная" я использовал не ради его продвижения, а как раз с обратной целью - чтобы отвлечь читателя от привычного хода мыслей насчет поисковой оптимизации, "сбить" его, но вовсе не подменять одного идола другим - поэтому в заголовке статьи этому слову не место. Реально же моему читателю интересна оптимизация своего бюджета и получение хорошего сайта. И именно в таком ключе я предупреждаю: берегитесь SEO! Это миф! Не тратьте на это деньги и время!
Именно по этим словам, соответственно, статья попадает в топ. И полезно это, естественно, не тем занудам вроде меня, которые действительно занимаются сайтами и которые будут искать "оптимизация от А до Я", а тем, кто осторожен и проверяет новый для него товар, перед тем как покупать - ищет, нет ли на него негативных отзывов и не лажа ли это. А также тем, кому знакомый или вебмастер посоветовал - перед тем как идти к сео-специалистам, посмотри статью "Поисковая оптимизация - мифы и реальность". Понятно, что адрес сайта человек не запомнит, но вот эти слова запомнить легко, и набрав их, он тут же найдет искомое.
Спасибо, я вас тоже очень люблю.---------- Добавлено 08.11.2013 в 14:32 ----------
А что, вера в Бога на этом форуме кажется чем-то странным? Интересно, какой процент сео-специалистов глубоко верующие люди?---------- Добавлено 08.11.2013 в 14:33 ----------
Вообще-то это реклама. Вот если бы покупались ссылки, невидимые или заведомо бесполезные для человека, но полезные роботу - это была бы SEO в чистом виде, та, которая миф.
Это вы о чем? Как можно дать ссылку "с сайта клиента"? Ссылки на сайте клиента, вообще-то, размещает клиент.
Я говорил о своих двух сайтах. Один - algart.net, на котором лежит статья. Второй - мой старый и довольно успешный (в плане посетителей, но, увы, не денег) проект webwarper.net. Да, сайты с точки зрения рейтингов неплохие, хотя, опять же, никакого SEO для них никогда не делалось. Еще на наших с женой LJ-блогах дали ссылки. Кажется, это все.---------- Добавлено 07.11.2013 в 23:32 ----------
Я и сам удивляюсь :) Если вам не нравится, так обойдите тему молчанием. Мне это тоже не нужно - я критики ждал, а не флейма. Пока только одно замечание было полезным в плане улучшения текста - действительно, я совершенно напрасно привел в качестве примера внешней ссылки коммерческий сайт.
У этого метода очень много недостатков. Поверьте опытному форумщику :)
Да, это звучит более похоже. Впрочем, механику этого дела я не знаю, так что судить тут не могу.
Если делить SEO по цветам и считать "информационную оптимизацию" белым SEO, то я, как и всякий нормальный человек, против всякого рода жульничества и мошенничества и хотел бы, чтобы его в мире было поменьше - несмотря на тот очевидный факт, что всякое мошенничество, бесспорно, помогает множеству людей зарабатывать деньги (а иначе зачем оно нужно?). Но в данном конкретном случае я пользуюсь посланной небом возможностью заявить, что нормальному среднему клиенту никакое нечестное SEO вообще не нужно, ибо с вероятностью 99% бесполезно. Просто потому, что поисковики стали достаточно умными (и, соответственно, "праведными"), чтобы это не работало. Может быть, на сегодня я несколько преувеличиваю, но общая тенденция именно такова - а ведь сайты делаются ради будущего, а не прошлого.
Если бы МММ и гербалайф были так же бесполезны, мир был бы лучше. Но там, увы, довольно многие клиенты и правда получали выгоду, что делало неубедительными все доводы против. Здесь же, к счастью, хитрые трюки и правда почти перестали действовать, причем для всех. Осталось объяснить это пользователям, точнее, помочь в этом объяснении самим поисковикам.
Различаю или нет - это уже к вам вопрос. Информационной оптимизацией я называю ту оптимизацию сайта, которая полезна реальному, живому клиенту. Причем, конечно, полезна в реальной ситуации, когда существуют поисковики - скажем, прописывать meta descrtiption полезно, потому что человек увидит этот текст в выдаче поисковика (полезно, если умолчательная выдача получается скверной).
Разумеется, на практике такую оптимизацию тоже называют SEO. Если хотите, назовите это белым SEO.
Я согласен, что робот не человек и никогда им не будет. Но считаю, что цель создателей этих роботов - максимально точно смоделировать поведение человека. Соответственно, оптимизировать сайты нужно, ориентируясь на эту конечную цель, а не те или иные недоработки, препятствующие этой цели. Т.е. надо заниматься информационной оптимизацией. Я считаю, что это стратегически верный подход для долговременного развития любого сайта. Недоработки и особенности роботов будут меняться, причем меняться случайно и непредсказуемо, с единственным исключением - "игру" на найденных ранее "дырах" в алгоритме будут систематически штрафовать, как только "дыра" будет обнаружена и исправлена.---------- Добавлено 07.11.2013 в 21:57 ----------
На моем сайте на главной странице красиво так болтается реклама нашей микро-фирмы. Что-то никого не видно.
Это еще одна азбучная истина, которую, возможно, я недостаточно озвучил в статье. Можно иметь отличный рейтинг и два с половиной посетителя. А можно иметь кучу посетителей и никакого рейтинга. Потому что эти вещи связаны, но не прямо. Главное, не путать цели - в конечном счете сайту нужны реальные посетители, а вовсе не рейтинги.
Делать сайт исключительно ради вас, пожалуй, я все-таки не буду, при всем уважении. Тем более что пластик я не люблю, он нездоровый.
Но раз уж вы спросили, попробуйте погуглить "web studio israel". Я нашел нашу маленькую (очень маленькую) фирму на 9-м месте. (Как вы понимаете, опознать нас в выдаче можно по слову AlgART.)
Мы не делали НИКАКОЙ рекламы, за исключением ссылок со своих же сайтов. Никаких блогов, форумов или (Боже упаси) покупки ссылок. Сайту два месяца от роду.
Понятно, что пока что позиции сайта не Бог весть какие, как, собственно, и сам сайт, но нас пока устраивает.---------- Добавлено 07.11.2013 в 16:44 ----------
С чего вы взяли, что реклама не нужна?? Аналогом этого утверждения был бы тезис, что поисковые системы не нужны. Как же, вот они, сайты, приходите и берите контент. Реклама - это способ рассказать покупателю о товаре. И даже сам магазин, с его вывесками и "удобно разложенными товарами" процентов на 80 занимается именно рекламой - ведь покупатель мог бы и на склад прийти.
SEO аналогично не рекламе, а скорее хитрым манипуляциям с уже существующими товаром и рекламой, что-то вроде оптимизации подачи заявок в различные рекламные агенства. В реальном мире, естественно, ничего подобного не существует: люди обращаются непосредственно в рекламные агентства, а также к профессиональным дизайнерам и специалистом остальных областей, помогающим сделать продукт выигрышнее для покупателя. В реальном мире думают о реальных покупателях, а не о роботах. В интернете тоже существуют совершенно штатные действия такого типа: реклама, т.е. покупка баннеров и ссылок непосредственно в Google, и оптимизация сайта, которую я назвал "информационной", чтобы человеку было удобно. И я абсолютно не против этого. Я против того SEO, которое не сводится к этому и ориентируется на роботов вместо клиентов.
Я так понял, вы не обращались ни в какие SEO-компании. Вы оптимизировали сам контент, а это то самое, к чему я призываю - раздел "информационная оптимизация". Основной мой совет - для клиента искать нормального веб-мастера, а для веб-мастера руководствоваться здравым смыслом и советами справки Google.
Отличает. Я это делаю потому, что мне это нужно в любом случае, ради других целей. Следовательно, затраты на SEO равны нулю. А если не нужно, то и не делаю - далеко не все статьи и обновления достойны обсуждения где-либо.
Метатеги? Ключевые слова? Вы хелпы поисковиков читаете? :) А внутренняя ссылочная структура мне самому нужна, чтобы не заблудиться.
Лучше расскажите, кто это такой. Я тут человек новый.
