Не уверен насчет вашей страны. Но вообще-то если у полиции другие цели, то со страной что-то явно не в порядке. С Google, слава Богу, пока вроде бы все в порядке.
Ну, если вы стоите на позиции, что авторы поисковиков суть жулики и преступники, то, по идее, занятия SEO есть соучастие в преступлении. То есть этим тем более не стоит заниматься.
Я же все-таки исхожу из позиции, что действительно значимые и конструктивные изменения в мире происходят в рамках Божественного плана, благодаря Его содействию и благословению. Соответственно, в их основе лежит разумный и полезный замысел. Если же вдруг я ошибаюсь насчет поисковиков и в их основе лежит безумный и вредный замысел вроде "срубания бабла" с наивных пользователей... тогда см. выше: следует всеми силами этому воспрепятствовать.---------- Добавлено 30.10.2013 в 20:20 ----------
Прошу прощения, но юмор до меня не дошел. Я и правда убрал рекламу sape с этой страницы. А другой вроде бы у меня нет.
В обоих случаях человек хочет получить хороший продукт. В обоих случаях он делает выбор, опираясь на некую информацию (политическую агитацию либо сайты). В обоих случаях информация может оказаться ложной (надули), но может и правдивой. И в обоих случаях результат зависит не от тонкого знания математических моделей, а от информации как таковой (речей политики либо контента сайта).
В статье есть цитаты из Google. В сущности, ничего особенно нового я не сказал.
Почему? :) Вообще-то я предлагал поискать статьи по соответствующим словам (вроде "диалог с Богом"), но вы решили поискать мою личность - что ж, кто может запретить. И какие выводы - с точки зрения поиска в интернете, разумеется?
Естественно, это не по теме, но я и правда порой веду довольно острые диспуты с некоторыми представителями своего народа. И порой даже ошибаюсь. По-моему, это нормально.
Хорошо. Давайте тогда рассмотрим аналогию - выборы. Разумеется, как и всякое социальное явление, выборы подчиняются определенным математическим закономерностям, которые при желании можно промоделировать, а специалист может даже сделать вполне разумные выводы. Однако, кто победит на выборах - математик, специалист по выборам, или харизматичный лидер, который сумеет убедить людей в полезности своей кандидатуры? В рамках аналогии - на что разумнее потратить силы и/или деньги, на создание действительно "харизматичного", важного и нужного людям продукта (в том числе на его представление в интернете), или же на "игру" на тонких особенностях математических моделей SEO?---------- Добавлено 30.10.2013 в 19:49 ----------
Вы предлагаете, чтобы я начал хвастаться, какой я специалист? :)
Первый аргумент в статье очень простой - поищите в гугле мои статьи.---------- Добавлено 30.10.2013 в 19:49 ----------
Я абсолютно не отрицаю необходимость рекламы. Последний раздел статьи именно об этом.
Скорее, я бы вообще предпочел не говорить о каком-либо маркетинге в контексте раскрутки сайтов. Маркетинг должен быть в контексте раскрутки товара, т.е. донесения его до живых людей (если, впрочем, говорить только о коммерческих сайтах). А сайт - лишь средство. Поисковик же, в идеале - просто своего рода транслятор, который переводит интерес живого человека в выдачу поисковой системы. Как известно, если транслятор качественный, то оптимизировать программу нужно за счет работы над ее алгоритмом (сутью выполняемых действий), а не за счет манипулирования особенностями транслятора. То же самое и здесь.
Хм. На xpoint мне действительно помогли - как минимум, наличием обсуждения слабых мест, которое теперь доступно моим читателям. Я в xpoint участвую очень давно. На webmasters статьи в данный момент нет. А здесь - я предварительно уточнял у администрации, не считается ли подобная ссылка спамом. Надеялся на конструктивное обсуждение, пока, впрочем, оно не слишком конструктивно.
Что делать, если люди спрашивают об одном и том же. Значит, мало велосипедов.
В работе поисковиков, например. Я ведь цитирую как раз разработчиков Google.
Верно. Иногда случаются ошибки. Но "играть" на ошибках не получится - робот может ошибаться непредсказуемо и в любую сторону. Если же он ошибается систематически, то это уже ошибка программистов, которая быстро становится известна и исправляется.
Долговременная прибыль определяется качеством продукта.
В принципе моя специальность иная - алгоритмика. Но лет 12, пожалуй, все-таки занимаюсь сайтами и их поиском. См. первый аргумент в статье.
Иначе говоря, нагрузка маленькая. В среднем обращение раз в секунду, а поток данных даже в пике не более пары мегабайтов в секунду. Зачем вам RAID? Вам и памяти столько, по-моему, не понадобится.
Все зависит от того, что вы собираетесь делать с диском. Если суть ваших сайтов - манипуляции сотнями гигабайтов данных, вроде обработки сверхбольших изображений или трехмерных моделей, то, конечно, нужен рэйд. (Наша фирма работает именно с такими серверами.) Но мне почему-то кажется, что у вас не та ситуация. Для обычного сервера нормой является ситуация, когда все работает в RAM, а диск служит для хранения логов, хранения больших данных вроде медиа (именно хранения, а не активной обработки!), архивов и пр. Если RAM вам почему-то не хватит, то RAID вас не спасет - опять же, если вашей целью не является запуск тяжелого софта, ориентированного на работу с большими объемами дисковых данных.
Поэтому, при отсутствии дополнительной информации - я бы выбрал второй вариант. В конце концов, докупить диски и сконфигурировать будущий RAID - не проблема, а вот процессор поменять сложнее.
