Да уж. Что-то нехорошее намечается)
У юриста должна быть практика по этому вопросу. А практики, в том числе судебной, в настоящий момент очень мало (если она в обще есть). Так что, юрист так наконсультирует....
Всё новое - хорошо забытое старое :) Политика Яндекса никогда не менялась, просто вы стали забывать)) Политика Яндекса всегда была одной - как можно больше денег выжать из рекламы, любой ценой.
На скриншоте похоже на ботов.
Не подвисает. У нас тоже тишина (услуги, Москва) с работой сегодня, даже во время мобилизации частичной было лучше)) . А началась жёсткая просадка по звонкам со вторника, 05.09.2023.
Сравнил трафик по всем сайтам: +/- всё одинаково (кроме сегодняшнего дня). Даже не знаю, что думать) То ли совпадение, то ли что-то непонятное происходит. (логично предположить, что у кого-то сейчас всё супер и хорошо, так бывает, это нормально).
Проверяю выборочно позиции, рандомные запросы из прошлых периодов, вроде всё в топе. В гугле так в обще никаких изменений. Я к чему это всё... может есть какая-то связь с этим со всем? Смотрю, многие жалуются на то, что упал доход в РСЯ последние несколько дней, прям жёстко, а трафик вроде норм.
Чего Вы хотите от них?
Они сначала про свою нейросеть пишут это - " «Как мы отобьем эти затраты - мы еще не знаем, но в первую очередь мы хотим сделать что-то полезное для людей». "
А потом это - " В компании считают, что хороший продукт вызовет у людей определенный эффект привыкания и желание его использовать, а это значит, будет большее количество поисковых сессий и соответственно возможность показывать больше рекламы. Планируется встраивать рекламу и в ответы нейросети там, где это уместно, и это «совершенно не будет их портить или как-то мешать пользователю получать необходимую информацию». "
Прям людям так необходима эта реклама в ответах нейрости))
А если человек скопировал информацию из журнала (который написал определённый автор), который был напечатан до всех ваших интернетов, и опубликовал статью на сайт. То есть по Вашей логике, он является автором, ведь он первый "опубликовал статью в сети". Но, автором он не является. Он является обычным "воришкой", как Вы сами написали.
Я Яндексу ничего доказывать не должен и не собираюсь. Доказывать свою правоту можно только в судах РФ (в нашем контексте). Если Вы считаете, что были нарушены авторские права, почему бы не пойти в суд?
Так это надо доказать в суде. Если речь шла бы об единичном случае, то тогда смысл есть. А так как это идёт массово, а домены-парсеры регаются на левых людей, то нужен будет уже не штатный юрист, а целый штат юристов. И взыскивать потом штрафы будут с "мёртвых душ".
а если в магазине что-нибудь с полки "скопировать", то это почему-то воровством называют...
Пример неудачный.
Вот, если Вы доподлинно скопируете мою книгу, выдав за свою, тогда это будет воровство. При этом, воровством оно станет после того, как я докажу, что были нарушены авторские права (а были ли они нарушены? точнее, принадлежало ли мне авторское право на это произведение?)
Здесь скорее речь про этическую составляющую, типо ты трудишься, сам пишешь контент, а какой-то парсер копирует всё подряд, и становится первоисточником с точки зрения Яндекса. Вот и появляется "чувство", что тебя обокрали (поимели). Но, кто-то разве ищет справедливости в этом мире))?
Вы что адвокат? Сколько стоит один адвокатский запрос? Сомнительное увлечение по каждому дору адвокатский запрос направлять...
У нас свой адвокат, и не по дорам, а по конкурентам (которые используют те же схемы). И это оффтоп, но сути не меняет. По дорам тоже можно, но на то они и доры, что меняются названия доменов, как перчатки.
