А если человек скопировал информацию из журнала (который написал определённый автор), который был напечатан до всех ваших интернетов, и опубликовал статью на сайт. То есть по Вашей логике, он является автором, ведь он первый "опубликовал статью в сети". Но, автором он не является. Он является обычным "воришкой", как Вы сами написали.
Я Яндексу ничего доказывать не должен и не собираюсь. Доказывать свою правоту можно только в судах РФ (в нашем контексте). Если Вы считаете, что были нарушены авторские права, почему бы не пойти в суд?
Так это надо доказать в суде. Если речь шла бы об единичном случае, то тогда смысл есть. А так как это идёт массово, а домены-парсеры регаются на левых людей, то нужен будет уже не штатный юрист, а целый штат юристов. И взыскивать потом штрафы будут с "мёртвых душ".
а если в магазине что-нибудь с полки "скопировать", то это почему-то воровством называют...
Пример неудачный.
Вот, если Вы доподлинно скопируете мою книгу, выдав за свою, тогда это будет воровство. При этом, воровством оно станет после того, как я докажу, что были нарушены авторские права (а были ли они нарушены? точнее, принадлежало ли мне авторское право на это произведение?)
Здесь скорее речь про этическую составляющую, типо ты трудишься, сам пишешь контент, а какой-то парсер копирует всё подряд, и становится первоисточником с точки зрения Яндекса. Вот и появляется "чувство", что тебя обокрали (поимели). Но, кто-то разве ищет справедливости в этом мире))?
Вы что адвокат? Сколько стоит один адвокатский запрос? Сомнительное увлечение по каждому дору адвокатский запрос направлять...
У нас свой адвокат, и не по дорам, а по конкурентам (которые используют те же схемы). И это оффтоп, но сути не меняет. По дорам тоже можно, но на то они и доры, что меняются названия доменов, как перчатки.
Это всё бесполезно. Месяц назад здесь публиковал список сайтов, основной контент которых состоит из чужих фотографий, подгружающихся хотлинком с других сайтов. Роман сообщил, что передал их на проверку. С тех пор ничего не изменилось. И не изменится.))
Так это был сарказм, понятное дело, что не изменится. Я сам писал много жалоб в Яндекс, такие же отписки). Благо есть пока ещё другой рабочий способ, но доступен не всем. Смотрите Whois, если стоит статус UNVERIFIED, пишите регистратору письмо-запрос на проверку паспортных данных. Большинство регистраторов посылают на 3 буквы (что разумно), потом отправляем уже адвокатский запрос (если есть мнимое нарушение авторских прав), тогда они реагируют быстро. Прикол в том, что большинство этих товарищей, которые воруют контент, используют товарные знаки в наглую, регистрируют домены на липовые данные, и естественно, ничего не могут предоставить на запрос от регистратора. Меняют быстренько домен на другой, используя 301 редирект. Потом жалобы по новой) Забавно смотреть за этим.
Однако, пустая трата времени. Скорее развлечение.
Александр, здравствуйте. Уже передал домен на проверку команде модерации РСЯ. Спасибо, что поделились.
Роман, здравствуйте. Может проще сразу список таких сайтов собрать и сюда приложить, чтобы Вы потом его направили не только в РСЯ, а сразу в поддержку ВМ Яндекс, чтобы они на эти сайты налепили фильтр МПК? Ведь это не один сайт, а их там у вас сейчас в выдаче тысячи, и они все однотипные, все сделаны (наштопаны) по одному и тому же сценарию (алгоритму).
По сути они все клоны, как описал выше Александр.
Во, в точку. Даже добавить нечего.
У Яндекса нет понятия "авторский контент". Иначе зачем им эти накрутчики ПФ и сплошные говно-доры в выдаче? Смиритесь уже) Это не Гугл. К сожалению, сервис Яндекс.Помойка постепенно захватывает некогда хороший сервис - Яндекс.Поиск.
Рано сдаётесь. У нас был период в 2 месяца, когда практически все сайты висели с пометкой "Угроза, мошенничество". Это когда Яндекс запустил свой сервис Услуги и решил убрать всех конкурентов))) Ничего, надеялись на здравый смысл, и 31 декабря 2021 года все фильтры убрали, и трафик попёр, работа попёрла) Надо надеяться на лучшее всегда и не надо унывать.
На месте они. Не надоело эту чепуху писать?
