Cuys#: к юристу по этим вопросам, он тебя проконсультирует!
У юриста должна быть практика по этому вопросу. А практики, в том числе судебной, в настоящий момент очень мало (если она в обще есть). Так что, юрист так наконсультирует....
Всё новое - хорошо забытое старое :) Политика Яндекса никогда не менялась, просто вы стали забывать)) Политика Яндекса всегда была одной - как можно больше денег выжать из рекламы, любой ценой.
Andru83#: мда, тоже сильное падение, может стата подвисает?
Не подвисает. У нас тоже тишина (услуги, Москва) с работой сегодня, даже во время мобилизации частичной было лучше)) . А началась жёсткая просадка по звонкам со вторника, 05.09.2023.
Сравнил трафик по всем сайтам: +/- всё одинаково (кроме сегодняшнего дня). Даже не знаю, что думать) То ли совпадение, то ли что-то непонятное происходит. (логично предположить, что у кого-то сейчас всё супер и хорошо, так бывает, это нормально).
Проверяю выборочно позиции, рандомные запросы из прошлых периодов, вроде всё в топе. В гугле так в обще никаких изменений. Я к чему это всё... может есть какая-то связь с этим со всем? Смотрю, многие жалуются на то, что упал доход в РСЯ последние несколько дней, прям жёстко, а трафик вроде норм.
Не сказал бы, что те запросы подразумевают видео. Режим инкогнито, + на Ютубе, можно сказать, не бываю. Персонализация отпадает.
Чего Вы хотите от них?
Они сначала про свою нейросеть пишут это - " «Как мы отобьем эти затраты - мы еще не знаем, но в первую очередь мы хотим сделатьчто-то полезное для людей». "
А потом это - " В компании считают, что хороший продукт вызовет у людей определенный эффект привыкания и желание его использовать, а это значит, будет большее количество поисковых сессий и соответственно возможность показывать больше рекламы. Планируетсявстраивать рекламу и в ответы нейросети там, где это уместно, и это «совершенно не будет их портить или как-то мешать пользователю получать необходимую информацию». "
Прям людям так необходима эта реклама в ответах нейрости))
Dambo#: В случае с сайтами, нормальный поисковик в идеале автоматически определяет кто автор, то есть кто первым опубликовал статью в сети, тот и "Толстой".
А если человек скопировал информацию из журнала (который написал определённый автор), который был напечатан до всех ваших интернетов, и опубликовал статью на сайт. То есть по Вашей логике, он является автором, ведь он первый "опубликовал статью в сети". Но, автором он не является. Он является обычным "воришкой", как Вы сами написали.
Dambo#: Вам не нужен никакой суд, чтобы доказать Яндексу, что вы автор той или иной статьи
Я Яндексу ничего доказывать не должен и не собираюсь. Доказывать свою правоту можно только в судах РФ (в нашем контексте). Если Вы считаете, что были нарушены авторские права, почему бы не пойти в суд?
Dambo#: То есть вам принадлежат авторские права на эту вещь. Если кто-то создает копию вашей вещи и начинает продавать ее, он нарушает ваши авторские права и да, он вор и подлежит наказанию.
Так это надо доказать в суде. Если речь шла бы об единичном случае, то тогда смысл есть. А так как это идёт массово, а домены-парсеры регаются на левых людей, то нужен будет уже не штатный юрист, а целый штат юристов. И взыскивать потом штрафы будут с "мёртвых душ".
В топе тотальный засер дзеном, ВК, ютубом и википедии на всех языках.
Теперь ещё и рутубом) Причём тайтлы полная копия с youtube. Стоят друг за другом по частично коммерческому ключу с приставкой "цена".
Уже сейчас поиск для яндекса далеко не самая существенная часть дохода. Не помню точных цифр, кажется 15%.
39% - данные за 2022 год. Затем идёт райдтех с 21% и e-commerce 17%. Как не крути, а доходы с поиска по прежнему генерируют бОльшую часть выручки.
Денег с начала сентября просто нет. Доход даже по сравнению с донным августом упал почти вполовину.
Да уж. Что-то нехорошее намечается)
к юристу по этим вопросам, он тебя проконсультирует!
У юриста должна быть практика по этому вопросу. А практики, в том числе судебной, в настоящий момент очень мало (если она в обще есть). Так что, юрист так наконсультирует....
новая политика компании?
Всё новое - хорошо забытое старое :) Политика Яндекса никогда не менялась, просто вы стали забывать)) Политика Яндекса всегда была одной - как можно больше денег выжать из рекламы, любой ценой.
На скриншоте похоже на ботов.
мда, тоже сильное падение, может стата подвисает?
Не подвисает. У нас тоже тишина (услуги, Москва) с работой сегодня, даже во время мобилизации частичной было лучше)) . А началась жёсткая просадка по звонкам со вторника, 05.09.2023.
Сравнил трафик по всем сайтам: +/- всё одинаково (кроме сегодняшнего дня). Даже не знаю, что думать) То ли совпадение, то ли что-то непонятное происходит. (логично предположить, что у кого-то сейчас всё супер и хорошо, так бывает, это нормально).
Проверяю выборочно позиции, рандомные запросы из прошлых периодов, вроде всё в топе. В гугле так в обще никаких изменений. Я к чему это всё... может есть какая-то связь с этим со всем? Смотрю, многие жалуются на то, что упал доход в РСЯ последние несколько дней, прям жёстко, а трафик вроде норм.
Чего Вы хотите от них?
Они сначала про свою нейросеть пишут это - " «Как мы отобьем эти затраты - мы еще не знаем, но в первую очередь мы хотим сделать что-то полезное для людей». "
А потом это - " В компании считают, что хороший продукт вызовет у людей определенный эффект привыкания и желание его использовать, а это значит, будет большее количество поисковых сессий и соответственно возможность показывать больше рекламы. Планируется встраивать рекламу и в ответы нейросети там, где это уместно, и это «совершенно не будет их портить или как-то мешать пользователю получать необходимую информацию». "
Прям людям так необходима эта реклама в ответах нейрости))
В случае с сайтами, нормальный поисковик в идеале автоматически определяет кто автор, то есть кто первым опубликовал статью в сети, тот и "Толстой".
А если человек скопировал информацию из журнала (который написал определённый автор), который был напечатан до всех ваших интернетов, и опубликовал статью на сайт. То есть по Вашей логике, он является автором, ведь он первый "опубликовал статью в сети". Но, автором он не является. Он является обычным "воришкой", как Вы сами написали.
Вам не нужен никакой суд, чтобы доказать Яндексу, что вы автор той или иной статьи
Я Яндексу ничего доказывать не должен и не собираюсь. Доказывать свою правоту можно только в судах РФ (в нашем контексте). Если Вы считаете, что были нарушены авторские права, почему бы не пойти в суд?
То есть вам принадлежат авторские права на эту вещь. Если кто-то создает копию вашей вещи и начинает продавать ее, он нарушает ваши авторские права и да, он вор и подлежит наказанию.
Так это надо доказать в суде. Если речь шла бы об единичном случае, то тогда смысл есть. А так как это идёт массово, а домены-парсеры регаются на левых людей, то нужен будет уже не штатный юрист, а целый штат юристов. И взыскивать потом штрафы будут с "мёртвых душ".