С Днем Рождения. :)
Не. Продвижение по позициям надо считать букварём, конференций недостойным.
А трафик мы ещё разъясним, да. :)
Прикинь что будет, когда я ещё и жахну? У-у-у-у.... бойтесь заранее, в общем.
Саня, по ссылке на следующей неделе схожу, как время будет. Ну, и всё остальное тоже потом прочитаю.
Никаких не имею претензий к трафиковому продвижению. Более того, тема сия вызывает мой живейший интерес, по достаточно весомым причинам ;).
Увы лишь, что подобные доклады, чем дальше от непосредственно поискового продвижения, тем ценнее... дежавю...
Да, камлание однозначно удалось.
Мне не нужны: богавокснет уже сказал, что он считает Кургиняна достойным вышеупомянутых эпитетов независимо ни от кого.
На нет и суда нет.
Зачем делать бессмысленные вещи? Я-то полностью всё видел, в отличие от.
Смотрите видео, Privod. И всё получится.
И да, чтобы не мучить себя и окружающих, можно сразу сказать, что "я ему не верю" (там у Вас ещё будет немало поводов). Ну, чтобы времени не терять.
Та не... надо просто спросить "а как же было на самом деле?". Вот тогда будет смешно.
Надо было сразу сказать - всё видео не смотрел. И не морочить людям голову.
Всего доброго.
Это, пожалуй, ближе к истине, чем "альтернатив полно", но где имена? Явлинский, Латынина, Навальный и Чичваркин - это и есть альтернатива конспирологу, у которого проблемой с логикой, компетенцией и образованием? Латынина меньший конспиролог, Явлинский более логичен, Навальный образован, а Чичваркин компетентен?
Почему бы тогда Суркова не назвать альтернативой? Или Чавеса? Или Маргарет Тетчер?
Чем все эти люди лучше, короче? Почему и в какой области нужно слушать их, а не вышеупомянутых персонажей или Кургиняна?
Подобная трактовка - да, глупа. А Кургинян говорит иначе и иное.
Это и будет беспредметная болтовня. Не надо мои трактовки обсуждать - надо посмотреть видео и не устраивать флуд. Вот вы не смотрели - в итоге имеете беспредметную болтовню.
Не ко мне претензии-то. Неужели не ясно?
