Уже лет пять, наверное, читаю и ссылаюсь на него, вроде знает народ.
Подборка здесь - http://www.itinvest.ru/analytics/reviews/world-markets/
Из комментариев к еженедельным обзорам:
- Сергей Альбертович, можно дурацкий вопрос?А за счет чего все известные проблемы с мировой экономикой(а они уже видны невооруженным глазом) не вылились еще в новый виток кризиса? За счет чего удерживается пока оптимизм? И почему именно до конца весны 2015 должен начаться новый виток?
- До конца весны (ну или в начале лета) должен только начаться спад рынков - не более того: собственно экономика уйдёт в минус только в 2016-м или в конце текущего года. А пока спада нет по причине инерции - и в экономике, и на рынках: оптимизЬм никто не отменял :)
Все процессы цикличны - непрерывных движений почти не бывает: спад-взлёт, спад-взлёт и т.д. Так что на всё уходят годы - даже если вроде бы уже всё готово к развороту.
- Сергей, Ваш прогноз на начало новой волны мирового кризиса остается в силе? Скорее в 2016? Как считаете, с каким запасом прочности подойдет к новой волне кризиса Россия? Представители Сбербанка говорят, что с укреплением рубля, к концу 2015 года от ЗВР может остаться только 10 %. Как же тогда Россия сможет этот кризис пережить по Вашему мнению?И еще, Сергей, считаете ли Вы, что мы вошли в падающий сырьевой цикл по нефти?
- Всё как прежде: первый завал рынков начнётся, видимо, ещё до конца весны, но потом будет основательная коррекция - и серьёзный спад, синхронный со спадом в экономике, будет в течение 2016/17 годов.
Россия крайне слаба - для неё кризис (который будет усиливаться, начиная со следующего года) может закончиться катастрофой, причём не исключены самые худшие сценарии.
Да, эпоха дорогой нефти, видимо, закончилась - что не исключает её отдельных взлётов из-за разных событий. Поэтому жду 90-100 в конце года - но вряд ли дороже; возможны и в будущем всплески - особенно на всяких войнах и других геополитических делах. Но реальная ("равновесная") цена Brent сейчас, похоже, опустилась до 70-80, а с падением спроса в ходе кризиса она может снизиться ещё сильнее - разумеется, если вдруг случится высокая инфляция (по доллару), то номинальные значения подрастут.
- Добрый день, Сергей.Интересно ваше мнение по валюте: ранее, если не ошибаюсь, вы писали, что для долгосрочного сохранения сбережений целесообразно их планомерно переводить в валюту, несмотря на колебания курса. Учитывая динамику нефтяных цен, ваше предположение, что цена нефти пока поддерживается долгосрочным трендом, а так же текущую монетарную политику в России, как вы считаете: имеет ли смысл покупать евро (доллар?) на короткий период в 3-5 месяцев и на среднесрочный - в 1-1,5 года?
- На срок год и больше - без вопросов смысл есть: где-то до 2017-го лучше доллар, чем евро - а там видно будет. На срок до года - не знаю: для надёжности лучше покупать (верхи рубля IMHO ненамного лучше текущих цен) - хотя, видимо, будут низы бакса чуть ниже 50 в ближайшие 2 недели и, после долгой коррекции, в районе 40-45 под конец года. Всё IMHO, разумеется
- 1. Получается что по евро ждете дальнейшего ослабления к баксу? Какие уровни по паре предполагаете?2. Если под конец года допускаете доллар рубль 40-45 то, если сейчас и брать валюту, то лучше лишь на часть планируемых вложений, следя за динамикой нефти? Т.к. Исходя из обозначенного уровня от текущего курса просадка может быть до 20%.
- 1. В этом году - вряд ли: скорее всего, будет колебаться между 1.0 и 1.2. А вот в 2016/17 вполне реален уход в 0.8-0.9 - IMHO, конечно.
2. 20% по рублю - это мелочь, ничто. Его долгосрочные (за 2-3 года) перспективы сулят курсы 100 и выше (это самые осторожные прикидки), в сравнении с которыми 40 и 50 суть примерно одно и то же. Т.е. осторожнее всего было бы обменять почти все рубли (из запасов, конечно - не на текущие и предстоящие траты) на доллары в ближайшие недели по курсу 50-, а потом смотреть, какая складывается картина на рынках.
Другое дело, что каких-то катастроф по рублю я в этом году не жду вовсе - так что теоретически можно ловить совсем хорошие курсы, но, во-первых, я много чего жду или не жду, а реальность м.б. совсем другой (тем более в нашей горячо любимой стране), а во-вторых, ловить 10% и даже 20% по рублю вряд ли стоит в принципе.
Вы решили переплюнуть кандидата в мэры по изощрённости спасительных мер для Украины? Спросите у своих приятелей-подростков, они Вам много чего посоветуют на эту тему.
И да, ещё немного из предпосылок к дефолту (февральское):
:) Осознали, да, во что ввязались?
Ну-тес, таки продолжим.
Яценюк прямым текстом говорит, что его распоряжение прямо основано на этой единственной рекомендации. Т.е. оно не просто "имеет значение", а является здесь основополагающим документом.
Так будет текст?
Растолкуйте-ка мне, как понимать эту абракадабру:
на нормальном языке. Думается мне, что люди серьёзные "стосовно зміни умов запозичень" понимают именно как реструктуризацию.
Вы считаете иначе?
И да, ещё немного для "ничего не знающих мужиков":
Ч.т.д.
Вы напрасно ввязались в этот спор. С человеком, по доброй воле спустившимся на уровень школоты, я разговариваю как со школотой.
Оно Вам надо?
В первоисточнике упоминается "предложение финансового советника компании "Lazard Freres SAS"" - потрудитесь привести его в студию. Начнём сеанс опровержения балаболов их же "тухленькими первоисточниками".
Где "там"? Не стесняйтесь, дайте ссылку.
Присоединяйтесь, Robick, не оставляйте коллегу в беде.
И да, в довесок:
Так при чём они здесь? Или Вы меня обвиняете в незнании мовы?
Дело не в терминологии, а в языке - достовернее узнать сведения от его носителя.
Или Вы тоже его не понимаете, что до сих пор не привели текст? Это меняет дело.
Ещё новости... я Вам пари обещал?
И да:
Да Вы не спешите с оценками. Ещё поглядим, кто вбрасывает - Яценюк или нормальные люди.
Ну нет, извините. Это ж не анекдот какой-то, где можно ограничиться улавливанием общего смысла, а государственный документ.
(Хотя после перевода и глянем заодно - вдруг и впрямь анекдот?)
Это я увидел. Но при чём здесь "ещё одно"?
А больницы и школы при чём?
:) Блажен, кто верует.
Разве что. Но в данный момент какова ситуация? Намерение "в одностороннем" присутствует?
Надеюсь услышать от Вас цитату с переводом на русский.
Мы когда-то заключали пари?
Тем хуже для них.
Приняли решение опубликовать намерение об одностороннем неисполнении? Ну, для чего-то, вроде украинских СМИ, подобное словоблудие вполне характерно, это да. А люди серьёзные давно уже этот лепет не слушают.
Чего с банкротом разговаривать? Делить давно надо.
Только что указал.
