По мере усовершенствования человеческой природы. Т.е. - никогда.
Антарктида - континент под преимущественным владением английских сателлитов. Поэтому в его сторону Хилари помалкивает.
А вот с Арктикой - совсем другое дело.
Аналогии неверные.
Альтернативка изучена вдоль и поперёк. Материаловедение, законы физики и таблицу Менделеева никто не отменял. Эксперименты с новыми формами генерации, хранения и транспортировки, от водорода до графенов, ни к чему не приводят. И т.п.
Ещё раз: в случае с альтернативной энергией для этого нет никаких предпосылок.
Да что ж такое... вернитесь уже на землю.
В стопервый раз: альтернативка дотируется за счёт традиционной энергетики. Поэтому и переходят - в принудительном порядке, через госрегулирование, спонсируют убыточную отрасль в ущерб прибыльной.
Когда ж дойдёт-то, наконец?
Вот как раз там - немного. Поскольку был чётко виден потенциал и известны физика, химия и сопромат.
Что называется, почувствуй разницу.
Электромобили вообще везде. От погрузчиков в доках до трамваев с троллейбусами. И ничего, никто из этого дешёвых сенсаций не делает.
Впрочем, с Теслой дело ясное: как ещё покрывать перманентные многолетние убытки, как не через самобахвальство и прочие цирковые представления.
Ну кто бы сомневался...
Надо иногда рацио включать, что ли... ветро-, солнечная и прочая подобная энергетика давно уже не "на заре". Она, говоря очень мягко, апробирована. И в хвост, и в гриву.
А результат всё тот же: убыточность, зарегулированность и дотации. За счёт той самой, традиционной.
Много раз обсуждалось. Альтернативная энергетика - зарегулирована, дотационна и убыточна. Изначально и по определению.
Да всем плевать, что там написано.
На выбор. Начиная с защиты собираемых данных.
Ещё немного про подобную ерунду. Один из выводов:
И т.д.
Поделитесь секретами?
Ждём исков от интравертов.
