Шизофазия. Это две разные вещи. А edogs постоянно намекает на третье - что его оппоненты забывают, о чём идёт речь. Тоже тревожный синдром.
С аудиторией вроде разобрались: Вы подумали, что переименовав её в пользователей, решите проблему.
Не решите.
Пользователи соц. сетей - люди, создающие контент. Сообразно этому они влияют на её ценность. Один блогер может зарабатывать, публикуя рекламу в популярных статьях, сама соц. сеть зарабатывает на стоимости и объёме контекстной рекламы, которые прямо зависят от числа и качества участников.
Ничего этого нет в крипте. Пользователь крипты либо принимает её для взаиморасчётов, либо использует как спекулятивный инструмент. На ценность криптовалюты первое не влияет никак, а второе - весьма опосредованно.
И в любом случае, пользователь ФБ не использует личные сообщения в качестве биржевого товара, а пользователь криптовалюты не использует очердной коин для чатов с единомышленниками.
Хотя бы теперь понятно, в чём разница?
К шизофазии.
Это не "слово" какое-то, а определяющей термин. В нём кроется ответ на Ваш вопрос - он ошибочен, сформулирован некорректно.
Угу. А что, палач разве не мясник? Не понял. В смысле - хирург? Ну ладно, пусть доктор будет. Всё равно же патологоанатом. Ведь это... мясо же. Чего вы к словам-то цепляетесь?
Такое впечатление, что в криптотемах люди внезапно теряют разум и превращаются в обработанных кем-то кришнаитов. Длинная одёжа, бубен, косичка на лысине, бессмысленно-добрый взгляд в пространство. А главное - уверенность в собственной непогрешимой мудрости. Достигшей такого уровня, что становится не нужна даже элементарная связанность мыслей.
Возвращайтесь на землю-то. Учитесь складывать слова в предложения, грамотно использовать терминологию. Оно пригодится. В обычной-то жизни.
Вы понимаете, почему аудитория ФБ пишется без кавычек, а "аудитория" биткоина с кавычками? А почему некорректно говорить "аудитория государственных облигаций", о чём я Вас спросил чуть ранее?
Обсуждение шло несколько минут назад. Задали вопрос:
- Почему ценность фейсбука определяется его аудиторией почти на 100%, а ценность биткоина не определяется его аудиторией?
Получили ответ:
- Потому что у биткоина нет "аудитории". Это спекулятивный инструмент, у которого есть биржевые игроки, продавцы и покупатели. С таким же успехом можно пользователей ФБ называть не аудиторией, а продавцами текстовых символов или покупателями эмоциональных воздействий. Которыми торгуют смысловые спекулянты. По бартеру.
Аналогично с Вашим комментарием. Мои тексты про биткоин не влияют на его ценность так же, как и торговля акциями ФБ не влияет на контент, создаваемый его аудиторией.
Соответственно, и торговец акциями ФБ тоже никак не влияет на его пишущую аудиторию.
Кто о чём, а криптонаркоманы о больном - раздувшемся ЧСВ и штампах.
О шизофазии.
Каким образом мною написанное влияет на его ценность?
Вы и в самом деле не понимаете?
Потому что у биткоина нет "аудитории". Это спекулятивный инструмент, у которого есть биржевые игроки, продавцы и покупатели. С таким же успехом можно пользователей ФБ называть не аудиторией, а продавцами текстовых символов или покупателями эмоциональных воздействий. Которыми торгуют смысловые спекулянты. По бартеру.
Вы вопрос свой помните? Вот этот:
Отвечаю: аудитория ФБ и "аудитория" биткоина - это тёплое и мягкое. А тёплое и мягкое - разные вещи, которые сравнивать некорректно.
Такое чувство, что скоро на счётные палочки придётся перейти.
basterr, совсем коротко - нельзя сравнивать теплое и мягкое. Так понятно? Короче уже не смогу.
Высоко берёте. Вам бы разобраться с понятиями элементарными, а потом браться за такую сложную вещь, как группировка высказываний оппонентов по общим признакам.
Которые Вам на данном этапе попросту не видны.
Вам знакомо заболевание шизофазия? "В биткоине, так сказать, необходим" - это оно самое. Неплохой лозунг для криптонаркоманов, потерявших связь с действительностью и вальцующих всё и вся под одну гребёнку - и "собратьев", и аудитории, и соцсети с блокчейном, и запятые с кавычками.
Вопрос больного шизофазией тоже будет конкретен. Но при этом некорректен. Нельзя сравнивать несравнимое. А при сравнимом - надо стараться выбирать внятные формулировки. Люди покупают мясо, чтобы его приготовить и съесть. Но с точки зрения потерявшегося криптонаркомана, люди покупают мясо, потому что у куриных окорочков и вырезки "есть своя аудитория". (с)
Спорить с подобными определениями трудно, "аудитория" есть у всего - и у суши-бара, и у неба со звёздами, и в кабинете психоаналитика, и в картинной галерее, и в Кунсткамере. Что дальше-то?
Попробую задать встречный вопрос - чем ценны государственные облигации? Аудиторией или чем-то менее коряво сформулированным?
