Fadeyka22: - Я только недавно зарегался на форуме и свою позицию подтвердил публичными фактами
- Вы давно зареганы на форуме и свою позицию подтверждаете пустой болтовней о работе на конкурентов
Разница на лицо.
Увы, но разница здесь в другом, о чём было заранее сказано:
1. Вы дали ссылку на факты - но факты эти не Ваши, а регулирующих органов. К ним Вы никакого отношения не имеете.
2. Вы начали требовать от других "отвечать за слова", "предоставить доказательства", "я не конкурент, а хороший" и пр. Сами при этом будучи анонимной сявкой.
Вот здесь разница здесь действительно налицо.
Fadeyka22: На этом конкретно с вами диалог окончен.
:) Ути-пути. (с) Кузьмин.
Никакого диалога с сявкой быть не может. Может быть имитация диалога, на потеху публике. А может быть прямая речь.
К примеру (№2), такая, запоминайте: Вы работаете на конкурентов просто потому, что я так сказал. Вот и всё. Моё слово против Вашего. Кому поверят все остальные?
Вопрос риторический.
И раз уж Вы 1) добрых советов не слушаете и 2) правильных выводов делать не желаете, ранг Ваш отныне понижен до грелки, которая будет отдана на растерзание местным тузикам. А они своё дело знают и далеко не так милосердны, как я. К слову, и здесь не всё потеряно: ведь половой тряпкой и тузики побрезгуют.
Делайте выводы, Fadeyka22, делайте. Ведь потеряно пока ещё не всё.
Fadeyka22: Приводите доказательства которых нет. Не надо играть на публику. Дешево.
Мда-с. Ну, что сказать...
Проблема Вашего здесь общения, Fadeyka22, не в том, что Вы сообщаете некие данные, которые другим причастным к поднятой теме поднимать лень - эти данные вполне познавательны - а в том, что Вы не понимаете своего статуса. Проблема в том, что звать Вас никак (т.е. Fadeyka22) и сами Вы здесь никто (т.е. аноним).
Преимуществами анонимности Вы успешно пользуетесь, но, похоже, настало время напомнить Вам и о недостатках - а они столь же столь же просты (вытекают из статуса), сколь и непреодолимы.
Дело в том, что аноним по самому своему определению является доносчиком и кляузником. Всего его сообщения - пасквили, все его доводы - автоматически непроверяемы (нет субъекта, отвечающего за слова), все его аргументы, таким образом, с момента появления становятся пустословием, недостойным серьёзного внимания.
Т.е. Вас здесь попросту терпят. Как развлечение для остальных скучающих участников дискуссии. Ваш статус - статус анонима - это статус половой тряпки, в которую сморкаются, плюют и об которую вытирают ноги. То, что к Вам иногда снисходят до ответа - поблажка, которой благоразумно воспользоваться. Понимаете? Вы же, вместо благодарности, начинаете плести ахинею про "ник смени" (рукалицо...), "какие Ваши доказательства" и прочее "я не конкурент! вывсеврете!".
О-хо-хо... Fadeyka22, на деле всё ровно наоборот - это Ваша (никнейма) судьба сейчас решается. Причём Вы в этом судьбоносном процессе не более, чем наблюдатель. Поймите простую вещь: инициативу Вам не перехватить. Не может бесплотная тень бороться с чугунной пушкой. А вот влияние чугуна на себе ощутить - вполне.
Давайте попробуем, кстати. К примеру, так:
Коллеги. Я полагаю, что мы напрасно обвиняем нашего анонима в работе на конкурентов. Посудите сами: представители ePayments'а с самого начала показали, как минимум, постоянно высокий культурный уровень технической поддержки. Видно, что в компании работают интеллигентные люди - надо полагать, что и рекламу себе они осуществят более изобретательным образом, чем остальные.
Что я хочу сказать. Мне кажется, что мы наблюдаем сейчас своеобразный двухуровневый пиар: в начале появляется новорег со вполне серьёзными вопросами, а затем, после понятного молчания третьих лиц (подобный уровень претензий здесь редок) представитель сервиса весьма уверено их опровергает. Причём процесс не останавливается: в столь же напористом стиле новорег упирает на приведённые документы и намекает на некие дополнительные данные, техподдержка же берёт несколько дней напряжённой паузы.
Всё это в чётком соответствии с канонами: нагнетание обстановки, драматические паузы, выверенные оговорки, якобы случайное незамечание оппонента, якобы случайно приводящее к некоторой утрате авторитета, и т.д. и т.п. И всё для того, что бы через несколько дней в блестящем стиле разгромить нападки анонимного конкурента.
Т.е. якобы конкурента.
Думаю, что через недельку-другую все мы сможем поздравить коллектив ePayments с образцовой рекламной кампанией, основанной на чёрном пиаре. Заслужили.
Как вы считаете?
Ну, Вы поняли технологию. Верно, Fadeyka22? Заметьте, кстати, что я отношусь к Вам благожелательно и версии выдвигаю относительно благоприятные (относительно Вашего статуса, конечно). А мог бы и по другому обойтись.
Не вполне понимаю, что Вы имеете в виду. Качество услуг подобных сервисов в целом равно качеству хостинга, т.е. находится на достаточно высоком уровне.
А от каких-нибудь форс-мажоров не застрахован никто. Включая поручителей.
Многоходовочка, скорее, у вчерашнерождённых младенцев с грандиозными планами на нынешнее тысячелетие. Как отроют нам страшную тайну про остальных финансистов, ух!
Году к пятидесятому.
Fadeyka22: Считаю диалог закрытым.
Вот это правильно. Так мастерски дискредитировать никнейм меньше чем за сутки - тут нужен талант.
- Я только недавно зарегался на форуме и свою позицию подтвердил публичными фактами
- Вы давно зареганы на форуме и свою позицию подтверждаете пустой болтовней о работе на конкурентов
Разница на лицо.
Увы, но разница здесь в другом, о чём было заранее сказано:
1. Вы дали ссылку на факты - но факты эти не Ваши, а регулирующих органов. К ним Вы никакого отношения не имеете.
2. Вы начали требовать от других "отвечать за слова", "предоставить доказательства", "я не конкурент, а хороший" и пр. Сами при этом будучи анонимной сявкой.
Вот здесь разница здесь действительно налицо.
На этом конкретно с вами диалог окончен.
:) Ути-пути. (с) Кузьмин.
Никакого диалога с сявкой быть не может. Может быть имитация диалога, на потеху публике. А может быть прямая речь.
К примеру (№2), такая, запоминайте: Вы работаете на конкурентов просто потому, что я так сказал. Вот и всё. Моё слово против Вашего. Кому поверят все остальные?
Вопрос риторический.
И раз уж Вы 1) добрых советов не слушаете и 2) правильных выводов делать не желаете, ранг Ваш отныне понижен до грелки, которая будет отдана на растерзание местным тузикам. А они своё дело знают и далеко не так милосердны, как я. К слову, и здесь не всё потеряно: ведь половой тряпкой и тузики побрезгуют.
Делайте выводы, Fadeyka22, делайте. Ведь потеряно пока ещё не всё.
Вам есть что по делу сказать?
:) Ещё бы.
Давайте-ка вот про это:
Приводите доказательства которых нет. Не надо играть на публику. Дешево.
Мда-с. Ну, что сказать...
Проблема Вашего здесь общения, Fadeyka22, не в том, что Вы сообщаете некие данные, которые другим причастным к поднятой теме поднимать лень - эти данные вполне познавательны - а в том, что Вы не понимаете своего статуса. Проблема в том, что звать Вас никак (т.е. Fadeyka22) и сами Вы здесь никто (т.е. аноним).
Преимуществами анонимности Вы успешно пользуетесь, но, похоже, настало время напомнить Вам и о недостатках - а они столь же столь же просты (вытекают из статуса), сколь и непреодолимы.
Дело в том, что аноним по самому своему определению является доносчиком и кляузником. Всего его сообщения - пасквили, все его доводы - автоматически непроверяемы (нет субъекта, отвечающего за слова), все его аргументы, таким образом, с момента появления становятся пустословием, недостойным серьёзного внимания.
Т.е. Вас здесь попросту терпят. Как развлечение для остальных скучающих участников дискуссии. Ваш статус - статус анонима - это статус половой тряпки, в которую сморкаются, плюют и об которую вытирают ноги. То, что к Вам иногда снисходят до ответа - поблажка, которой благоразумно воспользоваться. Понимаете? Вы же, вместо благодарности, начинаете плести ахинею про "ник смени" (рукалицо...), "какие Ваши доказательства" и прочее "я не конкурент! вывсеврете!".
О-хо-хо... Fadeyka22, на деле всё ровно наоборот - это Ваша (никнейма) судьба сейчас решается. Причём Вы в этом судьбоносном процессе не более, чем наблюдатель. Поймите простую вещь: инициативу Вам не перехватить. Не может бесплотная тень бороться с чугунной пушкой. А вот влияние чугуна на себе ощутить - вполне.
Давайте попробуем, кстати. К примеру, так:
Что я хочу сказать. Мне кажется, что мы наблюдаем сейчас своеобразный двухуровневый пиар: в начале появляется новорег со вполне серьёзными вопросами, а затем, после понятного молчания третьих лиц (подобный уровень претензий здесь редок) представитель сервиса весьма уверено их опровергает. Причём процесс не останавливается: в столь же напористом стиле новорег упирает на приведённые документы и намекает на некие дополнительные данные, техподдержка же берёт несколько дней напряжённой паузы.
Всё это в чётком соответствии с канонами: нагнетание обстановки, драматические паузы, выверенные оговорки, якобы случайное незамечание оппонента, якобы случайно приводящее к некоторой утрате авторитета, и т.д. и т.п. И всё для того, что бы через несколько дней в блестящем стиле разгромить нападки анонимного конкурента.
Т.е. якобы конкурента.
Думаю, что через недельку-другую все мы сможем поздравить коллектив ePayments с образцовой рекламной кампанией, основанной на чёрном пиаре. Заслужили.
Как вы считаете?
Ну, Вы поняли технологию. Верно, Fadeyka22? Заметьте, кстати, что я отношусь к Вам благожелательно и версии выдвигаю относительно благоприятные (относительно Вашего статуса, конечно). А мог бы и по другому обойтись.
Как с половой тряпкой.
Так что делайте выводы. Благо, их немного.
Можете ник поменять, чтобы никто не путался.
- Э-хе-хе, - проговорил блондин, лишенный головного убора, - однако, это здорово.
- Это неописуемо! - воскликнул юноша, оказавшийся женщиной.
Fadeyka22, расскажете нам про остальных? Пока не поздно.
Судя по Аффинити индексу
Что за зверь такой?
Привет.
серьезно????
Вы бы успокоились, первым делом. За обилием знаков препинания не видно, что пытаетесь сказать.
с удовольствием воспользуюсь их услугами
XPraptor дал рекомендации. Теперь, надеюсь, всё в порядке?
Кстати, давненько пятница не начиналось так убойно. Чую, продавцы попкорна опять заулыбались.
Надо бы остальных пробить по волшебной британской базе, раз аноним сам не сообразил.
Кто умеет?
вы за них можете поручиться?
Не вполне понимаю, что Вы имеете в виду. Качество услуг подобных сервисов в целом равно качеству хостинга, т.е. находится на достаточно высоком уровне.
А от каких-нибудь форс-мажоров не застрахован никто. Включая поручителей.
Прямо в этом разделе есть штук пять или шесть предложений. Людей вроде устраивает.
Ниче так многоходовочка
Многоходовочка, скорее, у вчерашнерождённых младенцев с грандиозными планами на нынешнее тысячелетие. Как отроют нам страшную тайну про остальных финансистов, ух!
Году к пятидесятому.
Считаю диалог закрытым.
Вот это правильно. Так мастерски дискредитировать никнейм меньше чем за сутки - тут нужен талант.
А теперь-то чего ловить.
Приветствуются комментарии по делу
Хотите комментариев по делу - создайте отдельную тему по всем подобным компаниям.
Заодно аккаунт прокачаете. В правильную сторону.
а не спихивание на мифических конкурентов.
Ну-ну.
За дураков людей держать не надо. Не на утреннике.