Искал, даже и не в этом году, не нашёл. Хотя это, к примеру, в правилах раздела должно быть, не?
Что с Чеховым-то делать? Могу подтянуть его современников, если надо. И не только современников. И даже не только соотечественников.
Слишком много непонятного на данном этапе.
Я говорил к тому, что сознание, ИМХО, не висит в воздухе, это всегда сознание чьё-то. Иными словами, сознание неотделимо от сознающего. В случае с человеком, может быть организм без сознания (в коме и вообще в трупе), но вот сознание без организма - это нонсенс.
Можно подробнее? Субъект возникает в момент определённой сгруппированности? Или как понимать?
Не увидел списка и/или критериев "оскорбительных и/или уничижительных наименований".
Как быть с Чеховым?
Будут выделять вопросительные знаки красным болдом, наверное.
Кор-ре-ли-ру-ют.
Тут, знаете, несколько щекотливая ситуация... как бы объяснить.
В общем, с презервативом спокойней.
Спорный вопрос. Скорее, даже, просто непонятная формулировка.
Т.е. сознание, это особым образом сгруппированная информация? А где тогда в этом определении сознающий субъект?
Антон Павлович Чехов в одном из своих писем написал, цитирую:
Является ли подобное цитирование нарушением п. 4.7 Правил?
А с какого вообще момента за этот термин начали штрафовать?
Что же теперь делать, Gudini? "Как снискать хлеб насущный?" (с) :)
DmitriyPopov, а можно ссылочку сразу, чтобы вхолостую не бегать.
О чём и речь.
