И здесь - предложите свой вариант. К слову, "последовательность" вполне уместна, ведь ею могут объясняться и вневременные явления. Например, "последовательность аминокислот в ДНК".
Впрочем, это типичная проблема, невозможность подыскать для разъяснения фундаментальных понятий ещё более фундаментальные определения. Приходится довольствоваться тем, что есть.
Теперь: Тогда что?
Никогда не понимал сравнения времени с разновидностью материи, с четвёртым измерением и т.п. По мне, это путаница между жёлтым и круглым. "Жёлтое, это нечто среднее между кругом и сильно вытянутым овалом. Такая геометрическая фигура."
zahar-zaharych: Я имел ввиду скорость течения времени. Это по сути скорость вращения Земли.
Скорость вращения Земли - мелкая частность.
Последовательность состояний не исчерпывается физическими предметами и величинами. Это может быть последовательность изменений характера, взросления человека, например, или ход исторического/технического прогресса.
Т.е. речь идёт о самом общем определении. О динамике в противовес статике, если можно так выразиться.
J-ran: время имеет смысл только при наличии наблюдателя, подверженного изменению состояний.
Ну, не то что бы "имеет смысл"... но в целом да, время существует только для субъекта, живущего в нём. Для Бога же времени нет, у Него это категория подчинённая.
J-ran: которая в принципе не подвержена изменению состояний
Ему подвержена окружающая материя. Для спящего человека время тоже перестаёт существовать, однако проснувшись он замечает, что изменения продолжают возникать и помимо его субъективного состояния.
zahar-zaharych: Время и есть Бог. В самом конкретном смысле.
Идентичные понятия не могут определять друг друга, нужна внешняя характеристика.
Равенство 1+1=2 так же верно, как и 2=1+1, но для понимания этого человек должен изучить математические правила, внутри которых можно будет изучать частные равенства. Иначе будут лишь дополнительные вопросы.
Так и здесь - вместо ответа мы получили 2 вопроса. "Что такое Бог?" вкупе с "что такое время?".
J-ran: Очевидно, что пока никто не в состоянии дать однозначное и всех устраивающее определение времени.
Had: Как бы большой компьютер - но не материальный.
Даже у человека может быть множество признаков и характеристик. Бородатый, холерик, сеошник, разведён, "сова", аллергик, спринтер, нумизмат, левша и пр.
производная от последовательности всех изменений во всех пространствах
Эмоции - материя? Опишите уравнением изменение "суперматерии", когда человек переходит от благодушия к эйфории.
Говорю же, это вообще не в ту степь.
когдаж Бог займет свое законное место в формуле
Нет здесь никаких формул, в том-то и дело. Речь об общем понятии, а не о конкретных его проявлениях в законе сохранения энергии и пр.
чем вариант Эйнштейна не угодил?
Это частность, физика. Физикой мироздание полностью не описывается. Да и вообще, не исчерпывается.
не подходит
И здесь - предложите свой вариант. К слову, "последовательность" вполне уместна, ведь ею могут объясняться и вневременные явления. Например, "последовательность аминокислот в ДНК".
Впрочем, это типичная проблема, невозможность подыскать для разъяснения фундаментальных понятий ещё более фундаментальные определения. Приходится довольствоваться тем, что есть.
Тогда что?
Никогда не понимал сравнения времени с разновидностью материи, с четвёртым измерением и т.п. По мне, это путаница между жёлтым и круглым. "Жёлтое, это нечто среднее между кругом и сильно вытянутым овалом. Такая геометрическая фигура."
Ну-ну.
запутанно и нестройно
Предложите свой вариант.
Я имел ввиду скорость течения времени.
Это по сути скорость вращения Земли.
Скорость вращения Земли - мелкая частность.
Последовательность состояний не исчерпывается физическими предметами и величинами. Это может быть последовательность изменений характера, взросления человека, например, или ход исторического/технического прогресса.
Т.е. речь идёт о самом общем определении. О динамике в противовес статике, если можно так выразиться.
время имеет смысл только при наличии наблюдателя, подверженного изменению состояний.
Ну, не то что бы "имеет смысл"... но в целом да, время существует только для субъекта, живущего в нём. Для Бога же времени нет, у Него это категория подчинённая.
кроме скорости
Неподвижные объекты тоже меняются.
которая в принципе не подвержена изменению состояний
Ему подвержена окружающая материя. Для спящего человека время тоже перестаёт существовать, однако проснувшись он замечает, что изменения продолжают возникать и помимо его субъективного состояния.
признаки свойства состояний
Это как?
Время и есть Бог. В самом конкретном смысле.
Идентичные понятия не могут определять друг друга, нужна внешняя характеристика.
Равенство 1+1=2 так же верно, как и 2=1+1, но для понимания этого человек должен изучить математические правила, внутри которых можно будет изучать частные равенства. Иначе будут лишь дополнительные вопросы.
Так и здесь - вместо ответа мы получили 2 вопроса. "Что такое Бог?" вкупе с "что такое время?".
Очевидно, что пока никто не в состоянии дать однозначное и всех устраивающее определение времени.
Я же дал. Что Вас в нём не устраивает?
Не такое уж сложное явление, смею заметить.
Повторюсь, ответы начинаются с определений. Будут определения - будет понятно, кто на чем властен. Или нет.
Как бы большой компьютер - но не материальный.
Даже у человека может быть множество признаков и характеристик. Бородатый, холерик, сеошник, разведён, "сова", аллергик, спринтер, нумизмат, левша и пр.
А уж у Бога...