Abrupt: А вот солнечная система - система изолированная
Откуда Вы знаете?
VoV@: их можно пощупать и изменить, как самостоятельные вещи
Что-то сомневаюсь.
Вы не видите массу с гравитацией, как и время, Вы может наблюдать лишь "динамику вокруг себя", взаимодействия физических тел. Т.е. следствия, весьма и весьма опосредованные. Аналогично, Вы не можете пощупать температуру (броуновское движение молекул той или иной степени интенсивности), "холодно" и "горячо" лишь Ваши субъективные ощущения. А градусы Цельсия не более реальны физически, чем джоули, килограммы или секунды.
Тем не менее, время Вы называете математической абстракцией, а фундаментальные взаимодействия, производным из которых являются масса, температура и т.п. почему-то чем-то реальным. Однако и они ведь всего лишь уравнения.
Опять же, я говорю о времени не как о некоей физической величине или удобной формуле, а как о "последовательности состояний", т.е. категории более широкой. Такое определение Вас устраивает?
Там только отрицания, без положительных определений.
VoV@: Вот масса, температура и объём - физ.явления, а время и расстояние - мат. инструмент.
Да бросьте, какие ещё физические явления. Тот же объём - производная от расстояния.
Вообще, с Вашим подходом можно отрицать всё с тем же успехом. Другое дело, что учёные всё-таки пытаются давать содержательные объяснения взамен отрицаний. Нет стула, но есть набор различных материалов. Нет материалов, с массой, температурой, объёмом и пр., но есть материя вообще. Нет материи, но есть отдельные атомы. Нет атомов, но есть элементарные частицы. Нет частиц, но есть корпускулярно-волновые теории и фундаментальные взаимодействия. Нет и этого, ну так хотя бы над теорией единого поля давайте подумаем.
А тут сплошь солипсизм, нигилизм и пофигизм.
Но, как мне кажется, здесь народ с другим настроем собрался.
С альфой постоянно возникают ошибки вида "лимит суточных операций исчерпан", даже если средства не снимались несколько дней.
Полиатеисты, это да. Пятнично звучит. Что-то вроде политрезвенника: ну просто ваще никакой алкоголь не принимает.
Надо будет запомнить.
и вперед, регистрировать право собственности
А стоимость владения не увеличивается? Какие-то дополнительные налоги для иностранцев и т.п.
Вселенная вобщем-то под вопросом пока
О том и речь.
А вот солнечная система - система изолированная
Откуда Вы знаете?
их можно пощупать и изменить, как самостоятельные вещи
Что-то сомневаюсь.
Вы не видите массу с гравитацией, как и время, Вы может наблюдать лишь "динамику вокруг себя", взаимодействия физических тел. Т.е. следствия, весьма и весьма опосредованные. Аналогично, Вы не можете пощупать температуру (броуновское движение молекул той или иной степени интенсивности), "холодно" и "горячо" лишь Ваши субъективные ощущения. А градусы Цельсия не более реальны физически, чем джоули, килограммы или секунды.
Тем не менее, время Вы называете математической абстракцией, а фундаментальные взаимодействия, производным из которых являются масса, температура и т.п. почему-то чем-то реальным. Однако и они ведь всего лишь уравнения.
Опять же, я говорю о времени не как о некоей физической величине или удобной формуле, а как о "последовательности состояний", т.е. категории более широкой. Такое определение Вас устраивает?
Только желание не плодить сущности без необходимости.
Так температура, объём, масса и пр. - такие же удобные в хозяйстве штуки. И только.
trumplin, проблема ещё в том, что в консоли не самые актуальные данные.
Вот здесь всё написал.
Там только отрицания, без положительных определений.
Вот масса, температура и объём - физ.явления, а время и расстояние - мат. инструмент.
Да бросьте, какие ещё физические явления. Тот же объём - производная от расстояния.
Вообще, с Вашим подходом можно отрицать всё с тем же успехом. Другое дело, что учёные всё-таки пытаются давать содержательные объяснения взамен отрицаний. Нет стула, но есть набор различных материалов. Нет материалов, с массой, температурой, объёмом и пр., но есть материя вообще. Нет материи, но есть отдельные атомы. Нет атомов, но есть элементарные частицы. Нет частиц, но есть корпускулярно-волновые теории и фундаментальные взаимодействия. Нет и этого, ну так хотя бы над теорией единого поля давайте подумаем.
А тут сплошь солипсизм, нигилизм и пофигизм.
Но, как мне кажется, здесь народ с другим настроем собрался.
Нет смысла искать доказательства существования выдуманного явления.
Минуту. У Вас ведь нет доказательств того, что под общепринятым определением времени скрывается какая-то фантазия. На данной стадии, во всяком случае.
Оно в каком-то виде существует, конечно, но только в голове, как удобный инструмент.
Хорошо, если не в общепринятном, то в каком? Дайте своё понимание взамен.
Убедительно и универсально.
Не для меня.
Вы в тренде?
В каком?