У Гильбо есть пространные рассуждения на тему. В духе:
Все на пенсии. 🍿
MOZ и прочие ранки чем-то принципиальным отличаются от PR? Насколько (навскидку) трудозатратнее будет сделать свой аналог?
Увы, но разница здесь в другом, о чём было заранее сказано:
1. Вы дали ссылку на факты - но факты эти не Ваши, а регулирующих органов. К ним Вы никакого отношения не имеете.
2. Вы начали требовать от других "отвечать за слова", "предоставить доказательства", "я не конкурент, а хороший" и пр. Сами при этом будучи анонимной сявкой.
Вот здесь разница здесь действительно налицо.
:) Ути-пути. (с) Кузьмин.
Никакого диалога с сявкой быть не может. Может быть имитация диалога, на потеху публике. А может быть прямая речь.
К примеру (№2), такая, запоминайте: Вы работаете на конкурентов просто потому, что я так сказал. Вот и всё. Моё слово против Вашего. Кому поверят все остальные?
Вопрос риторический.
И раз уж Вы 1) добрых советов не слушаете и 2) правильных выводов делать не желаете, ранг Ваш отныне понижен до грелки, которая будет отдана на растерзание местным тузикам. А они своё дело знают и далеко не так милосердны, как я. К слову, и здесь не всё потеряно: ведь половой тряпкой и тузики побрезгуют.
Делайте выводы, Fadeyka22, делайте. Ведь потеряно пока ещё не всё.
:) Ещё бы.
Давайте-ка вот про это:
Мда-с. Ну, что сказать...
Проблема Вашего здесь общения, Fadeyka22, не в том, что Вы сообщаете некие данные, которые другим причастным к поднятой теме поднимать лень - эти данные вполне познавательны - а в том, что Вы не понимаете своего статуса. Проблема в том, что звать Вас никак (т.е. Fadeyka22) и сами Вы здесь никто (т.е. аноним).
Преимуществами анонимности Вы успешно пользуетесь, но, похоже, настало время напомнить Вам и о недостатках - а они столь же столь же просты (вытекают из статуса), сколь и непреодолимы.
Дело в том, что аноним по самому своему определению является доносчиком и кляузником. Всего его сообщения - пасквили, все его доводы - автоматически непроверяемы (нет субъекта, отвечающего за слова), все его аргументы, таким образом, с момента появления становятся пустословием, недостойным серьёзного внимания.
Т.е. Вас здесь попросту терпят. Как развлечение для остальных скучающих участников дискуссии. Ваш статус - статус анонима - это статус половой тряпки, в которую сморкаются, плюют и об которую вытирают ноги. То, что к Вам иногда снисходят до ответа - поблажка, которой благоразумно воспользоваться. Понимаете? Вы же, вместо благодарности, начинаете плести ахинею про "ник смени" (рукалицо...), "какие Ваши доказательства" и прочее "я не конкурент! вывсеврете!".
О-хо-хо... Fadeyka22, на деле всё ровно наоборот - это Ваша (никнейма) судьба сейчас решается. Причём Вы в этом судьбоносном процессе не более, чем наблюдатель. Поймите простую вещь: инициативу Вам не перехватить. Не может бесплотная тень бороться с чугунной пушкой. А вот влияние чугуна на себе ощутить - вполне.
Давайте попробуем, кстати. К примеру, так:
Ну, Вы поняли технологию. Верно, Fadeyka22? Заметьте, кстати, что я отношусь к Вам благожелательно и версии выдвигаю относительно благоприятные (относительно Вашего статуса, конечно). А мог бы и по другому обойтись.
Как с половой тряпкой.
Так что делайте выводы. Благо, их немного.
- Э-хе-хе, - проговорил блондин, лишенный головного убора, - однако, это здорово.
- Это неописуемо! - воскликнул юноша, оказавшийся женщиной.
Fadeyka22, расскажете нам про остальных? Пока не поздно.
Что за зверь такой?
Привет.
Вы бы успокоились, первым делом. За обилием знаков препинания не видно, что пытаетесь сказать.
XPraptor дал рекомендации. Теперь, надеюсь, всё в порядке?
Кстати, давненько пятница не начиналось так убойно. Чую, продавцы попкорна опять заулыбались.
Надо бы остальных пробить по волшебной британской базе, раз аноним сам не сообразил.
Кто умеет?
Не вполне понимаю, что Вы имеете в виду. Качество услуг подобных сервисов в целом равно качеству хостинга, т.е. находится на достаточно высоком уровне.
А от каких-нибудь форс-мажоров не застрахован никто. Включая поручителей.
