Почему? Всё говорит "за".
Так он и не нужен.
:) Нынешнее общество в своей массе не понимает даже того, что через 20 лет оно будет жить среди роботов. Буквально: на одного человека десять мало отличимых роботов обслуги. И парочка спутников жизни, почти во всех смыслах этого слова.
Соответствующим образом изменится психология. И да, не за полвека, как со времён, к примеру, сексуальной революции, а внутри одного поколения - а это очень много. Очень.
Аналогичным образом изменится мозг человека, как и всё тело - благодаря имплантам. По сути, из человеческого у нас останется только индивидуальность, т.е. самосознание и набор черт характера. Да и те будут успешно имитироваться машинами. Остальные же функции будут реализованы через различные протезы. К примеру, среди математиков будет популярен протез "калькулятор" - чтобы не мучаться годами с проверками приходящих в голову гипотез. И т.п.
В общем, прогресс штука такая... способствует тренировке воображения. :)
Играет, но не в данном случае. Можно даже прямо по Вашему аргументу - я как раз уверен в человеческой бесконечности (в смысле потенциала). Т.е. для вечности всяко найдётся занятие.
А умереть всегда успеется. Даже бессмертному. :)
Причём люди как правило понимают это в одну сторону. Т.е. инфузории, амфибии, кварковые бомбы - и всё. А на деле это лишь 1 в функции, описываемой графиком параболы. Икс только стал равен игреку.
Т.е. человечество, это не конец, а начало настоящей движухи.
Точнее, настоящей движухи.
seolancer, полагаю, что фантазию Вам нужно подтянуть хотя бы на уровень чувства юмора. ;)
Бессмертие (и даже "бессмертие") гораздо увлекательней уже на уровне человеческого сознания. А уж уровнем выше...
Думаю, дальше (лет через 50) произойдёт новый переворот в науке и энергию начнут добывать из того, что сейчас называется вакуумом. Соответственно, в начале изменится представление о нём самом и, как следствие (или даже причина), нынешнее представление о Вселенной, включая, в частности, всякие околосветовые ограничения.
Наверное, через объединяющее фундаментальное взаимодействие опять вернутся к идее эфира.
И да, "энергия вакуума" будет настолько же более эффективной, насколько термояд эффективнее урана. Или даже нефти.
Дык, и человек смертен.
Это, кстати, типичное явление - всё, что человек находит нового, он в первую очередь примеряет чтобы убить. А во вторую? Правильно, чтобы вылечить.
Кстати, именно поэтому военное дело и медицина являются наиболее передовыми областями человеческого знания.
Что за вариант такой, напомни.
Zikam.RU, тю... это как раз по разряду "не существует не того, что "мы не замечаем", а того, что мы выдумали."
Брось выдумывать-то. ;)
В общем, я к чему говорю... все эти звездолёты, галактики, контакты третьего рода - всё это детский сад. Развитая цивилизация, это цивилизация решившая вопрос с бессмертием - это первое, с чего нужно начать представителю человека разумного, когда он рассуждает о ком-либо, превзошедшем его в развитии.
А всякие проблемы со скоростью света... всё это такая мелочь, ей-бо.
Вот и я говорю. Какие такие полипы-инфузории? Даже слово какое-то... нерусское.
Собрались амёбы и ну давай спорить:
- Я считаю, что инфузорий не существует.
- Минуту. Почему же? Разве мягкая внешняя оболочка - единственно возможный вариант?
- Вы ещё скажите, что т.н. "жгутики" тоже могут существовать.
- Всё это вопрос веры - может да, может нет...
- Угу. Вы еще про хлорофилл тут задвиньте. И прочий флогистон.
Ребята, кто Вам сказал, что иные цивилизации не с нами с самого начала? Просто мы их не замечаем - как в силу масштаба, так и в силу собственной примитивности. Амёбы ведь не замечают приборного стекла? Не говоря о микроскопе и человеке, через него амёб наблюдающего.
Причём не для исследования, а так... по приколу. Было б кого исследовать.
Тоже мне, бином Ньютона.
А что такое время? Это к вопросу об уместности глагола "создал".
Калининская работа.
