Странное ИМХО. Этак любую деятельность и любые явления можно оценивать с позиции равнодушия, возведённого в абсолют.
- Завтра не будет Грея - ничего не изменится.
- Завтра не будет форума - ну и что.
- Завтра пройдёт цунами - какая разница.
- Завтра не взойдёт солнце - да и ладно. Всё равно мы все умрём.
На здоровье, конечно, но для большинства такой подход малопонятен.
Ядром форума они в любом случае не станут.
Без разницы. Сравните того же Милторга с каким-нибудь читателем-ноунеймом.
Объективности. Мелкие группы пользователей ядром не являются и являться не могут. Тем более, если эти группы заняты каким-то своим специфическим делом, вроде продажи пабликов.
Опять же, от личности зависит. Грея как Вы оцените?
А как иначе? Именно так и надо:
Это и будет ядро, что ли? Я Вас умоляю.
Эх... нужен FAQ, конечно.
Активность активности рознь. Одно дело в "Курилке", другое в "Дорвеях", третье в "Хостинге", четвёртое в "Апдейтах".
Или вот, есть куча преактивнейших людей в разнообразных цифровых товарах. Одни сообщества чего стоят - продают, покупают, темы апают. Что же их, ядром форума считать? По каким тогда критериям?
Иначе никак, только на эфире?
А кто тогда? Явно же не новореги.
Полностью согласен. Разовый случай ни "диагнозом", ни "методом" назвать нельзя.
А тут система.
+100500. "Гарант", простихоспади...
Собственно, это диагноз.
