Потому что она Вам нужна. Вы же не просто так постоянно в этой теме и постоянно задаёте вопросы.
Если называть инвалида инвалидом, то это констатация, а не оскорбление. А само зрелище вызывает, скорее, жалость.
Представьте себе человека без почки, руки или с одним полушарием мозга, который пытается изображать из себя полноценную личность. В лучшем случае это выглядит нелепо, в худшем - вызывает тяжёлое недоумение.
Отрицание целых пластов человеческой культуры, особенностей психики и даже самого существования возможно. Более того, это достаточно смелый поступок. Только чтобы не стать из смелого безрассудным, он должен чем-то компенсироваться. И чем-то существенным. Но "а-гностики" или "а-теисты", сознательно запрещая себе результаты огромных областей человеческой деятельности и мысли, ничего не предлагают взамен. Это видно как из их самоназвания, так и из развёрнутой концепции (загляните в википедию прежде, чем возражать, и убедитесь).
Поэтому - да. Люди вырезали себе часть мозга, а взамен ничего не вставили. Сократ, до своего бессмертного афоризма, оставил огромное наследие. Да и после. Собственно, это один из создателей философии. Настоящей. Но когда смотришь на людей, которые останавливаются на сентенциях такого вида:
То остаётся только плечами пожать. Скепсис возможен (и даже типичен) в подростковом возрасте. Но рано или поздно надо сказать что-нибудь содержательное.
Правда, после этого (или - тем самым) человек перестаёт быть агностиком. Как и атеистом.
Есть такой термин - воинствующее невежество. В противоположность философии, апологеты которой люди по большей части скромные. Кроме того, во фразе "знаю, что ничего не знаю" содержится скрытый вопрос. Мол, научите, буду рад.
Сократ будет рад. На минуточку.
Вам же ничего не надо, Вы уже всё постигли. И поэтому собственную озлобленность и нетерпимость экстраполируете на других людей. В лучших традициях Шарикова. Хотя, казалось бы, откуда столько чванства у гуру?
Нет бы предположить, что кто-то разбирается в таких вопросах куда лучше, чем Вы в сео. И попросить о помощи.
Но с человеком, у которого вместо доказательной речи через слово идёт "чушь", "непонимание", "идиотизм" и "враньё", и который при этом не в состоянии заглянуть в википедию, чтобы увидеть прямое цитирование академических определений - с таким человеком общаться нет никакого желания.
Удачи в постижении истины.
Речь про терминологию. "А" означает отрицание. К которому, по хорошему, хорошо бы приложить немного конструктива.
Ни агностики, ни атеисты этого не делают. Что, соответственно, делает их самих интеллектуальными инвалидами.
Позиция агностиков заключается в принципиальной непознаваемости высших материй, а не в принципиальном их отсутствии.
Т.е. агностик, наоборот, от противного подтверждает существование сверхъестественного. "Есть, но понять нельзя".
Ничего. Всё уже сказал Сократ. "Я знаю лишь, что ничего не знаю".
Только любое "а" это позиция отрицательная, негативная, неполная и уже поэтому ущербная.
Сарказм 90%? Неплохо.
Что касается атеистов, то среди них "пгмнутых" не меньше. Скажи беднягам, что атеизм это разновидность религии - и всё. Пляски Витта обеспечены.
Они ещё и по числу скачиваний в App Store обогнали другие модели.
Дружеский совет - попробуйте разворачивать свои возражения в более подробную аргументацию. И собеседникам станет легче, и для читателей выглядит убедительнее.
Пока что у Вас типичное contradictio in adjecto.
Троллей здесь не любят. Клоны вообще запрещены. Так что меняйте ник, не набивайте понапрасну посты.
Этот - не жилец.
И как это спасет от залива грязи и блоикровки фиатного счета?
И в обратную сторону, монеты от перевода на одноразовый кошелек волшебным образом как то самоочисяться?
От какой грязи нужно очищаться только что созданному кошельку с одной транзакцией? У него в блокчейне нет компрометирующих записей.
Вас родители не научили не "тыкать" незнакомым людям?
