edogs: Ни понимания того, что всегда найдется кто-то крупнее, ни понимания того, что количество перерастает в качество, ни понимания базовых основ научных методов исследования.
А то с некоторым сожалением смотришь тему, конечно. Все эти "дайте ему кнопку бабло", про чсв, историю, средств-то хватит, в начале добейся, смотри в гугле, наши индикаторы самые индикатористые, проверено японцами на вековой статистике, и т.д. и т.п. - всё это вызывает определённое разочарование. Даже не нужно спрашивать - а кто говорит?
Возможно, Вас удивит, но в этой теме я дискутирую в т.ч. с некоторыми своими клиентами. Дискутирую - т.е. у нас диаметрально противоположные взгляды на проблему. Что никак не мешает деловому сотрудничеству.
Такая вот загогулина Ульмамы-заде. А то графики, индикаторы всякие. Ну-ну.
intuit: Единственная причина по которой на рынке что-то растет или падает- спрос превышает предложение либо предложение превышает спрос.
О, святая простота...
jaan777: Но это, черт возьми адская работа, анализ больших объемов неструктурированных данных не каждому под силу.
Поэтому я немного о другом говорил - надо самим становиться манипуляторами. А те, кому это не по силу, пусть анализируют объёмы и корпят над индикаторами.
Собственно, это единственный правильный метод. Самому стать (крипто)казино.
главное что в цель
Да это понятно. Демагогия всегда попадает в цель.
- Нет никакого понимания ни о чём.
- Пардон, но это же домыслы?
- А чего это Вы всё на свой счёт принимаете? Мы не про Вас! Ха-ха-ха, повелись!
Даже не знаю, что тут сказать. Если вы друг с другом через форум разговариваете, то это, право, не лучшая идея. Люде же путаются.
При чем Ваше имя в нашем сообщении названо даже нигде не было, так что идентифицировали себя в этом Вы сугубо сами - самостоятельно.
Ну, "мелко же, Хоботов". 🍿
Но мы правда не видим смысла обсуждать
Я вижу. 🍿 Главное, с самого первого Вашего ответа. Смысла не видим, а и хочется, и колется, и прям невмоготу.
верит в возможность абсолютного контроля и не верит в возможность научных методов исследования
Вы о чём-то своём опять. Опасно, говорю же.
Ни понимания того, что всегда найдется кто-то крупнее, ни понимания того, что количество перерастает в качество, ни понимания базовых основ научных методов исследования.
К Вашим вольным трактовкам моих реплик прибавились откровенные домыслы. Опасный симптом.
совершенно не удивляет
Славно.
А то с некоторым сожалением смотришь тему, конечно. Все эти "дайте ему кнопку бабло", про чсв, историю, средств-то хватит, в начале добейся, смотри в гугле, наши индикаторы самые индикатористые, проверено японцами на вековой статистике, и т.д. и т.п. - всё это вызывает определённое разочарование. Даже не нужно спрашивать - а кто говорит?
Понятно, кто.
А еще у меня есть супруг и двое взрослых детей.
Чему именно это мешает?
Разумеется.
Похоже, что нет.
Возможно, Вас удивит, но в этой теме я дискутирую в т.ч. с некоторыми своими клиентами. Дискутирую - т.е. у нас диаметрально противоположные взгляды на проблему. Что никак не мешает деловому сотрудничеству.
Такая вот загогулина Ульмамы-заде. А то графики, индикаторы всякие. Ну-ну.
Те, кто стирал одежду и содержал постоялые дворы.
с такой-то кармой...
Был полезен. Громоотвод и шут, всю жизнь кувыркавшийся, как полено в проруби. Включая федеральное телевидение.
Что поделать, пиар - основной маркер нашей эпохи.
с задранным чсв
Тогда предсказуемо.
Вам средств то хватит?
У меня другие задачи. Знаете, кто был в безусловном выигрыше во время золотого бума на Аляске? 🍿
Единственная причина по которой на рынке что-то растет или падает- спрос превышает предложение либо предложение превышает спрос.
О, святая простота...
Но это, черт возьми адская работа, анализ больших объемов неструктурированных данных не каждому под силу.
Поэтому я немного о другом говорил - надо самим становиться манипуляторами. А те, кому это не по силу, пусть анализируют объёмы и корпят над индикаторами.
Собственно, это единственный правильный метод. Самому стать (крипто)казино.