Особенно после инсульта.
Проблемы у Хада, а страдают все остальные. Что ж ты будешь делать, а.
Это самый цимес. Деликатесные сорта, уйму денег стоят.
Ой, не надо.
Тоже не надо. Ни к чему это всё.
Не то чтобы врут... скорее, недоговаривают. На самом деле (tm) свиней кидают в мясорубку живьём. Прям экскаватором их из лужи загребают по пять-шесть штук - и на фарш. Вместе с целебною водицей, грязью, бензиновыми пятнами и прочими витаминами.
Иной раз кусок покрышки может занести, али подшипник какой - ну, так оно же только к лучшему. Нажористее сосиски выйдут. Да и минералы всякие лишними не будут.
Поди, на Рен-ТВ?
Хм... Прогресс.
Угу. Особенно "десять тысяч лет назад населяли огромную территорию" понравилось. Чукчи, как известно, тоже воевали так, что куда там этим татарским полчищам.
Интересно всё-таки, как у людей намешана в голове геология, археология, антропология, социология, история и прочие дисциплины. Хоть и смежные, но всё же разные. Иногда критически.
Начинается.
Начинатеся №2. Кефир будем кушать. Водою запивать. Всегда ж так было.
Мяса, гарниров, водки/коньяка/вискаря/текилы/рома. Чего тут думать-то.
По адресу - давайте попытаемся что-нибудь найти в пределах Садового?
Использование подобных терминов напоминает мне каноническое "покупайте ссылки с умом". С каким умом, что под этим подразумевается? Загадка до сих пор.
В общем, "поведенческие сигналы", "поведенческие факторы" и пр., всё это для меня слишком сложно. Предпочтительнее использовать термины, известные технарям. Время на сайте, число переходов по ссылкам, значимость внутренних страниц, количество т.н. отказов (уже неоднозначность, кстати), интервал между сессиями и т.п. Аналогично со внешними факторами - на каких конкурентов переходим, что и как там у них кликаем.
И без воды типа "всё зависит от конкретного запроса", а с ребёнку понятными параметрами, зависящими от аппаратно-програмного обеспечения. Они называются "событиями" и их очень немного. Буквально по пальцам можно пересчитать
Общие соображения достаточно просты.
В случае со ссылочным продвижением результат сильно зависит от качества донора. Поскольку создать и поддерживать ресурс уровня крупного СМИ или тематического портала под силу немногим, приходится покупать ссылки с готовых ресурсов. В ещё большей степени это касается собственной сетки сайтов.
Для эмуляции поведенческих ситуация принципиально иная. Здесь нет такой же привязки между донором и акцептором по множеству факторов (тематика, вхождение ключа и пр.) и поэтому нет нужды много работать над качеством "посетителя". Разница между самым примитивным покупным трафиком и отрегулированным под свои задачи ботнетом значительно меньше разницы между ссылкой с РИА "Новости" и ссылками со вчера сгенерированной сетки дорвеев на бесплатном хостинге.
Т.е. одно дело создать Форумхауз или Авто.ру и совсем другое "+2" на счётчике посещаемости. Или +50. Или +9000. Трудозатраты попросту несравнимы.
А какие там расходы по факту? Я писал, что:
Другой вопрос, что самому клиенту за это "ничего" можно выставить немалый счёт.
Какого рода бартер интересует?
