Чего ещё учёные не открыли в случае эволюции или эмоций? Если сводить всё к физическим законам, то всё нужное известно уже второй или третий век. И ненужное тоже известно. Не четвёртым же измерением или пятым фундаментальным взаимодействием объяснять происхождение видов или смех ребёнка.
Что же тогда мешает?
Всё просто. Например, человек способен и на искренние чувства, и на их имитацию. Машина - только на имитацию.
2:1.
Объяснять эмоции необходимостью взаимодействовать - трюк достаточно дешёвый. Примитивные организмы обходятся базовыми инстинктами и распрекрасно себя чувствуют. Зашили рыбе программу икрометания, она и мечет. Не заморачиваясь. Да и собаки с кошками тоже. Да и человек во многом. Более того, развитые эмоции эти процессам зачастую мешают.
Кроме того, это логическая ошибка. Эмоциональный мир человека принципиально отличается даже от мира других высших животных, не говоря про ящериц и тараканов. Приравнивать его к общей для всех живых существ проблеме взаимодействия, во-первых, неправомерно (теряется уникальность взаимодействия человеческого), а во-вторых, приходится идти дальше и коммуникации между организмами свести к ещё более примитивным явлениям, вплоть до внутриклеточных реакций.
Чего останавливаться-то? Кастрировали эмоциональную сферу, так почему не разобрать на атомы то, что от неё осталось?
Эти же замечания касаются всех других личностных качеств.
Так и скажите - не знаем. А не знаете, так и нечего выдумывать миры с неведомыми физическими законами.
Моё утверждение обосновано. Эмоции это новое свойство человека, не сводимое на физические или химические реакции. А Вы рассуждаете о каких-то иных физических законах, которые будто бы являются причиной возникновения эмоций (или иных специфических признаков человеческой личности).
Не являются.
Собственно, это вопрос ко всем: как объяснить эволюционные процессы помимо вмешательства внешней силы?
А где объяснение-то?
Это физический мир существует в Боге. Как маленькая и несущественная частность.
Не вижу связи. С чего бы это?
Согласен. Об этом и был мой контрпример.
Это понятно. "Зевс материализма". Но вообще-то учёному свойственно сомневаться. Всегда.
Мы про наш мир говорим. А в нашем мире физика и эмоции - разные вещи. Как поэзия и гидрология. Или термояд и психозы.
Фекальное поведение здесь только у Вас. А люди, вкладывающие значительные средства в разработку программного продукта, нанимают людей как минимум знакомых со спецификациями и протоколами.
И сделайте одолжение, не комментируйте больше мои реплики. Тем более, адресованные другим людям. От этого все устают.
Похоже, что можно уже давно. Только официальная позиция не изменилась, насколько я помню.
Масло масляное. Эмоции нужны потому что они нужны. Нельзя объяснять причину через следствие или через саму себя. Факт возникновения автомобиля связан с необходимостью двигаться. Но автомобиль изобрели, собрали и водят конкретные люди. А эмоции кто "изобрёл"?
Существование эмоций необъяснимо с позиций физики. С равной убедительностью можно объяснять снижение скорости света в морской воде плохим настроением фотонов.
Нет, не только. Всё самоутверждаетесь?
Если они прошли проверку на антифрод. До этого момента такие аккаунты под подозрением. Возвращать средства подозрительным с Вашей точки зрения аккаунтам Вы не намерены, насколько я понимаю?
Впрочем, Вы опять скатились до безапеляционного тона, провокаторов и прочего надутого индюшатничания. Так больше спасательных кругов не будет. Удачного пиара.
