Да ну. Какое ожидание? И так заждались.
А дикое спекулирование имеет причины вполне прозаические: деньги из программ накачки, фондовых рынков и пр. ищут себе применения. Пузырь, банальный и скучный.
Фраза-анекдот. Азия (вместе с Ближним Востоком) ведётся за руку европейцами со времён опиумных войн и никогда не существовавших крестовых походов.
Дети, в общем.
Как у этих русских ненормальных вообще хоть что-то работает, ума не приложу. Не иначе, 200 космических спартанцев из Новой Зеландии помогают своими сверхчеловеческими флюидами.
Из жалости.
Почему же? Как раз с учётом.
Кхм... зачем разоблачать приколы? Они не для этого.
Как говорится, этапять.
Умножение перед сложением.
Вот и в комментариях тоже самое в стиле "зато в Америке негров линчуют".
А по сути - ноль.
Расскажете подробней? Первый раз слышу о нём.
Активно, недавно - это как?
10 лет в Интернете, это 5 поколений. В IT - 2-3. Сколько всего в том же сео изменилось за 10 лет? А тут ведь не банальное сео - эпохи, вроде доткомовской, проходят. Гостевые книги эволюционируют в чаты, форумы и социальные сети. Напстеры успевают появиться, достигнуть пика известности и исчезнуть, уступив место каким-нибудь торрентам. ЭЛТ сменяют ЖК. Пейджеры - мобильные телефоны. Сайты - мобильные приложения. Т.е. меняются не только технологии, но даже подходы к ним.
А тут что? Да ничего. Совсем. И это за 10 лет и находясь в топе у СМИ по всей планете.
Напрасно. Позиция банков идеально подходит к позиции адептов крипты. Как плюс и минус у магнита.
Тем интереснее сравнивать весомость их взаимной (контр)аргументации. И то, что никаких возражений не последовало - показатель.
Плохой.
Разумеется. Они стоят на службе у государства, обеспечивая его задачи. Более того, государственные силовики намертво переплетены с частными структурами. Которые, как понятно из названия, ставят свои задачи. Включая, разумеется, финансовые.
P.S. Кстати, башни WTC уничтожили американцы. Это к вопросу "кто не знает историю спецслужб, методы и инструменты работы, тот вероятно представляет их как "непонятное, но всесильное"".
Не всесильное, конечно. А если знаешь историю - так и вовсе... прозрачное.
Представители Раффайзена что-то ничего интересного не увидели.
Это довод в копилку об их причастности (см. соседнюю тему).
В комментариях по сути никто не возражает.
Видимо, ещё хуже, чем в 2013.
Гугл - разработка Стэндфордского университета. Хотя никто не мешает считать его детищем Пейджа и Брина, конечно.
Блокчейн (не биткоин или какая-то другая конкретная криптовалюта, а сама идеология), оказывается, не нужен в принципе.
Думали, думали, куда бы его применить, да так и не удумали. Слишком неудобный и дремучий инструмент.
Про накрутки уже читали?
