Мы живём в эпоху мгновенного доступа к информации. Если до Интернета специалист мог годами рыться в библиотеках, а эрудиты считались верхним слоем интеллигенции, что сейчас все эти "чтогдекогда" доступны даже школьнику. Поэтому знания девальвируются. Зачем учиться делению дробей, когда есть калькулятор? Достаточно понимания общих принципов.
1. Равнодушие к политике объясняется исчерпанием самой идеи государства. Планета в целом поделена и пропаганде не к чему приложиться. Классовая борьба тоже во многом не то чтобы иссякла, но перешла в другую плоскость.
Полтора-два века назад аристократы придумали социал-демократию для борьбы с набирающими силу капиталистами. Но акцент на низших слоях, наложившийся на промышленную революцию, с одной стороны развился в эффективный инструмент для борьбы с государствами-конкурентами, с другой привёл к повышению общего благосостояния, а с третьей позволил аристократическому слою уйти от общественного внимания в глубокую тень.
Т.е. партии больше не нужны, мавр сделал своё дело. Забастовки и требования трудящихся - анахронизм, существующий по инерции. Капиталисты давно всё поняли и знают пожелания наёмных работников ещё до их возникновения в суровой пролетарской голове. Зависть к богатеньким тоже максимально нивелирована и подогревается лишь в случае частных интересов богатеньких же.
А так они не отсвечивают. Занимаются меценатством, поместьями с угодьями не бахвалятся, всегда подчёркивают, что "повезло, Господь дал, так-то я один из вас". Ну, а прожекторы со светских раутов направили на актёров, музыкантов и прочую богему. Да и светские рауты им отдали. Благо, люди красивые, звёзды, а звёздам не завидуют - их обожают.
В общем, нет у обывателя социальной зацепки. Работа всё больше формальность, вкалывать без продыху давно не надо. А дома горячая вода, вкусные полуфабрикаты, диван, бутылочка пивка из холодильника и доступ в Сеть. Какая ещё политика? Тут бы ужин переварить, да в танчики отыграть раунд. В общем, отстаньте, не до вас.
2. Примитивизм культурной жизни - прямое следствие её разнообразия. Плюс технический прогресс и умножившийся досуг, и, конечно, мгновенный доступ к инфе. Образованный человек нашего времени по уровню развития примерно равен венценосным особам прошлых веков. Все остальные, кроме высшей аристократии, в интеллектуальном смысле попросту никто. Читать не умеют.
(Начал как-то осенью с рассказов Чехова и заглянул из любопытства в примечания. С письмами, реакцией читателей и пр. В общем, это дети. Ушёл из школы основной набор в птушки, последние два года учатся только дети из семей "с перспективой" - вот это их выводы, диалоги, поводы к дискуссии, возражения, мечты и, в целом, общий фон. Уже для нынешнего студента восторженный читатель классиков прошлых веков будет экзальтированным недалёким чудаком. И это в лучшем случае. Т.е. цикл обучения (в широком смысле, обучения жизни вообще) человека 19 века сейчас сократился в разы. Нынешний подросток будет смеяться над пропагандой, под влиянием которой европейский средний класс маршировал навстречу зарину и дальнобойной артиллерии. "Дяденька... ты дурак?" Вот и вся революция. А раньше в революцию ве-ри-ли.)
Опять же, раньше литературная форма диктовалась ритмом жизни и обеспеченный человек (а пролетариев среди писателей не было) мог годами неспешно сочинять романы. Его читатель, за отсутствием других развлечений, тоже имел все возможности для многолетнего осмысления очередного шедевра. Но сейчас другой ритм и прочтение десятка обязательных произведений - не самая трудоёмкая часть школьной программы. Тем более, что при желании всегда можно вернуться к понравившемуся автору в более зрелом возрасте.
Здесь важнее другой вывод. Культура преемственна, люди, создавшие кинематограф, воспитаны театром, а классики прошлых веков стоят на античности. Так же, как нынешние создатели из марвелов сами созданы по Станиславскому и чеховых из их сознания не вымарать ничем. Т.е., с одной стороны многотомный роман, столп и утверждение истины для одного или двух поколений 19-20 веков, ныне обращается в интересный прикол - а с другой, этот же роман мы воспринимаем в опосредованном виде, от наших более талантливых современников.
Но творящих в другой области, более сообразной эпохе.
Никому глобальная война давно не нужна. Люди не дураки и понастроили систем сдерживаний и противовесов ещё после Карибского кризиса.
Равноценных конкурентов убивают войнами торговыми. А воюют оружием только с локальными неадекватами, через тряпочку, брезгливо морщась. И не сами, а руками какой-нибудь России. Её же устами озвучивают взаимные претензии. Не напрямую же друг на друга голос повышать. Это не по джентльменски.
У юнцов нет денег. А старперам очередной континентальный дядечка и так внушит, что им нужно. Например, гибриды. Солидные, от солидного производителя.
Только пропаганда будет не такая наглая. Всё-таки для своих.
Это я и говорю. Сеть зарядок, агрессивный маркетинг, вложения из бюджета по всем фронтам - и что? Тесла - пиррова победа. По результатам которой мерседосовцы поднимут бокал шампанского. "Господа, наша скромная провокация, похоже, удалась".
А на публике, конечно, могут и опечалиться, на радость поклонникам. Проворонили гения, вынуждены признать. Для СМИ-то как не заявить? Таковы правила игры.
Прямо сейчас? Потому что Тесла дорогая даже с учётом тотального дотирования. А через несколько лет появится другая сеть. Для автомобилей более дешёвых в обслуживании.
Это как пример. Я предлагаю смотреть на ситуацию не с точки зрения обывателя, а с точки зрения хотя бы автоконцернов. Как минимум, недальновидно предполагать, что они не ввязались в гонку электрокаров по какой-то необъяснимой глупости. Глупцы живут не там.
В битве брендов? У Теслы нет шансов. Маск - это Цукерберг. Смешной и харизматичный выскочка, кумир подростков и новаторов, заражающий своим энтузиазмом и милой нелепостью. Куда, о чём это? Против него работает само время.
Спору нет, государственная поддержка может творить чудеса. Но она же разрушает всё обаяние на корню. Хотели сделать кумира толпы - и сделали. Кумира нердов, солдафонов или чиновников.
Тут и Нолан не поможет. Ведь Нолана танцуют те же люди.
Если не важна технология, то сеть зарядок - вопрос времени и вложений. А про бренд и вовсе смешно. Где Тесла, и где тот же Мерседес. Да и БМВ. Да и Форд с Тойотой.
В конце концов, Маску уже ответил один пожилой дядечка:
Фирму дядечка представляет континентальную. Если что.
Как раз этого хочется избежать.
Как можно оправдывать физику и материалистическую науку, зная историю - какие ядрёны бомбы творили люди на протяжение всех лет. Не говоря про напалм, ГМО и прочих надувных женщин.
Тысячелетие давно кончилось, а аргументы остались.
Его мы вроде уже обсуждали.
Можно привести в пример историю английского флота. Кто там начинал и кто кого догонял. Да и тех же китайцев.
Да там новость совсем для детей. Хотим чудес для всех бесплатно, коньячные реки, брусничные берега, и чтобы не было войны.
А можно, напротив, подождать, когда новичок набьёт все шишки и выйти на рынок без ситуаций "первый блин комом".
